US Open 2017 - movimientos del cuadro tras la retirada de Murray

En el US Open de 2017, Murray (sembrado 2) se retiró 2 días antes de que comenzara el torneo, pero 2 días después de que se publicara el sorteo. Tras su retirada se cambió el cuadro con los siguientes movimientos:

  1. Cilic (semilla 5) ocupó el lugar de Murray
  2. Querrey (semilla 17) ocupó el lugar de Cilic
  3. Kohlschreiber tomó el lugar de Querrey
  4. Lacko entró como Lucky Loser (LL) en el lugar de Kohlschreiber

En otros torneos he visto a la LL ocupar el lugar del jugador que se retira. Por ejemplo, en Cincinatti Masters 2017, Fabianno ocupó el segundo puesto de Federer en el sorteo. Aquí no ocurrieron otras rotaciones. ¿Por qué es diferente en el US Open?

¿Cuál es el criterio para estos movimientos? ¿Es aleatorio o responden a ciertas reglas?

Respuestas (1)

Tiene que ver con el intento del torneo de mantener competitivos a los oponentes equilibrados durante el mayor tiempo posible durante la duración del torneo. Es la misma razón por la que el torneo distribuye a los cabezas de serie de manera uniforme en el sorteo para evitar partidos de alto perfil hasta las últimas rondas del torneo.

Relacionado: Vea mi respuesta sobre la composición de los sorteos de los torneos de tenis aquí .

Si Murray no hubiera sido sembrado en absoluto, entonces Lacko probablemente habría tomado su lugar directamente, en lugar de cambiar el cuadro que sucedió. Pero dado que Murray fue sembrado # 2, cambiaría la distribución de la competencia en el cuarto del sorteo de Murray para reemplazarlo con un perdedor afortunado (LL). Ahora, en lugar de jugar con Murray, su oponente inicial (Sandgren) jugará con Cilic, lo que no es un gran cambio en términos de clasificación y talento del oponente.

La razón por la que podrías haber visto a la LL tomar el lugar del jugador que se retira en otros torneos es porque el jugador que se retira no era cabeza de serie. Esa es mi suposición, pero si puedes encontrar un sorteo específico al que te refieres, tal vez pueda ver ese caso específicamente.

Puede leer sobre las reglas específicas con respecto al reemplazo de jugadores cabezas de serie y perdedores afortunados que comienzan en la parte inferior de la página 24 de este documento:
http://www.wimbledon.com/pdf/GS_Rulebook_2015.pdf

Para torneos sancionados por la ATP (eventos que no sean Grand Slam), consulte el libro de reglas de la ATP que comienza en la página 106 para conocer las reglas relacionadas con la ubicación de cabezas de serie y vacantes: http://www.atpworldtour.com/-/media/files/rulebook/ 2017/2017-atp-rulebook_30dic16.pdf

Creo que a menudo puedes ver a LL para reemplazar al jugador cabeza de serie. Por ejemplo, Rublev tomando el lugar de Coric en Umag . Y en los torneos en los que algunos cabezas de serie tienen descansos en la primera ronda, a menudo se puede ver a LL comenzando en la segunda ronda, como Tipsarevic en Cincinnati . Dado que pude encontrar estos ejemplos solo mirando torneos recientes, supongo que esto es bastante común.
Supongo que en los ejemplos que mencioné anteriormente (y en otros casos similares) era demasiado tarde para hacer cambios en el sorteo cuando el jugador se retiraba.
Esos torneos que mencionas también son eventos ATP y el US Open es ITF, por lo que pueden seguir algunas reglas diferentes.
La clave está en el documento que vincula jamauss. Muestra un libro de reglas separado solo para torneos de Grand Slam. Habría asumido que todos los torneos profesionales seguirían las mismas reglas. La pregunta entonces es por qué las reglas para reemplazar semillas retiradas son diferentes en los Grand Slams de otros torneos.
Edité mi respuesta para incluir también una referencia a las reglas ATP.
Buena respuesta. Entiendo la lógica detrás de esto. Mueva al siguiente jugador en la fila al siguiente "nivel" de clasificación (de modo que el quinto entre los 4 primeros si alguien se retira y el 17 entre los 16 primeros para reemplazarlo). Estoy un poco sorprendido de que se salten el "nivel" 1-2 y el nivel 5-8, pero supongo que es para minimizar la interrupción. (Uso el nivel para un grupo de cabezas de serie que son equivalentes para determinar contra quién terminas jugando durante la competencia, como si cambiaras la 5.ª y la 8.ª semilla y aún así obtienes un sorteo válido).
Ahora entiendo la lógica y me doy cuenta de que menos movimientos son menos perjudiciales para el sorteo original, pero creo que dejar las cabezas de serie 1 y 3 en la parte superior y 4 y 5 en la parte inferior es aún más perjudicial para el torneo. Lo mejor sería usar los niveles 1-2 y 5-8 que faltan. Esto agregaría como máximo 2 movimientos extra, pero mantiene la distribución en el sorteo.
US Open 2017 - movimientos del cuadro tras la retirada de Murray
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v