Como parte de un circuito, quiero alimentar un amplificador operacional LM311 con un suministro único de 5 V CC. Todo el circuito será alimentado por una fuente de 24V DC. Para evitar otra fuente de alimentación, quiero usar este convertidor de CC-CC de 24 V a 5 V para alimentar el opamp. Supongo que este convertidor no requiere ningún disipador de calor. El amplificador operacional extraerá alrededor de 5 mA de este convertidor. Aquí está la hoja de datos del convertidor.
A continuación se muestra la ondulación de la salida de 5 V de este convertidor en acoplamiento de CA sin carga. La ondulación es de alrededor de 1,7 kHz con 40 mV de pico a pico:
Y aquí debajo está la ondulación nuevamente en el acoplamiento de CA sin carga, pero esta vez usé un condensador electrolítico de 1000uF 25V. En este caso, la ondulación es de alrededor de 80 Hz con alrededor de 10 mV de pico a pico:
Pregunta:
Usé un capacitor de 1000uF en paralelo con el convertidor y reduje la ondulación como se ve arriba en las salidas del osciloscopio. Pero todavía hay ondulación. ¿Es esta ondulación aceptable? ¿Cuál es el criterio? Quiero decir que para un suministro de 5V es una ondulación pk-pk de 10mV usando el límite de 1000uF bien para esta aplicación (alimentando un opamp)? Y si uso 5000uF o más, supongo que la ondulación se reduce más. Pero, ¿cuál es el límite aquí para el valor del condensador? ¿Existe una metodología que pueda resumir como regla general?
El problema es que este regulador barato funciona a 2 kHz y Zcap es mucho más alto que 200 kHz, ...
debido a la baja carga de corriente, parece funcionar en modo histérico. Agregar capacitancia de derivación con ESR desconocido reduce la ondulación pero también la frecuencia de relajación, lo que hace que C sea más difícil de reducir la ondulación, por lo tanto, está limitado por el límite ESR.
este modo es esencial para que esta clase mejore el margen de fase bajo cargas ligeras. , que dejo para que lo entiendas más adelante. Algunos diseños dictan el rango de límites de carga dentro del circuito de retroalimentación y ESR para no suprimir la retroalimentación de ondulación e inclinarse hacia el circuito abierto. Es por eso que mi segundo esquema muestra el RC "fuera" del circuito de retroalimentación como un LPF con mayor serie R.
Puede comprender el comportamiento examinando las especificaciones de Cap.
Factor de disipación DF = tan δ de tapas electrolíticas de uso general (GP). están estandarizados para puentes rectificadores de 120 Hz y, en general, no implican una ESR ultrabaja. Pero si se especifica ESR, entonces puede ser necesario un ESR ultrabajo especial para suprimir el diente de sierra ondulado (baja frecuencia).
Compare el uso de un límite GP 1000 uF con 350 mΩ y un límite ESR ultrabajo de tantalio 1000 uF con un efecto de 10 mΩ en la atenuación de ondulación con una fuente de regulador reductora estimada ESR = 100 mΩ.
simular este circuito : esquema creado con CircuitLab
Entonces, ¿qué preferiría un límite de 1 mF de ESR ultrabajo de 10 ~ 20 mΩ o agregar algunos ESR de la serie Ω para su carga de 5 mA para reducir la ondulación?
NB Primero defina sus especificaciones lo que necesita
% de tolerancia o +/-mV máx.
Luego elige partes
*aprende a recordar el rango de ESR * C = Ts para diferentes compuestos químicos de tapa, al igual que las baterías.*
ps Aunque estimé la ESR del regulador Buck cerca de 100 mΩ, es más complejo como Op Amp con retroalimentación negativa que se reduce con el aumento de f, Zout aumenta con f que incluye ESR y también se ve afectado por el factor de trabajo y RdsOn de Switch.
Entonces, ¿qué número de pieza de tapa eligió? y cual fue la ESR?
david tweed
usuario1245
david tweed
usuario1245
david tweed
usuario1245
analogsystemsrf
usuario1245
david tweed
usuario1245
david tweed
Tony Estuardo EE75