Una fuente de energía psicoactiva

Asumiendo científicos totalmente amorales:

Primero , intentaríamos cuantificar el efecto de la inteligencia:

funciona con perros, gatos o humanos

Si la fuente de energía funciona igual de bien con un gato, no hay necesidad de exponer a los humanos a este tipo de situación. PETA se molestará, pero frente a la energía increíblemente barata, es probable que no obtengan mucha tracción. Incluso se podría argumentar que el sacrificio de un animal para reducir la contaminación/daño ambiental será en general un muy buen negocio.

Por otro lado, sospecho que si la generación de energía está ligada a la inteligencia, entonces los humanos serán mejores/más eficientes en eso. En ese momento, haríamos un estudio para ver si hay variación entre humanos (diferentes coeficientes intelectuales, conocimientos, entrenamiento, etc.) y buscaríamos correlaciones.

En segundo lugar , verificaríamos el impacto de la conciencia y otros estados alterados.

¿Podemos drogar a una persona, ponerla a dormir y luego dejar que genere energía durante unas horas mientras no siente el dolor o la sensación de chupar sangre? ¿Qué pasa con alguien en coma? O alguien que está despierto, pero bajo el impacto de fuertes analgésicos, ¿puede permanecer tranquilo mientras genera energía?

En tercer lugar , analizaríamos los efectos a largo plazo.

¿La sensación de "succión de sangre" significa que se extrae energía del objetivo? Si es así, ¿tienen mayores necesidades metabólicas o se extraen de las reservas/masa del cuerpo? ¿Hay un impacto negativo o positivo en la vida útil del objetivo u otros efectos médicos que difieren del grupo de control?

Cuarto , exploraríamos usos secundarios de la sustancia.

Si bien la generación de energía es el uso más probable, hay suficientes indicios de que se puede usar para alimentar potencialmente trajes u otros dispositivos que definitivamente se estudiarían.

Nota: Los enumero como Primero/Segundo/Tercero/Cuarto, pero, por supuesto, los estudiaríamos simultáneamente cuando sea posible, siempre que podamos mantener grupos de control útiles.

Si un candidato elegible se coloca dentro de un contenedor que no es análogo a su forma física (es decir, una caja o un automóvil) y se expone al gas, comenzará a reaccionar como si estuviera bajo una presión psicológica increíble antes de entrar en un estado catatónico, poco después. después de lo cual se auto-terminarán.

Basado en esto, asumo que estamos tratando con científicos poco éticos. Sin embargo, el hecho de que no sean éticos no significa que les importen poco estos puntos más finos. Todavía son científicos y, como tales, vería amplios detalles sobre los efectos psicológicos que este material tiene en el estado humano. Una regla general es que si desea saber la respuesta a una pregunta, con toda probabilidad los científicos también querrán saberla.

También asumo que poner un sujeto humano en un contenedor con el material no es una conclusión obvia. Los científicos no tendrían ninguna razón para no ponerlos en una sala de cuarentena para realizar pruebas. Tal vez quiera mostrar eventualmente cómo este material podría usarse para "extender la conciencia" a formas similares a golem, pero no olvide que los científicos no tienen ni idea sobre esta propiedad, al menos no al principio. Debe abordar el estudio de este material desde la perspectiva de un científico, siendo cada prueba sucesiva una conclusión lógica de la anterior hasta obtener los resultados que desea mostrar al lector, teniendo en cuenta que habrá muchas fallas o fenómenos inexplicables a lo largo de la prueba. el camino (probablemente no querrá explicar todo, ya que quiere que su lector quiera aprender más).

Ante toda esta información, ¿qué harían los científicos (o el gobierno) con tal fuente de energía?

¿De modo realista? Parece ser una forma infalible de asesinar a tus enemigos. Serviría como un coche bomba, sin tener que tomar tanto tiempo para instalar la bomba y por lo tanto con menos riesgo. Esperaría que se realizaran más estudios sobre cuánto se expande este material para encontrarse con su contenedor (¿Podría un gramo matar a todos en un edificio o solo a todos en un automóvil? ¿Cuáles son los efectos adversos de alguien en un contenedor que es demasiado grande para ser afectado por este material cuando se expande? ¿Cuánto tiempo toma antes de que haga efecto? ¿Podría alguien escapar si lo intentara? Etc.).

También pareces insinuar una posible fuente de energía. ¿Cuánto tiempo sobrevive el paciente mientras proporciona energía? ¿Los niveles de potencia varían con el tiempo o se mantienen constantes? ¿Podría usarse esta energía como generador, alimentando la instalación en caso de emergencia?

También parece insinuar que este material convierte objetos humanoides inanimados en golems impulsados ​​por humanos, por lo que un científico poco ético naturalmente querría explorar esa ruta. ¿Qué sucede cuando se colocan dentro de un golem con movimiento articular completo? ¿La persona contenida dentro es capaz de soportarlo más tiempo en un contenedor que facilita el movimiento? ¿Hasta qué punto dicho sujeto puede mover al golem? ¿Es su fuerza comparable a la del sujeto o se amplifica/disminuye? ¿Cuáles son los efectos a largo plazo de ser puesto en dicho golem?

Trajes de armadura mecánica de batalla gigante

Obtienes un traje con forma humana, totalmente articulado, de 30 pies de altura, colocas a una persona dentro y bombeas el gas.

Para las armas, las armas de energía tienen mucho sentido ya que el gas genera electricidad.

Generación eléctrica

Construye caparazones con forma humana acostados. Reúna a los pacientes y/o prisioneros en coma (pero no con muerte cerebral) que hayan sido sedados, y átelos adentro. Aprovecha la energía, reemplazando a los ocupantes según sea necesario.

Robot Rockem Sockem

Ultimate robot gigante de boxeo. Similares a los trajes de batalla, pero sin las armas. Se golpean entre sí hasta que el caparazón se rompe y el gas se drena, o el ocupante se convierte en gelatina por la fuerza de los golpes.

La premisa es contradictoria, ya que un universo mágico no tendría científicos que, como en nuestro universo, estén seguros de que la ley natural no funciona de esa manera.

Cualquier cantidad de historias están escritas con el marco de personas que descubren que la magia o la über-tecnología es "real", y también hay representaciones de científicos en universos de "superhéroes" de fantasía. Su retrato es característico de ese tipo de historia, y no más "real" que el elemento mágico mismo.

Una pregunta más adecuada podría ser "¿cómo se puede retratar mejor a un personaje así", no "cómo reaccionaría uno real".

Si va por la ruta de la supertecnología, no por la pura fantasía, tenga en cuenta que esta sustancia, al igual que con la pregunta a la que se hace referencia, no es un elemento .

Entonces, para la pregunta aparente implícita en la etiqueta de verificación de la realidad aplicada a este escenario, diría "falla". Mala película B hecha para el canal syfy.