¿"Un zener con diodo en serie"?

Así que todavía estoy leyendo El arte de la electrónica Tercera edición . En la página 39, al tratar con "kick" inductivo, encontré esta oración:

Para el decaimiento más rápido con un voltaje máximo dado, se puede usar un zener con diodo en serie (u otro dispositivo de sujeción de voltaje) en su lugar, lo que proporciona una disminución lineal de la corriente en lugar de un decaimiento exponencial (consulte la discusión en el Capítulo 1x)

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

¿A qué circuito se refiere el autor? De hecho, ninguno de ellos parece funcionar para mí:

  • En el circuito A, cuando el interruptor está cerrado, D2 en realidad se usa como un zener, pero se supone que no debe hacer este trabajo. Además, después de que el interruptor está abierto, puede reducir el voltaje a través de D1 por su caída de voltaje directo, pero no puede sujetar el voltaje.

  • En el circuito B, cuando el interruptor está cerrado, D1 tiene polarización directa, lo que puede atraer la corriente a través de L2. Cuando el interruptor está abierto, el voltaje máximo a través de L2 sería la caída de voltaje directo de D2, entonces, ¿por qué usar un zener? Además, no creo que esta estructura pueda llamarse "un zener con diodo en serie".

Entonces, ¿qué crees que quiere expresar el autor al decir "un zener con diodo en serie"?

No veo ningún sentido usando el circuito B. Si el interruptor está abierto o cerrado, la bobina siempre está energizada.
@sunqingyao: Recomendamos esperar uno o dos días antes de aceptar una respuesta para que otros tengan tiempo de publicar. Si realmente tienes lo que quieres, está bien, pero aceptar demasiado rápido puede disuadir a los demás de responder y es posible que te lo pierdas.
@transistor Lo tengo.

Respuestas (2)

El circuito izquierdo (A) es lo que quiere decir.

El diodo Zener limita el voltaje a través del inductor a su valor nominal. El otro diodo está allí solo para bloquear el diodo Zener en la dirección de avance.

Con respecto al tiempo de caída, esto es mejor que solo tener el diodo normal, porque un diodo normal solo produce un voltaje de ca. 0,7 V a través del diodo. Para una caída rápida, queremos el voltaje máximo tolerable (por ejemplo, tanto como el transistor de conmutación pueda manejar) para tener una potencia alta, lo que significa disipar energía en menos tiempo.

Explicación más detallada:
Consideremos el tiempo después de que se abre el interruptor (después de que la bobina se haya energizado):
La corriente a través del inductor cae repentinamente, lo que resulta en un voltaje inverso a través del inductor ("inverso" significa que ahora la terminal inferior es más positiva que el terminal superior). Ese voltaje puede dañar el transistor (que actúa como interruptor) o crear chispas no deseadas, etc.
Para evitar o limitar ese voltaje, puede sujetarse con un diodo normal (circuito A sin diodo Z). Lo que realmente sucede es que la energía total, mi = 1 2 L I 2 , almacenado en el inductor debe ser disipado. La energía es la integral de la potencia en el tiempo. mi = PAG d t , es decir, se tarda un tiempo dependiendo de la potencia de disipación y el tiempo es más corto si la potencia es mayor. La potencia, por otro lado, es el producto del voltaje al cuadrado sobre la resistencia (resistencia del inductor y el diodo) PAG = V 2 R , es decir, tenemos un mayor poder de disipación, es decir, una tasa de decaimiento de energía más alta, si el voltaje se mantiene más alto (circuito A con un diodo Zener).

Aquí hay una simulación LTspice de la situación.

  • sin diodo Zener (subcircuito izquierdo) y
  • con un diodo Zener de 10 V (subcircuito derecho)

Ingrese la descripción de la imagen aquí

El gráfico superior muestra la disipación de potencia en ambos inductores. El área bajo ambas curvas de potencia debe ser la misma (= energía almacenada en el inductor).

El gráfico inferior muestra la señal de conmutación (rojo) y los voltajes en los terminales inferiores de los inductores.

Ingrese la descripción de la imagen aquí

Entonces, ¿el diodo no zener no puede sujetar el voltaje?
Se sujeta a solo 0.7V, que es bastante bajo. Si se sujeta a, por ejemplo, 60 V mediante un diodo Z, se obtiene una mayor potencia de disipación, es decir, más energía por vez, es decir, menos tiempo.
Explíquelo un poco más: la abrazadera de diodo normal ¿ a 0,7 V cuando el interruptor está apagado? No parece el voltaje a través de L1.
@sunqingyao cuando un diodo tiene polarización directa, el voltaje que lo atraviesa es de 0,7 V. Dado que D está en paralelo con L, el voltaje a través del inductor también debe ser de 0,7 V. Esta es la abrazadera. El voltaje del inductor no puede exceder esto porque el diodo restringirá el voltaje a través del inductor a 0.7V.
@sunqingyao: si solo hubiera un diodo normal, el voltaje a través del inductor sería de solo 0,7 V (en la situación posterior a la apertura del interruptor). Para obtener más detalles, consulte la respuesta editada anterior.

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

Figura 1. (a) La configuración estándar del diodo amortiguador. (b) El circuito equivalente después de que se abre SW1. (c) El amortiguador zener. (c) El equivalente del circuito zener después de que se abre SW2. R L es la resistencia de la bobina del inductor.

El problema con el circuito que se muestra en la Figura 1a es que maximiza el retardo de desconexión del relé. Esto puede ser un problema cuando se requiere una respuesta rápida, pero también tiende a abrir los contactos lentamente y esto puede provocar arcos.

Imagine que la bobina del relé fuera puramente inductiva y no tuviera resistencia y que D1 fuera un diodo ideal sin caída de voltaje. Luego, cuando SW1 abrió, la inductancia mantendría la corriente fluyendo alrededor del bucle para siempre. En cualquier circuito práctico, la resistencia de la bobina, R L quemará la energía y la corriente decaerá.

Si tuviéramos que agregar resistencia adicional en el bucle agregando una resistencia en serie con D1 (ver R S norte tu B en la Figura 2) podemos mejorar la velocidad de abandono al quemar la energía más rápidamente. Hay dos cosas a tener en cuenta:

  1. Habrá una caída de voltaje en la resistencia adicional y el interruptor debe poder hacer frente a esto.
  2. La caída de corriente será exponencial como en un circuito LR estándar. es decir, la pérdida de energía será principalmente a través de Rs y decaerá exponencialmente con la corriente.

Se puede hacer una mejora agregando el diodo Zener D3 como se muestra en la Figura 1c:

  • D2 evita que la corriente directa a través de D3 cortocircuite la bobina del relé.
  • Cuando SW2 abre, la corriente fluye como se muestra en el circuito equivalente Figura 1d.
  • D2 tiene polarización directa y D3 tiene polarización inversa.
  • La inductancia hará que el voltaje aumente hasta que D3 se rompa en modo inverso.
  • De la fórmula V = L d i d t podemos deducir que como L y V son constantes entonces d i d t la tasa de cambio de la corriente también será constante. es decir, la corriente caerá linealmente hasta que no quede suficiente energía para exceder el voltaje de ruptura de Zener.

La Figura 1c desconectará el relé más rápido que la 1a.


Su circuito B está mal. Ambos diodos conducirán y cortarán el suministro a GND (con dos caídas de voltaje directo de diodo).


Aclaración sobre la resistencia adicional

esquemático

simular este circuito

Figura 2. (a) Adición de una resistencia amortiguadora a la desconexión del relé de velocidad. (b) Circuito equivalente cuando se abre SW1.

En el circuito de la Figura 2, la energía almacenada en la inductancia se disipa en su propia resistencia interna, R L y la resistencia amortiguadora externa R S norte tu B .

El problema potencial con esto es que la corriente generará un voltaje a través R S norte tu B de voltaje IR. Si este voltaje excede la clasificación de SW1, entonces pueden ocurrir daños. (SW1 podría ser un interruptor mecánico o de semiconductor).

Pero la resistencia del devanado del inductor no cambia, y la corriente a través de él estaría disminuyendo. Cuando se abre el interruptor, el voltaje en el inductor disminuirá de un valor positivo (V+ en sus diagramas) a 0, lo que eleva el voltaje en el interruptor abierto de 0 a ese valor. Por lo tanto, no creo que el interruptor deba poder hacer frente a la caída de voltaje en la resistencia, sino que debe poder hacer frente a la ausencia de esa caída de voltaje.
He aclarado esto, espero, en la edición.