Dado que el término planeta estrictamente (según la IAU) se refiere a un cuerpo alrededor del sol, los planetas rebeldes no pueden llamarse así, así que supongo que deben llamarse exoplanetas rebeldes.
¿Pero califican siquiera para el nombre de exoplaneta ? Dado que no orbitan una estrella?
No son exoplanetas rebeldes según la IAU, sino "enanas submarrones"; sólo los objetos que realmente orbitan estrellas o remanentes estelares son "planetas". Esta es una definición de trabajo temporal instituida en 2003; no está escrito en piedra. Vea aquí la explicación completa del grupo de trabajo de la IAU.
¿Recuerdas las búsquedas de materia oscura "convencional"?
Después de todos los WIMP, alguien tenía que inventar MACHO. Se realizaron búsquedas exhaustivas de objetos oscuros que vagan por el espacio interestelar, observando eventos de microlente dentro de nuestra galaxia (o involucrando estrellas en las galaxias satélite, como las Nubes de Magallanes).
En los artículos que describen estos esfuerzos, una clase de objetos propuestos eran "planetas rebeldes" (no exoplanetas rebeldes) y, aparentemente, nadie tuvo ningún problema con la frase.
Por supuesto, ese es un punto discutible, ya que no encontraron nada más pequeño que las enanas marrones.
Sin embargo, algunos de estos objetos han sido descubiertos recientemente (objetos de 10 masas de Júpiter) y el artículo que acabo de leer usa la frase "planetas libres".
"Abundan los planetas unidos y no unidos" de Joachim Wambsganss. Nature, v.473, pp.289-291 (19 de mayo de 2011)
Strigari et al en http://adsabs.harvard.edu/abs/2012MNRAS.423.1856S se refieren a los planetas independientes como "nómadas" y señalan que "en la literatura, un subconjunto de estos a veces se denominan planetas flotantes o rebeldes" ( Abstracto).
Voithos