Transformador de derivación central con rectificador de puente completo, número de rectificadores

Si desea acercarse al n. ° 2, necesita dos devanados completamente aislados. La forma en que lo muestra tiene dos caídas de diodo en una dirección que cortan los devanados como señala @WhatRoughBeast. No puede usar un devanado con derivación central; el común debe hacerse en el otro lado de los puentes rectificadores.

La ventaja del segundo método (con dos devanados secundarios aislados entre sí) es que utiliza el transformador de manera más eficiente si las cargas en los rieles positivo y negativo están muy desequilibradas. Puede obtener hasta un 24 % más de corriente continua del transformador utilizando los dos puentes.

El mayor problema es que dos de los diodos "centrales" se quemarán. La conexión a tierra es un desastre.

Tiene una ruta desde el terminal de alimentación 1 al terminal de alimentación 3 a través de varios diodos polarizados hacia adelante y las conexiones a tierra, formando un cortocircuito durante al menos parte del ciclo de CA.

No hay nada malo con el enfoque general, pero no es el mejor uso del transformador. El esquema superior comparte la carga entre los dos devanados independientemente del desequilibrio, mientras que el inferior tendría toda la corriente reflejada de la carga más pesada en un devanado. Además, el superior tiene una sola caída de diodo por lado para pérdidas, mientras que el inferior tiene dos. Sería mejor usar la mitad de cada puente para copiar el esquema superior.

Estoy de acuerdo con @entrepreneur en que, como se dibuja, tendrá un cortocircuito, pero creo que tengo la idea de lo que está preguntando.

Un problema con el diseño inferior es que no obtiene un valor de CC del PS, por lo que las cargas no verán un voltaje constante. El segundo problema es que el diseño inferior hace referencia a tierra en el rectificador de onda completa y debe usar tierra para la corriente de retorno.