Topología y gráfico

Como siempre podemos escuchar que la topología está relacionada con la teoría de grafos. Pero solo puedo leer algunas relaciones conceptuales entre ellos. Técnicamente, ¿es posible escribir una topología T V (colección de conjuntos abiertos) de cualquier gráfico dado V considerar el grafo como un espacio topológico?

Respuestas (3)

La respuesta es afirmativa. Una forma de asignar una topología a un gráfico es estudiar el gráfico como un complejo CW (o incluso un Δ -complejo). Puede consultar las definiciones de estos espacios en el libro de Hatcher, disponible gratuitamente en línea ( aquí ). Pero, en términos generales, tanto los complejos CW como Δ -complejos son espacios topológicos formados por células unidas ("bolas", espacios homeomorfos a B norte ) en varias dimensiones. Inserto una imagen de un complejo CW, un "toroide" en este caso:

Puedes encontrar una buena explicación de la imagen aquí .

Volviendo a los gráficos, vea la imagen de un complejo CW tomada de aquí y disponible en el libro Topología y Groupoides :

Para obtener más información sobre este enfoque, le recomiendo que eche un vistazo a las siguientes referencias:

  • Lee, Introducción a las variedades topológicas, 2.ª ed. (Capítulo 5).
  • Prasolov, Elementos de topología combinatoria y diferencial.
  • Longueville, Un curso de combinatoria topológica.

Por ejemplo, en la tercera referencia se puede leer sobre un problema combinatorio planteado en 1955 en términos de teoría de conjuntos ( conjetura de Kneser ), traducido a teoría de grafos en 1978 ( aquí ) y resuelto asignando un complejo simplicial a algunos tipos de grafos ( aquí el papel original ).

Otro enfoque para construir una topología a partir de un gráfico dado es definir una métrica en el gráfico (por ejemplo, algún tipo de distancia entre vértices), pero me temo que ahora no recuerdo ninguna referencia donde se elabore.

He encontrado material que te puede resultar interesante:

Claro, hay muchas maneras. Lo siguiente podría ser particularmente útil: Sea el conjunto subyacente V mi , y deja tu V mi ser abierto iff para todos v tu V , todos los bordes incidentes con v son también tu .

¿Te importaría ampliar esta respuesta? ¿Qué hace que esta topología sea útil?

Seguro

Esto es lo primero que me viene a la mente ya que he visto esta definición muchas veces. Y es bastante natural.

Siempre puede definir en un gráfico la métrica de la ruta, que asigna a cada dos vértices la longitud de la ruta mínima entre ellos. Si no están en el mismo componente conectado, defina su distancia como infinito.

es decir, dejar GRAMO = ( V , mi ) sea ​​un gráfico (podría ser ponderado, dirigido, etiquetado, etc.) Luego defina

d ( v , tu ) = min {   yo ( γ ) γ  es un camino entre  v  y  tu }
Y yo ( γ ) es la función de longitud de los caminos. es decir, cuenta cuántos bordes estamos pasando (podría contar un borde dos veces) y si {   yo ( γ ) γ  es un camino entre  v  y  tu } está vacío entonces define d ( v , tu ) =

Ahora bien, esta métrica induce una topología en V , pero podría expandirlo fácilmente a V mi y obtenga la misma topología que se presentó en la respuesta de Hagen von Eitzen.

Y, de hecho, utiliza esta métrica en muchos campos.

Gracias, pero si defino el d ( v , tu ) = , ¿entonces estaría en contra del axioma del espacio métrico: la distancia debe ser un número real positivo?
@XavierYang En algún formalismo, permite un valor infinito para la métrica. Satisface los 3 axiomas importantes. Si su gráfico es conexo (en el sentido de que hay un camino finito entre cada dos vértices), entonces no toma el valor infinito. De cualquier manera, con infinito o sin él, ¡todavía induce una topología! y es la misma topología que en la respuesta de Hagen von Eitzen. Puede ver esta definición en la mayoría de los libros básicos sobre teoría de grafos o en mi forma favorita, el gráfico de Cayley de un grupo.
¿No inducirá esto la topología discreta para la mayoría de los gráficos, o me estoy perdiendo algo?
No, no lo has hecho. Parece que no mencioné que los bordes se reemplazan con un intervalo. Pero, de hecho, no es equivalente a la topología en la respuesta anterior. 5 años después lo veo :)