¿Tomar fotos de un video es fotografía fija? [cerrado]

Quiero sacar fotos de un video que tomé, pero ¿seguiría siendo fotografía?

¿Será la fotografía según quién? ¿La policía de la fotografía?
Vota para reabrir. Esto no es demasiado amplio. Estaba en medio de escribir una respuesta cuando se cerró.
¿Qué pasa con la fotografía "P" (rociar y rezar)? Me ha funcionado capturar una buena foto de un bebé o un animal que no se queda quieto para una pose. Tome una ráfaga de 5 fotos y deseche 4 (o, a menudo, todas) de ellas.
@RyanFromGDSE Se ha cerrado como "basado en opiniones", no demasiado amplio. No existe una "policía de fotografía" para definir lo que está permitido, por lo que cualquier respuesta debe basarse en opiniones.
@PhilipKendall lo siento por el motivo de cierre incorrecto, pero es demasiado tarde para editar. Su respuesta es inexacta, o más precisamente incompleta. Si esto se vuelve a abrir, podría dejar una respuesta adecuada.
Así que abre una meta publicación y explica por qué no está basada en opiniones.
@PhilipKendall "No hay una policía de fotografía para definir qué se considera y qué no se considera una fotografía", que puede responder que dice que no es una cuestión de opinión. Pero hice una meta publicación para ti: meta.photo.stackexchange.com/questions/5345/…
¿Está tratando de preguntar si una pregunta sobre esto sería un tema para este sitio? ¿ O te estás preguntando acerca de los límites aquí en general ?

Respuestas (3)

Si el resultado es una fotografía, entonces es fotografía.

Un video es solo una secuencia de cuadros fijos, y la grabación de video es solo un paso por encima de los modos de manejo de alta velocidad (modos deportivos) en la mayoría de las cámaras.

Las características de la imagen suelen ser bastante diferentes:

  • Los defectos que no serían visibles en un video en movimiento pueden volverse bastante notorios en imágenes fijas.
  • La resolución es un poco más baja en video
  • A menudo se utilizan diferentes técnicas de encuadre para sujetos en movimiento.

Creo que se puede argumentar que el video ES fotografía. Echa un vistazo a los créditos de las películas, a menudo ves un 'Director de fotografía'

Además, hay una razón por la que existe el término " fotografía fija "...
@ths No lo creo. A menos que me acabas de golpear, eso es. <badjoke> "Fotografía fija" se refiere a fotos de máquinas de fabricación de whisky </badjoke>
@CarlWitthoft: consulte wikipedia: "La fotografía fija es la práctica de hacer fotografías sin movimiento, a diferencia de la fotografía cinematográfica (cinematografía). En la industria cinematográfica, una persona que hace fotografías fijas se conoce como la unidad de fotografía fija".

En fotografía, puede controlar la velocidad de obturación (es decir, el tiempo de exposición) a voluntad (o al menos teniendo en cuenta la luz disponible).

En videografía y cinematografía, el tiempo de exposición normalmente se establece en el doble de la velocidad de fotogramas . Entonces, si está disparando a 60 fps, su tiempo de exposición se fija en 1/120 de segundo. Esta regla no está grabada en piedra, como se explica en ese enlace con más detalle.

Esto se hace para que el desenfoque de movimiento se reproduzca de una manera que permita que el espectador de cine/video humano lo interprete correctamente.

Ahora, en fotografía, elegiría (debería) elegir la velocidad de obturación para que coincida con el efecto que desea.

Entonces, para algunos propósitos, un cuadro de video no funcionará bien ya que (normalmente) sueltas el control de la velocidad del obturador.

Diría que es, a grandes rasgos, una especie de fotografía. Es una forma de obtener una imagen fija mientras usa la cámara para video. Es una cuestión de prioridades.

Algunos lo considerarían una trampa, ya que gran parte de la habilidad de la fotografía está en preparar la toma, lo que incluye el tiempo. El mayor problema será la calidad del resultado: las capturas de video no tienen la calidad que la mayoría de la gente espera de la fotografía fija. ¡Un video de 1080p solo produce 2 megapíxeles! Un video de 4k alcanzará los 8 megapíxeles, lo que era aceptable hace 10 años pero hoy tiene la calidad de un teléfono celular. Además, la compresión aplicada a los videos es más severa que la compresión aplicada a las fotografías, con la teoría de que no notará artefactos fugaces. Esos artefactos se integrarán permanentemente en la imagen una vez que tome un solo cuadro.

Esas son las razones por las que no se hace comúnmente, pero no es la última palabra. Si tienes un video y tomaste un marco que te hace feliz, entonces tienes una foto legítima.

Esto realmente no es relevante. La resolución no tiene nada que ver con que una foto sea una foto. Y además, todos aquí parecen olvidar que incluso en 2017 es posible filmar películas con película de emulsión de 35 mm (o 70 mm).
@CarlWitthoft tienes un buen punto. Pero hay razones por las que la gente no hace esto con más frecuencia.
¿Tomar fotos de un video es fotografía fija? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v