La discusión sobre una pregunta relacionada me hizo dudar. Digamos que EE. UU. decide que a partir de mañana quiere verificar el estatus de ciudadanía de cada votante. ¿Hay una base de datos central que podrían usar para hacerlo?
Soy consciente de que los EE. UU. no tienen una tarjeta de identificación nacional y que no todos tienen un pasaporte, pero al mismo tiempo, el gobierno estadounidense es bien conocido por recopilar grandes cantidades de datos sobre todos y en todas partes, por lo que estaría sorprendidos si no podían hacer un seguimiento de sus propios ciudadanos.
A nivel federal, efectivamente, es una base de datos del Seguro Social + posiblemente una base de datos del IRS que usa SSN/TPID como clave.
La única forma en que un ciudadano tiene casi un 100 % de probabilidades (h/t a @notstoreboughtdirt, no es obligatorio) de registrarse en un gobierno federal es obtener un número de seguro social al nacer. (También presentan un certificado de nacimiento, pero eso es solo con las autoridades locales y no sé si hay una base de datos federal oficial que recopile esos datos).
No estoy seguro de si es obligatorio que esté en la base de datos del IRS si no tiene ingresos propios y nadie lo reclama como dependiente. Pero supongamos que lo es hasta que se demuestre lo contrario.
Esta combinación de SSN y base de datos del IRS es el mejor y único conjunto de datos que podría usarse . Y, teóricamente, no es 100% inmune al error Tipo 1 (hay un número, probablemente pequeño pero distinto de cero, de personas fuera de la red que son ciudadanos pero serían marcados como no ciudadanos debido a que no están en SSN o IRS base de datos).
En teoría, un ciudadano puede evitar estar en cualquier otra base de datos federal oficial además de esa (dejaré mi sombrero de papel de aluminio en Skeptics y no mencionaré las bases de datos del DHS, ya que presumiblemente no son legalmente accesibles para fines de registro electoral, incluso si tienen suficientes datos).
Los siguientes están 100% excluidos de ser exhaustivos: datos del censo (nunca he estado en un censo en toda mi vida desde que llegué a EE. UU. y los datos del censo no tienen SSN ni ninguna otra identificación personal significativa). Registros de nacimiento (son locales y no tienen un registro oficial a nivel federal) y no son datos públicos, por lo que no hay ningún producto comercial que los agregue. Los datos educativos son locales.
Muchas, si no la mayoría, de las otras bases de datos son muestras estadísticas y no tienen a todos los ciudadanos, por ejemplo, BLS, departamento de Comercio, etc.
Las agencias de calificación crediticia solo cubren los datos una vez que alguien ingresa a la economía como consumidor, por lo que no se sabe si una persona nació en EE. UU., simplemente cuando comenzó un historial crediticio en EE. UU.
Como nota al margen: los datos del DHS/INS solo tienen inmigrantes legales (por lo tanto, excluyen a muchos, si no a la mayoría, de los ilegales). Sin embargo, se puede usar fácilmente para distinguir a los ciudadanos de los inmigrantes legales .
No.
No está obligado a decirle a nadie que tuvo un hijo. Si usted es parte de una iglesia fuera de la red, es teóricamente posible que pueda llegar a la edad de votar sin ninguna interacción con ningún gobierno de los EE. UU., pero probablemente sea un ciudadano.
No creo que haya una base de datos nacional de votantes (eso es un problema de los estados en los EE. UU.), ni una base de datos de ciudadanos , pero la cantidad de información que recopila el Censo es realmente asombrosa, y no están muy "fuera de casa" sobre cómo solo mucho, con bastante eficacia, como se ve en el punto 3 en la respuesta aceptada. A ellos (aparentemente) les gustaría que creas que solo te cuentan cada 10 años, y esperan que olvides el "reemplazo de la forma larga del censo ampliamente despreciada" la "Encuesta sobre la comunidad estadounidense" (igual de despreciada, pero por menos personas en una vez, son las mismas preguntas intrusivas) que ahora envían a una muestra más pequeña de direcciones cada año, pero eso es solo la punta del iceberg.
Ahora, hacen grandes protestas de que los datos son "únicamente para fines estadísticos", pero la naturaleza y el alcance de los datos que recopilan, de hecho, lo hacen cuestionable a primera vista, y a pesar de las leyes que hacen ilegal el uso de esos datos para diversos fines. , esas leyes podrían cambiarse (aunque es poco probable). Se ha abusado de los límites de esas leyes en 1942 y 2004 .(que sepamos) al proporcionar información precisa sobre la ubicación de los estadounidenses de origen japonés y los estadounidenses de origen árabe, respectivamente. No exactamente individuos, pero cuántos de cada uno en un bloque censal o código postal. Sabemos para qué se usaron esos datos en 1942. En 2004, la tapadera poco convincente era que era "para saber qué aeropuertos necesitaban señales en árabe" (a lo que la respuesta "no es tapadera" sería "todos ellos, los El objetivo principal de los aeropuertos es que personas de todas partes viajan a través de ellos").
Mientras investigaba esto (nuevamente) porque fui seleccionado "al azar" (lo dudo) para el ACS (nuevamente, sospechoso en extremo dada la supuesta frecuencia de muestreo que es considerablemente más larga que la que ha existido el ACS) me encontré con papeles I Necesitaré encontrar y vincular 1 2 3 4 para esta respuesta que indica que el censo obtiene (algunos) datos de literalmente cada W-2, 1099 y 1040 presentado cadaaño, incluidos el nombre, la dirección, la fecha de nacimiento y el SSN (no es necesario que lo soliciten; ya lo tienen en sus extensos archivos sobre usted, cortesía del código fiscal). "Para fines estadísticos", pero no es remotamente anonimizados en sus archivos, solo en datos que son "publicados". Uno de los documentos vinculados menciona una "base de datos de registros administrativos" de más de 300 millones de entradas individuales.
De hecho, una de las cosas que más me molesta de la ACS es que hacen afirmaciones audaces de que es puramente para estadísticas, seguidas de preguntas inmediatas sobre el nombre y la fecha de nacimiento (que ya tienen en los archivos de impuestos, pero que quieren verificar). usted...) seguido de muchas preguntas intrusivas, muchas de las cuales ya saben las respuestas, y algunas (probablemente) no. La última vez que revisé, "puramente para estadísticas" no vino con la necesidad de nombres.
Si tus padres alguna vez te reclamaron, saben quiénes son tus padres y hermanos, y rastrean y vinculan eso. Archivado como casado: rastrean y vinculan eso. Cada dirección a la que se envió por correo o desde la que se presentó cualquier formulario W-2, 1099 o 1040, tienen eso. Es francamente espeluznante. A eso, agregan la cantidad de datos adicionales que recopilan en cualquier censo en el que lo contaron, ya sea como menor (más datos familiares vinculados) o como encuestado, y cualquier ACS que completó en la era ACS. No necesita declarar impuestos para presentarse de esta manera: cualquier pago de intereses o dividendos de más de $10 genera un 1099, y cualquier trabajo legítimo genera un W-2, incluso si no ganó lo suficiente para declarar impuestos.
Aparte de que el "tiempo desde la última vez que me eligieron 'aleatoriamente'" es considerablemente más corto que los "45 años por hogar" declarados, mi razón principal para pensar que la selección no es aleatoria (lo que indicaría un desprecio por muestreo aleatorio válido) es que declaramos impuestos desde una nueva dirección. Y si bien tienen registros de cada persona desde el momento en que sus padres los reclamaron por primera vez en un formulario de impuestos, aquí había una dirección en la que no tenían un expediente extenso con información tan "vital para las estadísticas" como el estado del inodoro y las facturas de electricidad. .
configuración regional predeterminada
phoog