Teniendo en cuenta el acoplamiento inductivo mutuo analíticamente en LTSPICE

Estoy tratando de tener en cuenta el acoplamiento inductivo mutuo entre tres vueltas en LTspice de manera diferente. En lugar de definir el coeficiente de acoplamiento inductivo K, estoy usando la expresión analítica de la fem inducida en el turno: fem_1 = M_i_j * d(I_j)/dt (1) usando fuentes de voltaje de comportamiento. Consulte la figura a continuación para ver una ilustración:ingrese la descripción de la imagen aquí

Para hacerlo y para validar mi modelo, estoy comparando las distribuciones de voltaje en ambos casos (donde LTspice tiene en cuenta el acoplamiento inductivo mutuo y cuando introduzco la conocida expresión de fem (ver ecuación (1) arriba)). En el dominio de la frecuencia, todo parece estar bien. Sin embargo, cuando ejecuto mi simulación en el dominio del tiempo, obtengo la misma distribución de voltaje, espere que la corriente de entrada del voltaje de entrada: ¡es de valores de 10 ^ 38A!ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Cómo puedo explicar esto? O dicho de otra manera, ¿qué estoy haciendo mal?

Gracias de antemano :)

Su implementación alternativa no parece seguir la notación correcta de signos/puntos como su primer circuito (acoplado en k).
@Andyaka Gracias por el comentario. Lo corregiré y comprobaré si es el motivo.
@Andyaka Solo para asegurarnos de que estamos hablando de lo mismo, te refieres al signo de las fuentes de comportamiento utilizadas, ¿verdad?
Sí, creo que B4 y B6 deberían invertirse, pero eso depende completamente de que los números de pin de los inductores sean consistentes.
@Andyaka, hice lo que me indicó y todavía tengo el mismo valor de la corriente de entrada
Bueno, realmente deberías confirmar o negar mis sospechas. No puedo afirmar categóricamente que estén equivocados, pero puedo decir que no hay suficiente información en la imagen para tomar esa determinación.
@Andyaka, ¿puede decirme qué información se necesita para poder editar mi publicación?
Solo lea lo que digo en los comentarios: las direcciones actuales no están claras, es decir, I (L6) puede ser positivo o negativo según los números de pin de L6.
@Andyaka Me he tomado el tiempo de entender tu comentario. Tenías razón, era un problema de número pin. ¡Muchas gracias! ¿Debo responder a mi propia respuesta?

Respuestas (1)

Dije en los comentarios: -

Su implementación alternativa no parece seguir la notación correcta de signos/puntos como su primer circuito (acoplado en k).

Lo que significa que si naturalmente asumió que todos los inductores de la implementación alternativa tenían el pin 1 (que se muestra en rojo) en el mismo lugar, es decir, así: -

ingrese la descripción de la imagen aquí

... Luego hay algunos errores de signo en sus fórmulas (cosas moradas).

@Andyaka Me he tomado el tiempo de entender tu comentario. Tenías razón, era un problema de número pin. ¡Muchas gracias!

Signos corregidos y una cantidad lógica de corriente medida. ¡Gracias!
Teniendo en cuenta el acoplamiento inductivo mutuo analíticamente en LTSPICE
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v