Mencioné el espejo secundario de mi viejo telescopio en esta respuesta (rigidez) , pero no estoy seguro de estar recordando correctamente. Mi primer telescopio fue un reflector newtoniano de 4¼ pulgadas de Edmund Scientific. Esto fue en la década de 1970. Me parece recordar que el espejo secundario era un prisma de ángulo recto en lugar de un espejo de superficie frontal elíptico.
¿Estoy soñando o recordando mal, o Edmund usó prismas en al menos algunos newtonianos de 4¼ pulgadas?
De cualquier manera, se agradecería cualquier discusión sobre las compensaciones entre los espejos elípticos de superficie frontal y los secundarios de prisma de 90°.
Fuente: Artículos HobbyGraph de John M. Pierce HobbyGraph #15; Diagonales y Soportes Diagonales.
Compré mi Edmund F/10 4 1/4" en 1975, y tenía un espejo de superficie frontal rectangular como diagonal, con un soporte de un solo brazo unido al tubo cerca del soporte del ocular.
Creo que el Astroscan 2001 (o al menos algunos de sus modelos) usó un prisma para la diagonal, sostenido por la placa de vidrio plana en la parte delantera del tubo; aunque no he encontrado una referencia.
La ventaja de un prisma es que requiere menos mantenimiento que un espejo que eventualmente necesitará ser realuminizado. Las desventajas son que hay dos superficies ópticas en lugar de una en el camino de la luz que podría reflejar o dispersar la luz, puede obtener dispersión de color y un prisma rectangular bloqueará más luz que un espejo elíptico (especialmente importante en un visor rápido como el AstroScan). La página de Wikipedia en diagonal de estrella tiene una discusión bastante buena sobre las compensaciones.
Complementario a la respuesta de @antlersoft :
Estaba hurgando un poco más después de publicar y me encontré con este "reflector de 3" Edmund Scientific 'Space Conqueror' de 1960" con una diagonal de prisma en http://www.retrotechnology.com/glass/edmund.html
No exactamente de 1970, pero al menos los estaban usando.
asta suave
UH oh