Cuando era estudiante de primer año, me atraparon haciendo trampa en una tarea (realmente solo miré una pregunta similar en línea tratando de averiguar cómo y completé el número equivocado) y obtuve un 0 en la tarea. Ahora estoy trabajando en aplicaciones de la escuela de posgrado y me preguntan si alguna vez tuve una sanción en mi contra, si alguna vez me declararon culpable de deshonestidad académica, etc.
No está en mi transcripción y no creo que lo descubran, pero no me siento bien mintiendo aquí. ¿Tengo alguna posibilidad de ingresar a una de las mejores escuelas de posgrado (CMU, MIT, Stanford y Cornell son las primeras universidades a las que presento mi solicitud)? Mi comprensión en este momento de esto es que los buenos programas están básicamente fuera de la mesa, ahora es una cuestión de qué tan abajo en la escalera tengo que ir para encontrar un lugar que no me rechace de inmediato. ¿Hay alguna forma de arreglar esto o simplemente estoy jodido y no soy bienvenido en una buena academia? Parece que hay una actitud de "una vez un tramposo, siempre un tramposo" y la gente no quiere tener nada que ver con alguien que fue "condenado" por esto.
Para la mayoría de los casos, no es necesario que revele tales cosas, ya que fueron manejadas por la institución anterior y el caso está cerrado. Espero que hayas aprendido a no hacer esas cosas en el futuro.
Sin embargo, si te preguntan directamente si te han acusado de una infracción académica, probablemente deberías ser honesto. Pero también puedes decir que ahora eres una mejor persona gracias a eso.
Muchas personas tienen cosas en su pasado de las que no están orgullosos. No hay razón para llevar una camiseta con una lista.
La mayoría de las instituciones entierran tales cosas y las mantienen fuera de la vista, aunque pueden mantener registros durante un período para protegerse contra la repetición del comportamiento.
La honestidad es siempre la respuesta correcta. Te han hecho una pregunta directa; responderles directa y honestamente.
Si la pregunta es algo más que un "sí/no" directo y tiene espacio para elaborar, entonces puede decirles lo que aprendió de la experiencia.
No importa si te atraparían o no; importa que seas honesto y directo.
Hagas lo que hagas, es recomendable asegurarse de no actuar sobre la base de ningún malentendido. Diferentes personas e instituciones pueden significar diferentes cosas con las mismas palabras. Las descripciones teóricas de los estándares no siempre coinciden con la práctica común.
Así que sugeriría que antes de finalizar su acción aquí, intente obtener dos tipos de información. La primera sería averiguar exactamente qué entienden por 'sanción' las personas a las que solicita y cualquier otra expresión técnica relevante en el proceso de solicitud. Con suerte, debería haber algún tipo de función de ayuda en algún lugar relevante, o una declaración de política.
El segundo tipo de información sería (ampliando una sugerencia de una publicación de respuesta anterior) para averiguar, si es posible, dónde encaja su infracción anterior en una escala de gravedad. No puedo asegurarlo (y norecomendamos que des más detalles aquí). Existe una máxima jurídico-moral según la cual la ley no se preocupa por nimiedades. Si bien es posible que esto aún no sea un asunto legal, parece un asunto moral relacionado. Si su infracción anterior no está en su registro académico/transcripción, posiblemente podría ser una indicación de que alguien la consideró insignificante. La relevancia moral es que hay personas en el mundo que se mantienen a sí mismas con estándares altos y otras que se mantienen a sí mismos con estándares mucho más bajos. Todos compartimos (aunque tal vez esa no sea la palabra correcta) el mismo mundo. Basándose en buena información, es posible que desee debatir consigo mismo en términos de implicaciones, y en tres dimensiones y tiempo, lo que considera la mejor acción.
Entonces puede aplicar su juicio y conciencia sobre la base de su propia buena información y evaluación.
Azor Ahai -él-
Solicitante abatido
Azor Ahai -él-