Luché por comparar el filtro EMI necesario para BUCK DC/DC no aislado de 24 V a 5 V (funcionando de 300 KHz a 500 KHz) para asegurarme de que cumple con la normativa CE. Deseo seguir cambiando el ruido dentro del área de CC/CC, así como filtrar el ruido externo que ingresa a CC/CC.
Tengo dos opciones: (a) perlas de ferrita SMD simples y tapa COG como filtro pi (b) filtro SMD X2Y (1206J1000103MXTE03). Reclama beneficios superiores a (a).
He hablado con soporte y tienen muy poca nota de aplicación para demostrar los beneficios de la tecnología X2Y. Sin presentación PPT. ¿Alguien ha usado X2Y y cómo se comparan con el filtro CLC pi?
Los filtros no son triviales o simples con acoplamiento mutuo, impedancias de fuente desconocidas, cargas complejas y resonancia Q variable y antirresonancia.
Su esquema ya es un LPF de noveno orden y no está incluido el ESL.
La parte de 10nF que seleccionó tiene un SRF de 100MHz y eso se debe al ESL de alrededor de 1nH debido a su pequeño tamaño. Pero si agrega trazas de 0,5 nH/mm, eso reducirá el SRF y posiblemente reaccionará con todas las demás reactancias. Bueno o malo, todo depende de las emisiones que tenga y necesite controlar.
Esta no es una solución, pero demuestra una perla y una tapa de ferrita con pérdida con un SRF y un pico antirresonante de PRF más bajo. Debe obtener los parámetros y simular o caracterizar a sus proveedores aprobados y probar con métodos de prueba adecuados en su diseño o experimentar con otras herramientas de modelado como las de Falstad o usar un osciloscopio con prueba de impulso usando un par de CA coaxial semirrígido de 50 ohm terminado en DSO con 50R.
Por ejemplo, aquí había un filtro Bessel de retardo de grupo perfectamente plano destruido por la falta de coincidencia de la carga R.
usuario16222
Aarón
Tony Estuardo EE75