¿Superman ha revelado alguna vez al público su debilidad por la magia?

Pues sí, una vez (que pude encontrar).

NOTA : Dado que dices "público" y no específicamente "público humano", podría ser cualquiera, incluso un extraterrestre . Sin embargo, esta respuesta no sería válida si se trata de una población específicamente humana.

En Superman #40 (2016) , Superman y su hijo Jon Kent van al planeta Galymayne para salvar a la población nativa de una extinción masiva. Cuando se enfrenta a los nativos, Superman revela (a los nativos) sobre su vulnerabilidad a la kriptonita , el Sol rojo y, lo adivinaste, la magia ( ver imagen a continuación ).

_{Supermán #40 (2016); haga clic en la imagen para ampliar}

Respuesta: Superman es tan vulnerable a la magia como todas las entidades no mágicas; como esto es universalmente cierto, no es algo que Superman necesite revelar.

Explicación: La pregunta asume que hay personas que no son vulnerables a la magia.

Considere la inverosimilitud del contrapositivo: ¿Qué se necesitaría o qué significaría para los poderes basados ​​en la ciencia biológicamente dotados para otorgar inmunidad a la magia SELECT ?

Porque no estamos describiendo una alergia, ¿verdad? No es como si Superman estuviera simplemente en presencia de seres, entidades u objetos mágicos, de repente se siente débil y vulnerable, ¿verdad? En una continuidad relativamente reciente, Superman estuvo involucrado románticamente con la Mujer Maravilla mágicamente infundida y empoderada... ¿su rostro se hinchó cuando se besaron o quedó inconsciente cuando se abrazaron? ¡Por supuesto que no!

Sin mencionar todos los hechizos beneficiosos o aliados destinados a proteger, mejorar o mantener a flote a Superman si los lanza el Dr. Fate, Zatanna o simplemente se topan con hechizos pasivos preexistentes. Cuando la magia se lanza para teletransportarse, transportarse o protegerse... no es como si Superman explotara al entrar en contacto con el portal, de alguna manera fuera inamovible por los hechizos de transporte aliados o comenzara a pudrirse bajo un escudo mágico.

Entonces, está claro que la interacción de los poderes de Superman con la magia, si la hay, puede discriminar entre magia buena y mala, hostil y amistosa.

Así que aquí está la pregunta clave: ¿Tiene más sentido que esa discriminación provenga de los poderes evolutivos, biológicos y basados ​​en la ciencia de Superman... que de alguna manera posee la capacidad consciente de distinguir entre qué magia dejar entrar y qué magia mantener fuera? para TODAS las escuelas de magia sin importar su fuente, origen o mecanismo... O... ¿no es más probable que la magia, cualquiera que sea su fuente, opere en todas las cosas mundanas no mágicas en el mismo grado?

Esta última es la conclusión más lógica y, si ese es el caso, no hay necesidad de informarse sobre la vulnerabilidad de Superman, ya que se podría deducir que sería tan vulnerable a la magia como cualquier otra entidad no mágica.

De hecho, así es exactamente como mi testigo experto enmarca el problema... Kurt Busiek, muy aclamado escritor de cómics de superhéroes que ganó el Premio Harvey al mejor escritor en 1998 y el Premio Eisner al mejor escritor en 1999, junto con varios otros Harvey, Eisner y otros premios por su escritura. Probablemente sea mejor conocido por Marvels con Alex Ross y Astro City. Pero en los círculos de Superman, es conocido por escribir Superman: Secret Identity (publicado en 2004), de lectura obligada, y sus carreras en Action Comics y Superman entre 2005 y 2011. Busiek también escribió Los Vengadores de 1998 a 2004; Concluyendo con el histórico cruce de JLA / Avengers entre editores donde Superman prevalece sobre Thor y su martillo mágico.

En una publicación del foro de CBR, esto es lo que dijo Busiek sobre Superman y la magia:

Superman no es alérgico a la magia; no lo afecta como Kryptonita. Él es simplemente vulnerable a ella como todos los demás. Entonces, un hechizo de "convertirse en un conejito" convertiría a Superman en un conejito. También convertiría a Hulk o Gladiador en un conejito. La razón por la que se describe a Superman como vulnerable a la magia no es porque sea más vulnerable que nadie, sino porque es invulnerable a casi todo lo demás. (Entre paréntesis,) [O lo era, antes de la crisis, cuando la magia, los rayos del sol rojo y la kriptonita se trataban.] La magia no lo afecta de manera diferente a como afecta a otras personas, lo afecta de la misma manera que a otros. gente. No tiene inmunidad a eso. Y tampoco Hulk y Gladiador. Y no, el martillo de Thor no lo hace más fuerte, y no hay hechizos que lo hagan golpear con fuerza. Hay un montón de hechizos mágicos en él, pero han sido enumerados, y ninguno de ellos lo hace más fuerte. Los hechizos funcionarían con Superman, en la medida en que funcionarían con cualquiera, pero harían lo que los hechizos están encantados de hacer. No le harían más a Superman de lo que le hacen a Hulk o Gladiador, porque esos dos personajes no son menos vulnerables a la magia que Superman.

Entonces, aparte de los elogios y acreditaciones de Busiek, es un hombre que ha escrito Thor durante seis años como un Vengador y, por lo tanto, no se inclina por un sesgo anti-Thor en su análisis.

No estoy discutiendo que así es como Superman ha sido manejado universalmente por los creadores. Soy muy consciente de los precedentes y productos que indican lo contrario, por ejemplo, Batman Número 20 de Scott Snyder. Más bien, este es un argumento de por qué el punto de vista "vulnerable pero no débil a la magia" es quizás más lógicamente sólido y consistente que proponer a Superman. es especialmente débil a la magia. Esta parece una forma apropiada de resolver los diferentes precedentes, al ver cuál es más razonable.

El problema con la magia como debilidad es que requiere que los poderes de Superman o toda la magia tengan una sensibilidad especial hacia los demás. Lo que a primera vista puede parecer bien para darle a Superman una debilidad, pero se desmorona en el examen. Dejame darte un ejemplo. Supongamos que fuéramos a golpear a Superman con la escoba de Harry Potter. Intuitivamente sabemos que está encantado para el vuelo, sin características especiales llamativas ni ofensivas.

Según la teoría de la alergia, golpear a Superman con la escoba de Harry Potter no solo lo lastimaría tanto como a una persona normal, sino que más de lo que una persona normal resultaría herida si fuera golpeada por cualquier escoba, simplemente porque la escoba en sí misma es mágica.

Esto crea nuestro dilema anterior: ¿Cómo saben los poderes científicos no místicos de Superman que la escoba es mágica? ¿Cómo saben sus poderes si deben retirarse y apartarse del camino, dejando de proteger a Superman, o afirmativamente dañarlo más que a cualquier otra persona? Obviamente, no lo hacen y no pueden. Eso imbuiría los poderes de Superman con sensibilidad y detección mágica, vinculando sus poderes basados ​​en la ciencia a la fuerza irracional de la magia.

Obviamente, es ridículo colocar la carga sobre sus poderes, pero ¿cuál es la alternativa si los kryptonianos son específicamente débiles a la magia?

La alternativa es que TODA la magia esté unificada, sea de naturaleza fundamentalmente científicamente confiable e interactúe con los poderes kryptonianos de manera uniforme... ¡sin importar cuán irrelevante sea la magia subyacente para el daño! Que cada hechizo lanzado tiene un anexo en letra pequeña que dice: "y esto debilitará y lastimará a Superman".

Entonces, cuando encantan la escoba de Harry, murmuran en voz baja, "y esto lastimará a Superman" o que toda la magia en todo el multiverso tiene una interacción científica constante con los poderes kryptonianos.

Por supuesto, ¡eso es absurdo!