Soy ciudadano del Reino Unido y he estado en los EE. UU. durante 5 meses. ¿Qué tan pronto puedo regresar bajo el VWP?

Soy ciudadano del Reino Unido y he estado en los EE. UU. con una visa B2; serán alrededor de 5 1/2 meses cuando me vaya.

Recientemente me emitieron una visa de vacaciones y trabajo para Canadá y planeo irme allí en unos 4 meses.

Conocí a muchos amigos en los EE. UU. que están planeando una reunión en septiembre, así que lo ideal sería hacer un viaje rápido a los EE. UU. antes de ir a Canadá. Me estoy tomando como 3 semanas, así que podría usar la visa VWP y no la B2. Probablemente conduciría de regreso a Canadá para no tener un vuelo de regreso (aunque podría cambiar esto).

¿Sería esto un problema teniendo en cuenta cuánto tiempo he pasado en los EE. UU. este año?

No responde a la pregunta, pero tenga en cuenta que se convertirá en residente de EE. UU. a efectos fiscales si está presente durante 183 días en un año y adquirirá la obligación de presentar una declaración de impuestos de EE. UU. para su ingreso global para el año. Es posible que deba o no impuestos, según sus ingresos y los detalles de cualquier tratado fiscal del que pueda beneficiarse, pero ignorar la obligación de declarar podría causarle problemas en el futuro.
A menos que su visa B-2 haya expirado, debe usarla. Se supone que no debe usar el VWP si tiene una visa válida para el propósito de su visita.
@Dennis se debe tener en cuenta que la prueba de si un extranjero se considera residente fiscal es considerablemente más complicada que "183 días en un año". Por ejemplo, alguien que pasa 190 días en EE. UU. en 2015 y 2016 no pasará la prueba de presencia sustancial si al menos 11 de esos días fueron en 2015, porque el total sería 179 + (11/3) o 182,7 días.
@phoog, tal vez debería haber escrito "183 días en un año calendario", ya que eso es lo que quise decir. Puede ser complicado si gasta menos que eso, pero una vez que llega a los 183 días en un año calendario, es muy simple.
@Dennis, pero aún 183 días en un año calendario no es información suficiente. Elegí el número 190 porque parece que el OP puede estar en los EE. UU. Aproximadamente ese tiempo en total. Habiendo ingresado hace 5 meses, probablemente ingresó en diciembre, por lo que, dependiendo de la fecha de ingreso y, por supuesto, de la cantidad de días en 2016, sería posible cumplir con la prueba de presencia sustancial sin haber pasado 183 días en los EE. UU. en 2016.
@phoog Excepto que cumplir con la prueba de presencia sustancial no requiere que uno presente una declaración de impuestos, es posible que solo requiera presentar un formulario 8840. Todo esto es bastante complicado. 183 días en un año fiscal con una visa B, por otro lado, es una línea brillante que, una vez cruzada, crea una obligación inequívoca de presentar la declaración de impuestos. Ya no es complicado. ¿Seguro que vale la pena mencionarlo?
@Dennis, ¡por supuesto que vale la pena mencionarlo! Solo me preocupa que alguien pueda concluir de lo que ha escrito que, habiendo pasado 182 días o menos en los EE. UU. en un año calendario determinado, no necesita preocuparse por el IRS, cuando en realidad podría necesitarlo, así que quería agregue un comentario para animar a las personas a mirar más cuidadosamente sus circunstancias individuales.

Respuestas (1)

Puede regresar a los EE. UU. bajo el VWP tan pronto como expire su visa B-2. No puede usar el VWP mientras tenga una visa de visitante válida (fuente: https://esta.cbp.dhs.gov/esta/ ), ni hay ninguna razón por la que quiera hacerlo. Mientras su visa B-2 siga siendo válida, puede ingresar usando eso, que tiene menos restricciones que el VWP.

En ambos casos, una visita de tres semanas poco después de una visita de cinco meses probablemente esté bien. Es posible que se le pida que muestre evidencia de que su visita realmente será corta, y la visa de vacaciones con trabajo debería ser útil con eso.

¡Gracias! No me di cuenta de que no podía usar el VWP; simplemente pensé que era una mejor opción, ya que solo tengo la intención de quedarme unas pocas semanas, en lugar de obtener una entrada de 6 meses nuevamente.
@ Tiffyx3x No estoy seguro de lo que crees que lograrías al hacer esto. Ya pagó la visa, por lo que no estaría ahorrando dinero; de hecho, no usar el VWP le ahorrará $14 en tarifas ESTA. ¿Se imagina que es más probable que se le niegue la entrada si ingresa con una visa, porque la estadía permitida es más larga? Creo que la duración real de su estadía planificada es mucho más significativa que la duración máxima permitida.
No estoy seguro de lo que estaba pensando para ser honesto! Supongo que pensé que tenía la opción y que las visas solo eran realmente necesarias para estadías de más de 90 días. ¡Gracias por aclararlo!