Cada vez que miro una imagen que muestra la cantidad de basura espacial, me quedo desconcertado. Por mi vida, no puedo pensar cómo cualquier otra cosa que se ponga en órbita realmente lo hace sin chocar con nada más. Como ejemplo, esta imagen https://www.nationalgeographic.com/science/article/space-junk dice "El campo de escombros que se muestra en la imagen de arriba es una impresión artística basada en datos reales". ¡Información actual! ¿En realidad? ¿Me estoy perdiendo de algo?
Gracias
No, es completamente irreal.
La Tierra es muy grande para los estándares de lo que tratas en la vida cotidiana: tiene unos 13 millones de metros de diámetro.
Los satélites suelen tener solo unos pocos metros de ancho y los fragmentos de desechos adicionales pueden ser mucho más pequeños.
El artista aquí representa a los satélites con un tamaño de cientos de miles de metros.
Hay muchos escombros y es un problema real, pero la ilustración es engañosa y contribuye a un malentendido generalizado sobre el tamaño de la Tierra.
(Recuerdo que de niño hacía un dibujo del mundo entero. Consistía en un círculo con 20 o 30 rectángulos alrededor del perímetro. Los rectángulos representaban las entradas de todas las casas; mi comprensión del mundo eran las casas en la calle Sigo viviendo. Aparentemente, la comprensión de algunas personas no avanza mucho más allá de eso).
Los "datos reales" son que para cada uno de sus puntos, probablemente haya un fragmento real de escombros, la mezcla de satélites/cuerpos de cohetes, etc. probablemente sea correcta en términos generales, y así sucesivamente.
Sin embargo, la imagen también está etiquetada con "tamaño de escombros exagerado en comparación con la Tierra" .
Si nos fijamos en esos "satélites", cada uno tiene el tamaño de unos cientos de kilómetros de diámetro. En realidad, son unos pocos metros, hay una gran discrepancia de tamaño. El espacio es mucho más vacío de lo sugerido aquí.
No podemos representar la basura espacial a escala.
Ni la visión humana ni la tecnología moderna de imágenes pueden tener tanto la Tierra como cualquier objeto en órbita creado por el hombre visibles a la misma escala, sin que el pequeño objeto se reduzca a un tamaño profundamente subpíxel.
La basura espacial no está sola en esta limitación. Uno puede abrir, por ejemplo, FlightRadar24 con, por ejemplo, Europa en la pantalla completa y ver íconos de aviones que casi cubren países densamente poblados y se apilan uno sobre otro alrededor de los principales aeropuertos. En realidad, a la misma escala, los aviones son mucho, mucho más pequeños que un píxel, por eso usamos iconos.
Los puntos de basura espacial alrededor de la Tierra en estas impresionantes imágenes son exactamente iconos. Representan la posición de cada objeto, pero de ninguna manera su capacidad de colisionar con otra cosa.
Hasta ahora tenemos un historial de solo 2 eventos de colisión no intencional entre objetos espaciales hechos por el hombre, incluso si las órbitas bajas tienen períodos de ~ 1 hora.
p.d. incluso las citas espaciales intencionadas y planificadas son difíciles.
El objeto espacial humano más grande en el espacio es la Estación Espacial Internacional, con la dimensión más grande de unos 100 metros. Vamos a representar eso como un píxel 2x2 en una pantalla muy buena (400 píxeles por pulgada como en iPhones). El tamaño real, en la pantalla, es de aproximadamente 0,1 por 0,1 milímetros.
La ISS "vuela" a unos 400 km, eso es 4.000 veces el tamaño de la ISS, por lo que en su pantalla de ppi alta, la Tierra (suelo) comenzaría a 40 cm o unas 16 pulgadas. Como el diámetro de la Tierra es de 12.800.000 metros (128.000 veces mayor que la ISS), su tamaño aparente sería de 12.800 mm o casi 13 metros.
Continuemos con la diversión. Los satélites geoestacionarios orbitan a 36 000 km; si desea representar su órbita completa, son 72 millones de metros, o 720 000 veces el tamaño de la ISS, o 72 metros de pantallas de iPhone.
Poniendo iPhones de lado a lado (a unos 70x140 mm), necesitarías alrededor de medio millón de ellos para crear la superficie necesaria.
Y, a 50 metros por píxel, suponiendo que no pinte nada más grande que medio píxel (25 metros), no verá casi nada más, incluso el poderoso Saturno V (que puso a los hombres en la Luna) tuvo un segundo escenario marginalmente más corto de 25 metros. Mientras tanto, el transbordador espacial (todo el complejo) tenía más de 50 metros de largo con el orbitador (el transbordador en sí) de 37 metros de largo (tamaño de subpíxel).
Entonces, medio millón de pantallas de iPhone solo para mostrar el transbordador espacial como un píxel en alguna parte.
Wikipedia da la siguiente estimación para el número total de objetos de desechos espaciales :
En enero de 2019, se estimó que se encontraban en órbita más de 128 millones de piezas de escombros de menos de 1 cm (0,4 pulgadas), alrededor de 900 000 piezas de escombros de 1 a 10 cm y alrededor de 34 000 piezas de más de 10 cm (3,9 pulgadas). alrededor de la Tierra
Tomemos los límites superiores de estos números y supongamos que tenemos 1b objetos de 1 cm², 1m objetos de 100 cm² y 100k objetos de 1000cm². Introduciendo los números en WolframAlpha obtenemos un área total de (0,1 km² + 0,01 km² + 0,01 km² = 0,12 km²) de los objetos en el espacio. Vamos a redondear esto a 1 km² para ser generosos, suponiendo que las estimaciones actuales puedan estar equivocadas por un solo factor de magnitud.
Ahora... el área total de la Tierra es 510,067,420 km2 (la órbita espacial es un poco más grande en área pero no mucho). Entonces, la proporción total de la órbita ocupada por basura espacial es como máximo 1 en 510 millones. Las matemáticas se vuelven un poco más complicadas si tiene un satélite en órbita a medida que los escombros golpeados comienzan a agravarse a lo largo de los años, pero en general esta representación es muy engañosa. Es comparable a las ilustraciones de la gran mancha de basura del Pacífico : así es como la gente piensa que se ve, pero la realidad es mucho menos dramática .
Max Q Lagrange
Rodó
UH oh
Mazura
CuteKItty_pleaseStopBArking
J...
gimelista