¿Son estos circuitos equivalentes (caps en paralelo con VCC)?

En un mundo ideal son equivalentes. C1 y C2 son paralelos en A y en B

Sin embargo, A tiene su capacitor de 0.1 µF físicamente más cerca de lo que sea que esté tratando de alimentar, desde una perspectiva de desacoplamiento. A es ligeramente mejor, a juzgar por el diseño de PCB.

Si es posible, coloque el capacitor de 0.1 µF lo más cerca posible de lo que esté tratando de alimentar. Literalmente a 1-5 mm de los pines de su IC.

Nota al margen:
si desea que sea correcto , entonces no debe usar cables de tierra como lo ha hecho tanto en A como en B. Tienes una capa completa de revestimiento de cobre. Haz uso de él .

Pagará el mismo dinero por quitar el 10% de cobre de la placa, o el 90% de la placa. Pero si elimina el 90% del cobre, eso significa que probablemente tenga cables delgados, esto es peor y lo está haciendo con cero ganancia. Haz tus trazos tan anchos como puedas. Especialmente con respecto a su terreno.

Dado que el objetivo de la pequeña tapa de cerámica es manejar las altas frecuencias, debe estar físicamente cerca de lo que se supone que debe estar. La tapa electrolítica más grande y más lenta puede estar más lejos.

En este caso particular, todo lo que necesita es una sola tapa de cerámica de 10 µF. Las cerámicas están fácilmente disponibles con 10 µF a 5 V. Yo usaría una tapa de 10 µF a 10 V. Debería poder encontrarlos en el paquete 0805. No hay necesidad de una tapa electrolítica aquí en absoluto, suponiendo que 10 µF sea realmente suficiente para lo que sea que esté tratando de hacer.