Software como InDesign o QuarkXPress para crear documentos instructivos

Estoy creando un folleto sobre la enseñanza de la programación a través de ejemplos y ejercicios. ¿Cuál es el mejor software para escribir las páginas? Serán ejemplos de código, preguntas de ejercicios y algunos diagramas.

Soy nuevo en el diseño y la escritura de un folleto instructivo. ¿Sería apropiado InDesign o QuarkXPress de Adobe para este tipo de trabajo?

Creo que el resaltado de sintaxis sería bastante importante, incluso si es muy ligero y puede hacerlo en indesign cs4+ con estilos Grep: rahady.posterous.com/… - indesignsecrets.com/…
Gracias Lollero, ¡sí, el resaltado de sintaxis sería muy valioso! Sin embargo, parece que tengo que encontrar expresiones regulares para el código de Ruby... un poco molesto.
Recientemente, los desarrolladores de Quarkxpress están prestando más atención a los usuarios, así que échale un vistazo. Se acerca la versión 2017.

Respuestas (6)

Es complicado hacer una recomendación. Dices "folleto", lo que implica un pequeño proyecto, pero supongo que si tiene éxito no te detendrás en uno. Aquí está la cosa: no importa qué software use, se enfrenta a una inversión significativa de tiempo para aprender a usar la aplicación y, desde un punto de vista práctico, considero que es una consideración muy importante. Soy pragmático. Lo que hará que el producto salga a la venta con la calidad que necesito en el menor tiempo posible es lo que siempre elegiré, incluso si (como sucedió) tengo que aprender una aplicación completamente nueva para llegar allí.

Varias otras respuestas aquí le dan algunas ideas. No quiero restarles valor.

Aquí están mis sugerencias, con las razones por las cuales, para que puedas hacer tu propio juicio.

  • Para redactar el texto, utilice el procesador de textos con el que esté más familiarizado. No importa mucho lo que sea, porque su único propósito es ensamblar el texto. Cuanto más corta sea la curva de aprendizaje, mejor. Si eres un genio con un buen editor de código, te funcionará mejor que Scrivener, Scribus o Word si tienes que aprenderlos antes de que puedas ponerte al día. (Si ya está al día con LaTeX, está muy por delante de la curva, pero no parece que lo esté).

  • Para el diseño, recomendaría encarecidamente InDesign, no porque sea la mejor herramienta posible (Framemaker o LaTeX simplificarían algunas tareas, especialmente si estuviera profundizando en la creación de libros de texto extensos), sino porque hará el trabajo y el efectivo y Los útiles recursos de aprendizaje a su disposición son fácilmente diez veces mayores que los disponibles para otras posibilidades. InDesign es una curva de aprendizaje bastante empinada, pero LaTeX y Framemaker son, francamente, un precipicio. La gran cantidad de excelentes recursos de capacitación para InDesign y la comunidad enorme y activa que lo rodea lo convierten en mi "Elección del editor" para un principiante en el diseño de páginas.

  • Los estilos GREP en InDesign son fáciles para cualquiera que esté medio familiarizado con las expresiones regulares, y puede crear una biblioteca de consultas y estilos basados ​​en expresiones regulares que se pueden trasladar de un proyecto a otro. Hazlos una vez y los tendrás para siempre.

  • Quark Xpress es un potente programa de maquetación. Ha sido superado por InDesign porque tiene menos soporte, no tiene la integración intensamente poderosa de Creative Suite, y sus recursos de capacitación ahora están completamente eclipsados ​​por InDesign. Personalmente, no conozco a nadie que haya cambiado de Quark a ID que alguna vez volvería a cambiar.

me encanta esta respuesta
Muy minucioso. Y tienes razón sobre Quark; Me quejé cuando tuve que cambiar de PageMaker a Quark, y me quejé de nuevo al cambiar a InDesign, pero InDesign tiene bastantes funciones más y es consistentemente más estable. "No falla tan a menudo como Quark" fue más o menos la razón por la que mi oficina (con 15 estaciones de trabajo) dio el salto. Lleva un tiempo encontrar las herramientas de composición tipográfica que Quark tenía al frente y al centro; más allá de eso, no hay razón para volver.

Si, absolutamente. Cualquiera de esos programas le dará total flexibilidad sobre dónde colocar los diagramas y su tamaño, cómo el texto los envuelve o no, la fuente y las sangrías de las secciones del código, encabezados y pies de página, cómo se dividen las páginas. , Etcétera.

Word es para escribir cartas y documentos legales, no para el diseño de páginas. Illustrator puede permitirle crear diagramas (según lo que sean), pero es mucho más fácil hacer un documento de varias páginas en InDesign o Quark.

¿Qué pasa con el resaltado de sintaxis para el código? Lollero mencionó los estilos GREP de InDesign, ¿Quark tiene un mecanismo para hacer esto automáticamente? ¿Qué prefieres, Quark o InDesign?
He usado Quark e InDesign extensamente. No he usado los estilos GREP, aunque puedo ver lo poderosos que son, y recomendaría InDesign solo por eso. No creo que Quark tenga esa función, pero admito que hace años que no la uso, así que la versión más reciente podría tenerla.
Una forma superior de resaltar la sintaxis es usar una impresora de código fuente como listados para generar el código correctamente escrito en LaTeX. Esto se puede usar en Quark, InDesign, etc. Además de la utilidad de LaTeX para la composición tipográfica masiva (y no solo para el código fuente) en la publicación de documentos/libros, las listas admiten una tonelada de idiomas diferentes y vienen con muchas opciones. Es mucho mejor que tratar de crear sus propios estilos GREP para analizar cada idioma usted mismo.

Realmente desprecio Microsoft Word desde el punto de vista de la preimpresión, pero no estoy de acuerdo con el comentario anterior. Si eres un usuario avanzado con Microsoft Word puede ser un programa muy útil para crear documentos técnicos de varias páginas. A veces, en realidad, prefiero usar Microsoft Word en función de su integración con Excel y la entrada de gráficos. Me encanta InDesign/Quark desde el punto de vista del diseño, pero para la escritura técnica prefiero Microsoft Word. Todo depende de su propio nivel de comodidad con cada uno de los programas. Si ha trabajado en Microsoft Word en el pasado y se siente cómodo con su nivel de experiencia en ese programa, no le sugiero que se desvíe de eso si está creando un documento de varias páginas que requiere mucho tiempo. Sin embargo, si no es un usuario avanzado de Word, entonces puede

¿Qué hay en el documento técnico? ¿Tiene varios gráficos? ¿Cajas de tinte? ¿Alguna página que vaya horizontal en lugar de vertical? ¿Cuadros de texto destacados? ¿Cuáles van a una segunda página? ¿Un índice? Word no es un programa de maquetación. Puede obligarlo a hacer todas esas cosas, pero "forzar" es la palabra clave, y el documento será frágil (es decir, las actualizaciones repetidas harán que se bloquee fácilmente). Word está diseñado para texto pesado e ininterrumpido con gráficos mínimos. Eso no sonaba como lo que estaba describiendo el OP.
Si bien no estoy de acuerdo con la idea de diseñar publicaciones en Word, después de haberlo usado para tales fines, creo que el OP debería usar Word u {otro} para componer la parte editorial. InDesign y Quark funcionan mejor cuando componen publicaciones utilizando componentes ya generados, ya sean archivos de datos que se pueden fusionar, historias en curso o elementos gráficos.
Cada página contendrá principalmente ejemplos de código. El resto de la página será un poco de texto descriptivo, una pregunta y tal vez un diagrama. Muy rara vez habrá una foto de cualquier tipo. Caja de tinte? tal vez... pero no es necesario. Es poco probable que cambie la orientación de las páginas, pero posiblemente sería útil en una situación excepcional. También sería bueno si ocasionalmente partes de una página pudieran fluir hacia una segunda página.
El punto es que si estás escribiendo el contenido, entonces probablemente vas a diseñar demasiado pronto. Michael Bay podría comenzar a filmar antes de que se escriba el guión, pero no debería hacerlo.

Mientras que Indesign o XPress serían herramientas decentes para usar... De hecho, para libros de texto y manuales recomiendo Adobe Framemaker. Pocos han oído hablar de Frammaker, pero existe desde hace muchos, muchos años. Está diseñado específicamente para manejar contenido de libros que tiene muchas referencias internas y llamadas, como manuales técnicos.

Hmm.. Tendré que revisar esto.

He usado un InDesign preferido para diseños de libros (más de 300 páginas). Los patrones de página, los estilos de párrafo/carácter y los estilos grep son bastante fáciles de usar y brindan un gran control de su formato. Aconsejo configurar sus páginas maestras y estilos antes de llegar demasiado lejos en el proyecto para poder aplicar su formato de manera más eficiente.

Como se mencionó , indesignsecrets es un gran recurso. Así es, Layersmagazine y CreativePro

"¿Cuál es el mejor software para escribir?"

Esa es una pregunta muy diferente a cuál es la mejor pregunta para el diseño de página/documento/libro.

Para escribir, es su preferencia personal. Cualquiera que sea el procesador de texto que le brinde las funciones y la flexibilidad necesarias para escribir. Siempre que pueda exportar a un formato de archivo que pueda usar un software de diseño de página, debería estar listo para comenzar.

En cuanto al diseño del libro, InDesign es prácticamente el estándar en estos días. QuarkXPress también puede funcionar.