Sistemas AWD con/sin cajas de transferencia

¿Hay algún beneficio en un sistema AWD sin caja de transferencia?

Por ejemplo, el sistema Audi Quattro AWD parece dirigir la potencia a las ruedas delanteras directamente desde la transmisión.ingrese la descripción de la imagen aquí

Mientras que el sistema AWD de Jaguar que se muestra en la imagen utiliza una caja de transferencia.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Además de una joroba dentro del piso de la cabina, ¿hay algún inconveniente en tener una caja de transferencia? ¿Es un sistema AWD sin la caja de transferencia superior en alguna medida objetiva dado que el sistema AWD es interno y se concibió en el momento del diseño en lugar de instalarse más tarde? Esto puede incluir beneficios en tamaño, equilibrio, rendimiento, división de tracción delantera y trasera, confiabilidad, eficiencia, etc.

Por ejemplo, parece ser que uno de los aspectos negativos del diseño Quattro que se muestra es que la ausencia de la caja de transferencia significa que el eje de transmisión delantero debe pasar a través de la transmisión, empujando el motor por delante de las ruedas y produciendo un automóvil pesado en la parte delantera. que pueden no ser deseables para el manejo. Sin embargo, los componentes AWD están integrados en la transmisión, lo que posiblemente brinde más espacio para las piernas en la cabina.


Aquí, Subaru ha ofrecido algunos de los pros y los contras de los diferentes diseños como parte de una promoción de su sistema:

ingrese la descripción de la imagen aquí

El trabajo de una caja de transferencia es dividir la potencia, delantera y trasera. En vehículos sin una verdadera caja de transferencia (separada), ¿la transmisión no se encarga del trabajo? Es decir, la función de transferencia está integrada en la transmisión en lugar de tener un equipo separado. Al menos esa es la forma en que estaba pensando... tal vez alguien más tenga una mejor perspectiva.
Mi pregunta principal es si tener esa funcionalidad integrada confiere un beneficio sobre las unidades exteriores atornilladas.
Tal vez alguien tenga algo para ti, pero apostaría a que tiene que ver con el espacio y las preocupaciones de ingeniería del fabricante. ¡Aunque me gusta la pregunta! Personalmente no tengo una respuesta definitiva para ti.
Una de las ventajas de no tener caja de transferencia es que no se necesita un eje de transmisión delantero. No estoy seguro de lo que estás buscando aquí, hombre. Seguro que ha habido muchas preguntas teóricas aquí en lugar de las habituales preguntas sobre coches averiados...
Gracias por la sugerencia - editado. Dado que sugiere algunas medidas objetivas, ¿conoce por casualidad los beneficios en estas áreas (por ejemplo, manejo del par, durabilidad, etc.)?
Parece ser que pide ventajas de un caso de transferencia "CASADO" o "DIVORCIADO/INDEPENDIENTE". El Audi identificado es un casado con la caja de transferencia integrada en la función de transmisión. Ninguna caja de transferencia AWD sería como el accionamiento eléctrico independiente en cada rueda.
La pregunta no se basa en el mantenimiento y la reparación. A menos que diseñe el suyo propio, no hay vehículos en los que tenga la opción de una caja de transferencia integrada o externa. Si está diseñando su propio vehículo, entonces la pregunta no es adecuada para este foro.
Estoy diseñando mi propio vehículo.

Respuestas (2)

Pros y contras de un transeje AWD frente a una caja de transferencia separada:

profesionales del transeje

  • sistema más compacto
  • encendedor
  • menos partes móviles en general
  • menos arrastre parasitario
  • permite que el coche esté más cerca del suelo

contras del transeje

  • menos flexible
  • más difícil de reparar
  • transaxle no es rentable para usar en un automóvil 2wd (un modelo menor del mismo automóvil, por ejemplo)
  • menos flexibilidad en la ubicación del motor frente a la ubicación del eje
  • usabilidad limitada de modelos cruzados, probablemente no verá este sistema en un camión o SUV
  • costo adicional a través del diseño, desarrollo, herramientas, pruebas, etc.

ventajas de t-case

  • puede desconectar el eje de transmisión delantero y seguir conduciendo si hay un problema
  • más fácil de trabajar ya que todas las partes son generalmente accesibles individualmente
  • permite una mayor flexibilidad en la colocación del motor
  • usa transmisiones estándar para los autos de producción que se pueden usar en modelos 2wd más baratos, lo que hace que toda la línea sea menos costosa
  • El chasis y el eje delantero se pueden usar en muchas líneas de productos diferentes, incluidos SUV y camiones.
  • menos costoso porque generalmente ya está diseñado, desarrollado, probado, etc. sin mencionar que es un pequeño módulo adicional en la parte posterior de la transmisión en lugar de una transmisión completamente nueva.

contras de t-case

  • más pesado
  • mas partes
  • más arrastre parasitario
  • el eje debe estar afuera y generalmente debajo del motor y/o la transmisión elevando el centro de gravedad
  • ocupa más espacio en general
@Megatron de nada :)

No hay un aumento inherente en la resistencia parásita con un tcase frente a una configuración todo en uno. Suponiendo que está comparando la suspensión independiente a tiempo completo y solo tendrá transejes conectados al tcase de alguna manera y también cubrirá el trabajo de un diferencial delantero. Los ejes sólidos con un tcase requerirán otro diferencial, pero eso se está adentrando más en el campo 4x4 vs AWD. Puedo ver por qué puede parecer significativo, pero en realidad la diferencia en cuestión es comparable a preguntar si una computadora con una CPU integrada en el monitor es mejor que una con una torre separada. La respuesta siempre es "depende". Todas las partes móviles son esencialmente las mismas entre ambas opciones. Simplemente están montados en diferentes cajas de aluminio o comparten una. Los prefiero separados para que puedan ser reemplazados más fácilmente porque, por lo general, las ofertas de OEM incluyen lsd de bajo rendimiento si no diferenciales abiertos, o algún otro trabajo de ahorro de dinero en torno a sistemas sin sentido como el control de tracción y frenado automático para enviar energía al apropiado ruedas La mayoría de los sistemas AWD actuales solo son buenos para caminos resbaladizos y nieve ligera. En los EE. UU. Tiene un precio razonable (<50k) las opciones de calidad se limitan a la evolución del lancer, Subaru wrx y un puñado de celicas básicamente imposibles de encontrar o autos rhd importados. Eso solo se basa en mis requisitos personales y preferencias para un sistema AWD. o algún otro trabajo de ahorro de dinero en torno a sistemas sin sentido como el control de tracción y frenado automático para enviar potencia a las ruedas apropiadas. La mayoría de los sistemas AWD actuales solo son buenos para caminos resbaladizos y nieve ligera. En los EE. UU. Tiene un precio razonable (<50k) las opciones de calidad se limitan a la evolución del lancer, Subaru wrx y un puñado de celicas básicamente imposibles de encontrar o autos rhd importados. Eso solo se basa en mis requisitos personales y preferencias para un sistema AWD. o algún otro trabajo de ahorro de dinero en torno a sistemas sin sentido como el control de tracción y frenado automático para enviar potencia a las ruedas apropiadas. La mayoría de los sistemas AWD actuales solo son buenos para caminos resbaladizos y nieve ligera. En los EE. UU. Tiene un precio razonable (<50k) las opciones de calidad se limitan a la evolución del lancer, Subaru wrx y un puñado de celicas básicamente imposibles de encontrar o autos rhd importados. Eso solo se basa en mis requisitos personales y preferencias para un sistema AWD.