Simulación de triodos en LTSpice, divisor de fase de par de cola larga

Estoy intentando simular un divisor de fase de par de cola larga usando dos triodos 12AX7 en LTSpice.

Probé varios modelos de subcircuitos para el triodo y todos arrojaron los mismos resultados. Quiero saber si el circuito está mal o si la simulación está mal.

La distorsión de la señal es intencional, esto es de un amplificador de guitarra con alta distorsión. Quiero construir este circuito, pero como es de Internet y bastante caro, quería asegurarme de que funciona y entenderlo mediante simulación.

Aquí está la parte relevante del esquema:

ingrese la descripción de la imagen aquí

VC se acerca a 250 V, pero en el transitorio alcanza solo alrededor de 120, aún así el problema es obvio. VA se acerca a 310 V VB se acerca a 300 V Se supone que el divisor de fase debe impulsar un par de contrafase 6bq5 / EL84.

Y aquí está el resultado del análisis transitorio.

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Qué estoy haciendo mal en la simulación o en el circuito?

Sugeriría eliminar la retroalimentación negativa global de sus primeras simulaciones.
@greg Lo intenté, pero no afectó el resultado. ¿No podría ser que la simulación sea incorrecta? (¿Quizás porque el subcircuito del triodo es solo una aproximación?)
Nunca tuve problemas con la simulación de pares de cola larga de triodos usando LTSpice.
@greg ¿Qué subcircuito estabas usando? Probé tanto el de Duncan como el de Norman Koren (si recuerdo sus nombres correctamente)

Respuestas (3)

¿Qué es el "Tiempo para comenzar a guardar datos"? Es muy posible que el circuito no funcione como se esperaba durante unos segundos porque la simulación también está simulando un tubo térmico que tarda un tiempo en estabilizarse. Quizás decenas de segundos. Por lo tanto, su simulación debería ser de 10 a 10,1 s por 100 ms.

El subcircuito del tubo de vacío que uso no tiene en cuenta el calentador, pero aún así probé su recomendación, ¡y parece que tiene razón! Después de 10 segundos, ambas válvulas de potencia están en uso, aunque estén bastante desequilibradas, pero esa podría ser la razón por la que se supone que este amplificador tiene un sonido único.
No confiaría demasiado en estas simulaciones sobre cómo podría sonar el circuito. La mayoría de los circuitos modernos usan mucha retroalimentación para compensar el comportamiento altamente no lineal de los transistores. Ese fb hace que los circuitos sean bastante predecibles. Pero los circuitos de válvulas generalmente no usan fb en absoluto porque tienen una ganancia limitada y porque las válvulas son en realidad significativamente más lineales que los transistores, por lo que fb es menos necesario (1.5 exponente frente a 2 para transistor). Esta es una gran pista de por qué los circuitos de válvulas suenan diferentes: si sobrecarga un circuito sin fb, obtiene menos armónicos de alto orden.
Solo quería probar si el circuito es correcto. Se supone que es de una modelo famosa, así que puedo escuchar cómo debería sonar. (Menos tubos específicos, componentes específicos, etc.) Pero entiendo su punto.
Tenga en cuenta que puede enviar datos de audio reales a la entrada y guardar la salida en un archivo en LTspice. Mira este enlace para empezar.

Sospecho que C26 está en el lugar equivocado. Donde se establece en el circuito, si se convierte en una constante RC larga para el sesgo del triodo correcto; de hecho, estoy bastante seguro de que es la constante de tiempo que está viendo en la trama. Además, si no hay C en los cátodos de los triodos, la ganancia será solo 2.

¿No debería estar C26 en paralelo con R54?

Toda la información que tenía sobre este tipo de divisor de fase es que la segunda rejilla debe estar conectada a tierra con CA con un capacitor. ¡Todavía probé tu sugerencia y el resultado es que funciona! Solo uno de los tubos tiene un recorte horrible y están desequilibrados. Puede publicar la imagen si está interesado. Además, como puede ver en el nombre, es el primer tubo que no está haciendo su trabajo.
C26 está en el lugar correcto. No está allí para estabilizar el sesgo. Está ahí para acoplar CA la señal de retroalimentación fraccional (más o menos dividida por R65 y R56) en la entrada 2ed de esta etapa diferencial.

Después de construir esta cosa y luego regresar para hacer cambios, me di cuenta de que tampoco estaba haciendo nada malo al principio.

La simulación funciona bien en el solucionador alternativo de LTspice. Supongo que es un solucionador más estable y preciso (aunque a veces más lento). Da las curvas simétricas esperadas (con un pequeño desajuste de equilibrio entre los tubos).

Tener una simulación más larga con el solucionador normal también tuvo mejores resultados que antes, pero todavía está lejos de considerar el rendimiento de la vida real y el solucionador alternativo.

TL; DR: el uso del solucionador alternativo parece proporcionar información más precisa y dio los resultados esperados.

Simulación de triodos en LTSpice, divisor de fase de par de cola larga
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v