Simulación de LTSpice que muestra resultados inexactos y corriente excesiva

Así que estoy tratando de hacer que la siguiente simulación funcione correctamente para verificar algunas soluciones manuales para un circuito. El circuito es un tanque LC con algo de abrazadera de diodo y un voltaje de capacitor inicial de -50V.

Probé con y sin interruptor para ver si eso ayudaba... no fue así.

intento1 intento2

Resolviendo esto a mano, esperaba ver alrededor de 300 A como la corriente de sobretensión inicial, pero está en el rango alto de kA en la simulación. Sé que esto puede ocurrir con errores de base de tiempo de LTSpice, pero aquí está la parte más extraña

Lo tenía funcionando bien, luego accidentalmente no guardé los cambios. Ahora no puedo hacer que funcione correctamente por alguna razón. He intentado:

  • todos los modos de integración
  • solucionador normal/alternativo
  • Tomando el paso de tiempo máximo hasta 1E-12... tomó una eternidad pero no ayudó.

Nada parece hacer que esta simulación se comporte correctamente. ¿Hay algo más que pueda probar? No sé por qué no está funcionando ahora a diferencia de antes.

¡Gracias!

Para ayudarte a ti mismo y a nosotros, ten en cuenta lo siguiente: 1) LTspice entiende "100uF" y demás. Los ingenieros usan esto, los académicos sin un soldador pueden usar la forma exponencial. :) 2) LTspice "al azar" reasigna nodos sin nombre. Puede etiquetar un nodo presionando F4 y luego poner un nombre donde lo desee. Entonces puede asegurarse de que una expresión como V(N006) no se mueva después de cambiar el circuito.
También tenga en cuenta que V1, tal como se encuentra actualmente, tiene una resistencia en serie de 0,000 ohmios. Eso, por supuesto, significa que puede generar corriente ilimitada. Haga clic con el botón derecho en él y establezca una resistencia en serie de una forma más realista. R S mi R .
Y puede ser más fácil para usted (y para nosotros) usar unidades de ingeniería en lugar de exponenciales. "1E-3" = "1m". "25E-6" = 25u. (Dado que la mayoría de los teclados no tienen una tecla para el griego µ o "mu", la "u" funciona en su lugar). Consulte Notación de ingeniería para obtener más información.
Estoy familiarizado con la forma en que LTSpice maneja los prefijos SI, comenzaré a usarlos más. También agregué la etiqueta del nodo, simplemente no pensé en usarlos aquí. Gracias por el recordatorio. Lo configuré a una resistencia en serie de 1 ohm y realmente no ayudó.
¿Qué nodos son N0004 y N0006?
El nodo en la parte superior del condensador.

Respuestas (2)

Los sufijos en LTspice no distinguen entre mayúsculas y minúsculas, por lo que la resistencia de apagado de su interruptor Roff=1Mes en realidad 1 miliohmio , no 1 megaohmio. Cámbielo a Roff=1Megy funcionará.

Sin un interruptor, obtiene varios miles de amperios porque las condiciones iniciales se calculan en CC y los inductores se consideran cortocircuitos. El inductor en su circuito tiene cerca de 150 V, por lo que la corriente continua inicial es muy grande.

Me había olvidado de la distinción entre mayúsculas y minúsculas, gracias por recordármelo. Lo que encuentro extraño de la corriente es que es mucho más grande que lo que dicen las matemáticas hechas a mano, que he verificado con la clave de respuestas, en un orden de magnitud. Está cerca de 300A según las ecuaciones.

De hecho, obtuve los números para que tuvieran un poco más de sentido, aunque no entiendo completamente por qué. Configuré las opciones de simulación para que no hicieran una solución de punto de operación inicial y, de repente, las corrientes comenzaron a coincidir con mis cálculos manuales.

Además, un resumen total de las correcciones aportadas por la gente aquí:

  • @bruce-abbott mencionó que los prefijos SI no distinguen entre mayúsculas y minúsculas, por lo que mi resistencia al apagado fue realmente baja.
  • Varias personas me recordaron que usara la notación SI real para mayor claridad en lugar de exponencial

Así que gracias a todos por esos consejos. Todavía no tengo una comprensión precisa de por qué omitir la resolución del punto de operación inicial solucionó el problema, así que por ahora supongo que es solo otra cosa para intentar si los números no tienen sentido.

Resultados del punto de funcionamiento de CC:

V(n002): 100 voltage V(n003): -49.5131 voltage V(vo): -50 voltage V(n004): -125 voltage V(vcap): -50 voltage V(n001): 0 voltage I(C1): -5e-015 device_current I(D2): -7.501e-011 device_current I(D1): 1.49528e-006 device_current I(L1): 1.49521e-006 device_current I(S1): 1.49528e-006 device_current I(V3): 0 device_current I(V2): 7.50191e-011 device_current I(V1): -1.49528e-006 device_current

EDITAR: La solución de CC inicial inició la corriente de entrada en un valor alto porque la operación trata a los inductores y capacitores en sus formas de CC como circuitos abiertos y cortocircuitos.

Puede haber una pista en lo que realmente muestra el punto de operación inicial . Muchos ya saben cómo obtener eso, pero por si acaso, reemplace el comando de simulación con ".op" (sin las comillas) y vea qué sale.
Edité los valores de operación de DC en mi respuesta para que tuvieran el formato correcto. A primera vista, nada está fuera de lugar, hay corrientes de fuga habituales a través de los diodos y el interruptor, pero nada loco.
.IC establece las condiciones iniciales en sus valores de CC (ignorando la inductancia y la capacitancia). Tiene +100V entrando en D1 y -50V en n006. El inductor tiene una resistencia de 1 miliohmio. ¿Qué corriente crees que producirá esto?
Correcto... ignora la inductancia y la capacitancia. Entonces eso llenará la corriente hasta 150/0.001 = 150kA Gracias por señalar eso, es bueno tenerlo en cuenta para el futuro.
Simulación de LTSpice que muestra resultados inexactos y corriente excesiva
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v