Estaba jugando en un torneo de la casa donde los jugadores reparten sus propias cartas. Me repartieron mi segunda carta un poco alta (estilo helicóptero), pero no volteó ni nada. Tenía Ks de bolsillo. El jugador a mi lado dice: "Estoy bastante seguro de que era una carta con figura". No respondí de ninguna manera, porque no quería revelar ninguna información sobre mi mano muy fuerte solo porque pensó que vio una carta con figura. No se dijo nada más y el juego continuó. Terminé ganando la mano con un trío de Ks, y el jugador que pensó que vio una carta con figura fue eliminado. Obviamente estaba molesto con el resultado. Pensó que debería haber renunciado a mi tarjeta y haberla expuesto como la primera tarjeta quemada y recibir una tarjeta nueva.
¿Hay alguna regla que aclare cuándo se debe entregar y exponer la tarjeta?
¿Debería el jugador identificar definitivamente la carta antes de entregarla, o cualquier jugador puede decir que creo que esa carta era roja/negra/cara/etc. y la carta debe entregarse y exponerse a la mesa?
Esta es la regla general de juego típica en un casino:
If a single card is exposed by the dealer in dealing the hole cards,
the dealer must—
(a) complete the initial deal; and
(b) exchange the exposed card with the card that was to be the
first burn card before the flop; and
(c) give all players the opportunity to view the exposed card;
and
(d) use the exposed card as the first burn card.
Si dos (o más están expuestos) es un trato fallido y una nueva baraja completa / siguiente mazo.
Entonces, en su situación, todo depende de la definición de 'expuesto'.
La definición general tomada es que un jugador puede 'anunciar' la carta, no un rango de cartas posibles. Decir que es una carta de cara no es suficiente. Podría argumentar que incluso decir "as rojo" no es suficiente, porque eso no expone la carta específica, solo reduce el rango de posibilidades que puede tener la carta. Hay un área gris aquí. Generalmente se acepta el color y el rango.
No puedo pensar en ningún momento en el que haya visto a alguien aceptar 'tarjeta de cara' solo. Esto no expone la tarjeta, simplemente reduce el rango a una de 16 tarjetas... No creo que nadie en la sala aceptaría nada menos que al menos el valor nominal. El mínimo más común es el valor nominal y el color. El traje generalmente no es necesario porque no se puede leer por el valor del texto.
Si se sentía tan fuerte al respecto, debería haber solicitado que la tarjeta se declarara expuesta. En ese momento, el piso le habría pedido que nombrara la tarjeta. Y se tomó una decisión sobre si su descripción ha anunciado la tarjeta hasta el punto de exposición.
Tan pronto como comienza una acción, especialmente una apuesta iniciada por la mano, cualquier reclamo que haya tenido queda descartado. Tal vez podría argumentar que se le permita actuar. Pero una vez que actúa de alguna manera, cualquier última esperanza que tenía se va por la ventana.
Quejarse de eso después de la mano es ridículo.
Yo diría que jugaste bien. Sería absurdo que los jugadores comenzaran a anunciar que vieron una carta "principalmente blanca, sin cara", por ejemplo.
Sólo para hacer un punto.
La regla de la carta expuesta existe para que otros jugadores no obtengan una ventaja injusta si ven una carta expuesta. Aunque hay alguna ventaja con solo ver una carta que otros ni siquiera cuando el jugador descarta la mano, la principal ventaja es saber lo que tiene tu oponente, y esa ventaja se traduce en una desventaja para el jugador que intenta mantener una carta expuesta. Funcionó bien para ti y eso está bien, pero tu EV una vez que un jugador tiene conocimiento de una de tus cartas ocultas, se reduce para la mano. Sugeriría que el juego más inteligente una vez que una de sus cartas de mano esté expuesta mientras se reparte es reemplazarla de acuerdo con la regla. Estadísticamente hablando, no cambia nada a largo plazo, y no tienes la desventaja de jugar con una carta que tu oponente conoce.
hierba