Si la teoría del Big Bang es cierta, ¿qué hizo que explotara?

Según la teoría del Big Bang, toda la materia del universo se reunió en un solo punto. Si este fuera el caso, ¿por qué pudo explotar? La densidad de la masa crearía una tremenda atracción gravitatoria, impidiendo que ocurra cualquier explosión.

"Según la teoría del Big Bang, toda la materia del universo se reunió en un solo punto". - No, esto no está ni remotamente de acuerdo con la teoría del Big Bang.
@HalHollis, ¿ni remotamente ? Creo que para el laico promedio, está bastante cerca. Y si eso está tan mal, es culpa de los físicos por hacer que parezca cierto.
@TomB., no es que PSE no haya intentado remediar este concepto erróneo. Por ejemplo, vea esta pregunta altamente votada: ¿ Ocurrió el Big Bang en un punto? - "La respuesta simple es que no, el Big Bang no sucedió en un punto. En cambio, sucedió en todas partes del universo al mismo tiempo. Las consecuencias de esto incluyen:"
@HalHollis Sí, pero esas respuestas también dicen que la distancia entre todos los puntos se acerca a cero cuanto más retrocedes, ¿no es así? También se refieren a densidades increíbles (si no infinitas), etc., por lo que parece una muy buena pregunta.
Lea la pregunta/respuesta a la que se refiere Hal Hollis para obtener detalles, pero la respuesta corta es; no sabemos qué causó que se EXPANDA (no explote).
@TomB y otros han tratado de remediar este concepto erróneo. Por ejemplo, vea esto del blog bien llamado Starts With a Bang : "Hasta donde podemos decir, no hubo un punto especial. No hubo un 'origen' en el Universo al comenzar de esta manera. A lo que apunta toda la evidencia es una conclusión contraria a la intuición pero no menos cierta: que el Big Bang ocurrió en todas partes al mismo tiempo. La evidencia de esto es abrumadora y proviene del Universo mismo".
@HalHollis está bien, retiro parte de la culpa que le eché a los físicos. Pero mantengo que la diferencia entre "un punto" y "en todas partes" se vuelve problemática cuando la distancia entre todos los puntos se aproxima a cero.
@HalHollis Y, sinceramente, supongo que me molestan los comentarios que critican las preguntas de buena fe sin razón aparente.
@TomB., estoy casi seguro de que la discusión sobre las manías y cosas por el estilo están bastante fuera de tema en los comentarios. Si está interesado en saber cómo me siento acerca de aquellos que no pueden (o no quieren) distinguir entre declaraciones de hecho por una razón claramente aparente y críticas sin razón aparente, inicie un chat.
@HalHollis, bastante justo. Nunca comencé un chat, espero que esto funcione chat.stackexchange.com/rooms/74127/pet-peeves

Respuestas (1)

El modelo cosmológico del Big Bang se basa 1) en la relatividad general y 2) en la mecánica cuántica. Usando procesos conocidos de física nuclear y de partículas, la historia del universo se construye como se ve a continuación.

ingrese la descripción de la imagen aquí

La relatividad general tiene soluciones con singularidades que son a la vez atractivas, como en los agujeros negros, y "explosivas" como en el primer modelo del Big Bang. En GR la energía no es una cantidad conservada en general, por lo que se puede postular de la nada.

El comienzo de los tiempos está en el modelo actual arriba modificado con los borrones mecánicos cuánticos que se ven en la trama. La mecánica cuántica también contribuye al período de inflación, donde el campo de inflación homogeneiza la sopa de energía. Después de eso, la física de partículas conocida y luego la física nuclear se utilizan para modelar la historia del universo tal como lo observamos ahora.

Según la teoría del Big Bang, toda la materia del universo se reunió en un solo punto.

Por lo tanto, no es un punto en el modelo BB estándar actual, es una región borrosa en el comienzo de los tiempos.

Si este fuera el caso, ¿por qué pudo explotar?

Por la misma razón por la que explota una bomba: las fuerzas gravitatorias cohesivas son mucho menores que la energía cinética de las partes rotas. En el caso del big bang, el movimiento de radiación de varias entidades mecánicas cuánticas es mucho más fuerte que la interacción gravitatoria atractiva de estas entidades entre sí.

La explosión original está permitida por las matemáticas de la relatividad general, como se dijo anteriormente, hay muchos tipos de singularidades en GR . En el presente modelo, las contribuciones de la naturaleza de la mecánica cuántica se ajustan y, por lo tanto, explican las observaciones tal como se ven en los datos del fondo de microondas cósmico .

La densidad de la masa crearía una tremenda atracción gravitatoria, impidiendo que ocurra cualquier explosión.

Al principio es una sopa de energía, no es masa sino muchas radiaciones con entidades mecánicas cuánticas.

¿Sabes cuál es esa línea de tiempo entre las "formas de hidrógeno neutral" y el "universo moderno"?
@Tumba. Podría ser "Formación de estructuras y la época asociada de reionización", en t unos pocos 100 Myr, lo que podría decirse que cambia el Universo de ser aburrido a interesante. Pero la curvatura hacia afuera del "borde" del Universo (las líneas blancas horizontales) indica la expansión acelerada que comenzó en t 10,2 giros El eje t no está escalado de manera consistente, por lo que es difícil saberlo.
@Tumba. este cuadro background.uchicago.edu/~whu/SciAm/sym2.html lo da como 3o0.000.000 años desde el CMB a 380.000 años. errores muy grandes están involucrados en estas estimaciones, y también dependen de los modelos utilizados.