¿Cuánta tarifa de transacción ahorrará la tarifa Segwit integrada dentro de P2SH en comparación con P2PKH?
Actualización 1
Encontré una pregunta similar.
o se pueden anidar en una dirección P2SH 3... heredada que es compatible con versiones anteriores (aunque menos eficiente)
dijo less efficient
. quiero saber cuanto? ¿El tamaño de la transacción será más pequeño de lo normal...?
Actualización 2
Encontré otro. lo estoy leyendo
Tarifa de transacción de SegWit/byte
Actualización 3
La siguiente página describe el peso del bloque. P2SH se utiliza en el ejemplo. Creo que las direcciones segwit envueltas en P2SH tienen beneficios para transacciones más baratas.
Peso del bloque
https://en.bitcoin.it/wiki/Block_weight
Alguien publicó la siguiente tabla. No se si es correcto o no. Pero parece que segwit (p2sh) tiene beneficios de lo que esperaba.
mesa rápida. Tamaños en bytes (bytes virtuales para segwit, incluido el descuento de segwit)
¿Cómo calculo mis tarifas por una transacción enviada desde una dirección de Segwit?
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/7m8ald/how_do_i_calculate_my_fees_for_a_transaction_sent/
Gastar una salida P2PKH en una entrada de una transacción requiere 4 * (36 + 1 + 1 + 33 + 1 + 72 + 4) = 592
unidades de peso. Gastar un P2SH-P2WPKH en una entrada de una transacción requiere 4 * (36 + 1 + 1 + 22 + 4) + 1 + 33 + 1 + 72 = 363
unidades de peso. Por lo tanto, dada la misma tasa de tarifa en BTC por unidad de peso, será más barato gastar con una salida P2SH-P2WPKH que gastar con una salida P2PKH.
dijo
less efficient
. quiero saber cuanto? ¿El tamaño de la transacción será más pequeño de lo normal...?
P2SH-P2WPKH (P2SH anidado segwit) no es menos eficiente que P2PKH (no segwit). Es menos eficiente que P2WPKH (segwit nativo).