¿Segwit integrado dentro de P2SH ahorrará tarifas en comparación con P2PKH?

¿Cuánta tarifa de transacción ahorrará la tarifa Segwit integrada dentro de P2SH en comparación con P2PKH?


Actualización 1

Encontré una pregunta similar.

o se pueden anidar en una dirección P2SH 3... heredada que es compatible con versiones anteriores (aunque menos eficiente)

dijo less efficient. quiero saber cuanto? ¿El tamaño de la transacción será más pequeño de lo normal...?

¿Cómo se comparan los costos de transacción entre las direcciones de Bech32 y las direcciones de Bitcoin heredadas?


Actualización 2

Encontré otro. lo estoy leyendo

Tarifa de transacción de SegWit/byte


Actualización 3

La siguiente página describe el peso del bloque. P2SH se utiliza en el ejemplo. Creo que las direcciones segwit envueltas en P2SH tienen beneficios para transacciones más baratas.

Peso del bloque

https://en.bitcoin.it/wiki/Block_weight

Alguien publicó la siguiente tabla. No se si es correcto o no. Pero parece que segwit (p2sh) tiene beneficios de lo que esperaba.

mesa rápida. Tamaños en bytes (bytes virtuales para segwit, incluido el descuento de segwit)

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Cómo calculo mis tarifas por una transacción enviada desde una dirección de Segwit?

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/7m8ald/how_do_i_calculate_my_fees_for_a_transaction_sent/

Respuestas (1)

Gastar una salida P2PKH en una entrada de una transacción requiere 4 * (36 + 1 + 1 + 33 + 1 + 72 + 4) = 592unidades de peso. Gastar un P2SH-P2WPKH en una entrada de una transacción requiere 4 * (36 + 1 + 1 + 22 + 4) + 1 + 33 + 1 + 72 = 363unidades de peso. Por lo tanto, dada la misma tasa de tarifa en BTC por unidad de peso, será más barato gastar con una salida P2SH-P2WPKH que gastar con una salida P2PKH.


dijo less efficient. quiero saber cuanto? ¿El tamaño de la transacción será más pequeño de lo normal...?

P2SH-P2WPKH (P2SH anidado segwit) no es menos eficiente que P2PKH (no segwit). Es menos eficiente que P2WPKH (segwit nativo).