¿Según qué regla el pase Fail Mary en el juego Packers/Seahawks de 2012 fue un touchdown?

Hubo una llamada al final del juego Green Bay/Seattle de 2012 en la que una jugada que parecía resultar en una intercepción fue declarada touchdown. La controversia en torno al paro del árbitro se suma a la confusión, y debido a lo caótica que fue la recepción, es difícil entender lo que realmente sucedió.

¿Por qué regla se consideró que esta jugada era un touchdown? ¿Existe evidencia convincente de que, por regla, la jugada debería haber sido una intercepción?

"La regla del arbitraje inexperto" es la que estás buscando, creo.
Creo que esto tiene algo que ver con las capturas simultáneas, aunque es difícil de decir. Se supone que la liga lo comentará en algún momento hoy.
Supuse que esta pregunta vendría tarde o temprano... yendo directamente a la fuente ...
Ups. Llegué hace un segundo, edmastermind29.
@SocioMatt Me di cuenta. Buen trabajo.

Respuestas (1)

Se acaba de publicar el comunicado oficial . El artículo señala algunas aclaraciones de reglas. Primero, sobre hacerse con la posesión del balón:

La Regla 8, Sección 1, Artículo 3 del Libro de Reglas de la NFL define una atrapada:

Un pase adelantado es completo (por la ofensiva) o interceptado (por la defensa) si un jugador, que está dentro de los límites:

(a) asegura el control de la pelota en sus manos o brazos antes de que la pelota toque el suelo; y

(b) toca el suelo dentro de límites con ambos pies o con cualquier parte de su cuerpo que no sean sus manos; y

(c) mantiene el control de la pelota el tiempo suficiente, después de que se hayan cumplido (a) y (b), para permitirle realizar cualquier acto común al juego (es decir, mantener el control el tiempo suficiente para lanzarla, pasarla, avanzar con o evitar o defenderse de un oponente, etc.).

Cuando un jugador (o jugadores) va al suelo en un intento de atrapar un pase, la Regla 8, Sección 1, Artículo 3, Punto 1 establece:

Jugador que va al suelo. Si un jugador cae al suelo en el acto de atrapar un pase (con o sin contacto de un oponente), debe mantener el control del balón durante todo el proceso de contacto con el suelo, ya sea en el campo de juego o en la zona de anotación. Si pierde el control del balón y el balón toca el suelo antes de que recupere el control, el pase es incompleto. Si recupera el control antes de que el balón toque el suelo, el pase es completo.

A continuación presentan la regla para capturas simultáneas:

La Regla 8, Sección 1, Artículo 3, Punto 5 establece:

Captura simultánea. Si dos oponentes elegibles atrapan un pase simultáneamente y ambos jugadores lo retienen, la pelota pertenece a los pasadores. No es una captura simultánea si un jugador obtiene el control primero y un oponente posteriormente obtiene el control conjunto. Si el balón es desviado después de que dos de esos jugadores lo toquen simultáneamente, todos los jugadores del equipo que realiza el pase son elegibles para atrapar el balón suelto.

En última instancia, el argumento aquí es que Jennings no tenía la posesión del balón cuando sus pies tocaron el suelo, sino Tate. Entonces, independientemente de quién agarró la pelota en la cima del salto, los árbitros dictaminaron una recepción simultánea cuando golpean el suelo, lo que resultó en un touchdown ya que los empates van para los pasadores.

Es importante tener en cuenta algunas otras cosas acerca de la declaración. Primero, reconocieron que Tate debería haber sido sancionado por interferencia de pase cuando empujó a Sam Shields. En segundo lugar, la revisión del video no mostró suficiente evidencia para anular la decisión de touchdown. Esto indicaría que si el árbitro hubiera escuchado al árbitro que pidió un touchback, habría seguido siendo una intercepción en lugar de un touchdown.

Editar:

NFL.com acaba de publicar un artículo que analiza la declaración de la NFL sobre la jugada. El autor menciona que la NFL no dice abiertamente que los árbitros tomaron la decisión correcta y que no hubo pruebas suficientes para revocar el fallo inicial:

El comunicado se esfuerza al máximo para decir que Golden Tate debería haber sido sancionado por una interferencia de pase. No dice que los árbitros se equivocaron al dictaminar que Tate y Jennings bajaron juntos con el balón. Tampoco dice que fue la llamada correcta. No hubo evidencia indiscutible para anular la llamada, según la liga.

Leyendo entre líneas, la liga parece estar indicando que los árbitros pueden haber cometido un error de juicio, pero el juicio no fue lo suficientemente grave como para ser anulado.

Personalmente estoy de acuerdo en que no hay pruebas claras de que no haya sido una captura simultánea. Ese es el requisito para darle la vuelta. Creo que estaban bastante seguros de que fue una decisión equivocada, pero las reglas dicen que tiene que estar claro para anular la decisión.