Me preguntaba, ¿hay alguna diferencia inherente entre una imagen fija de una puesta de sol y una de un amanecer, si no tienes más contexto?
Es decir, sin saber la hora en que se tomó la foto, en qué parte del mundo estaba, en qué dirección estaba mirando el fotógrafo, etc. Solo de los elementos de la foto misma. ¿Es posible notar la diferencia?
Por ejemplo, si la Tierra girara mucho más rápido, supongo que podría saberlo por el rastro de luz (o, por supuesto, si se tratara de una fotografía de larga exposición).
¿Ideas?
Creo que si miras las imágenes encontrarás bastante diferencia, pero sospecho que gran parte de ella es ilusoria. En concreto, es casi seguro que encontrarás más fotografías de atardeceres realmente espectaculares que de amaneceres.
Sin embargo, no estoy del todo convencido de que esto se deba a que una puesta de sol promedio es más espectacular: es una simple cuestión de la cantidad de fotografías tomadas. Muchas menos personas están despiertas y tomando fotografías al amanecer. Dado un grupo más grande para seleccionar, las imágenes que vemos de las puestas de sol son naturalmente mejores.
Sin embargo, eso no quiere decir que no pueda haber ninguna diferencia en absoluto. La mayoría de las razones físicas (se me ocurren) probablemente también favorezcan las puestas de sol. Durante el día, el sol calienta el aire y el suelo. Esto conduce a un movimiento de aire que tiende a recoger partículas (p. ej., polvo, humo, etc.) y las mantiene en el aire. También lleva a que el agua se evapore (relativamente) rápidamente de lagos y ríos en el área. Además, bastantes cosas que hace la gente (p. ej., conducir) tienden a ocurrir principalmente durante el día, por lo que "empuja" más contaminación al aire durante el día. Por lo tanto, al final del día, la luz brilla a través del aire que transporta más partículas, lo que casi inevitablemente hace más para difundir la luz.
Durante la noche, hay mucha menos contaminación en el aire, y la falta de calefacción significa que el aire también tiende a estar más tranquilo, por lo que por la mañana muchas de esas partículas simplemente se habrán caído del aire, y la humedad ya sea formado en nubes o precipitado. El aire más claro difunde menos la luz, por lo que el amanecer no es tan espectacular.
Aunque no puedo proporcionar ningún respaldo científico, mi primera suposición sería que el sesgo de selección es probablemente el factor más importante. Es probable que las imágenes de puestas de sol que vemos sean más coloridas, simplemente porque capturamos/vemos muchas más, y es mucho más probable que simplemente descartemos una si no es realmente espectacular.
En pocas palabras: sí, probablemente pueda adivinar, y probablemente tendrá razón un poco más de lo que está equivocado, pero a menos que reconozca el terreno o algo así, es esencialmente imposible saber con certeza real.
De las observaciones de mi (familia), generalmente las puestas de sol tienen una mayor dispersión de luz. También las puestas de sol tienen más profundidad de color. Por ejemplo:
Amanecer (de Wikipedia)
Puesta de sol (de wikipedia)
Esto es de nuestras propias observaciones, NO de ninguna fuente documentada.
mattdm
rbp
Nitin Kumar
rbp
Nitin Kumar