En la página Script de Bitcoin Wiki, en la sección "Provably Unspendable/Prunable Outputs", proporciona un ejemplo de un script que haría que la salida de la transacción no se pueda gastar. En el ejemplo que dan,
txid eb31ca1a4cbd97c2770983164d7560d2d03276ae1aee26f12d7c2c6424252f29
La salida no gastable tiene valor cero, por lo que la cantidad total de entrada va al minero del bloque.
Pero si a esa salida se le hubiera dado algún valor de bitcoin, ¿estaría en lo cierto al suponer que esos bitcoins probablemente no se gastarían para siempre? Si ese es el caso, ¿cuál es la necesidad de una dirección de agujero negro como el devorador de bitcoins ? ¿No se podrían demostrar que los bitcoins se "destruyen" simplemente usando una salida de transacción de script tan inservible?
Gracias
Si ese es el caso, ¿cuál es la necesidad de una dirección de agujero negro como el devorador de bitcoins? ¿No se podrían demostrar que los bitcoins se "destruyen" simplemente usando una salida de transacción de script tan inservible?
No hay necesidad de direcciones como el comedor de Bitcoin, pero es mucho más fácil enviar Bitcoin para quemar direcciones que crear resultados que no se pueden gastar. Esto se debe a que la mayoría del software de billetera no tiene la funcionalidad para crear salidas que no sean P2PKH o P2SH, por lo que es más difícil crear las salidas que probablemente no se pueden gastar.
Sin embargo, si desea quemar algunas monedas, debe usar salidas que probablemente no se pueden gastar, ya que no inflan el conjunto UTXO y no hay posibilidad de que alguien pueda obtener esas monedas (las direcciones de quemado técnicamente tienen una clave privada para que alguien pueda teoría obtiene esas monedas descifrando la clave privada).
colisionador de mallas
andres chow