Resistencia de salida del micrófono, ¿por qué este valor?

Me gustaría probar la salida de un micrófono. Estoy usando la siguiente configuración para ajustar la compensación de CC en la salida del micrófono.

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

El objetivo es obtener exactamente 1,65 V (la mitad de la tensión de alimentación del seguidor). Por eso utilicé un potenciómetro de 100k (el valor medido es 97k) en paralelo con el micrófono.

Mientras usaba esta configuración, recibí una especie de sorpresa. Sin el micrófono, obtengo V o tu t = 8.8 ⋅ PAG X R 1 + PAG , dónde X es el valor del limpiaparabrisas del potenciómetro (0 = limpiaparabrisas a tierra), que conduce a X = 0.205 para obtener 1.65V en la salida.

Cuando el micrófono está conectado, el voltaje de salida cae a 1V, lo cual es correcto si supongo que el micrófono actúa como una resistencia. R metro .

Dada la ecuación V o tu t = 8.8 ⋅ PAG X R 1 + PAG ( 1 + R 1 R metro ) , que supongo que es correcto, obtengo V o tu t = 1 cuando R metro = 17.5 k Ω .

Luego, cambié la posición del limpiaparabrisas del potenciómetro para obtener 1,65 V en la salida cuando el micrófono está conectado. Siguiendo la ecuación anterior, esto me da X = 0.315 , lo cual es correcto cuando verifico el valor del potenciómetro usando un ohmímetro.

Entonces, finalmente, la resistencia paralela del micrófono parece ser 17.5 k Ω . Sin embargo, yo (por supuesto) no obtengo el mismo valor cuando uso el ohmímetro conectado directamente al micrófono (sin polarizar su FET). me sale como 1 k Ω , que parece ser normal.

Mis preguntas son: ¿Por qué obtengo este valor de 17.5? k Ω ? ¿Qué significa este valor? ¿Es relevante suponer que el micrófono actúa como una resistencia en paralelo? (Supongo que puede ser, porque esto es como considerar el componente de CC de la corriente de drenaje FET del micrófono).

Respuestas (2)

Su micrófono electret probablemente use un transistor JFET para proporcionar alta impedancia al elemento condensador mientras actúa como un circuito de corriente constante para la salida. La corriente constante puede ser de 0,3 mA, por ejemplo, y si mide la corriente a dos voltajes diferentes, obtendrá aproximadamente la misma corriente, pero si calculó la resistencia supuesta a estos dos voltajes diferentes, obtendrá valores diferentes.

Cuando recibe alimentación de su circuito a través de la resistencia de 10k, lo que puede encontrar es que los 0,5 mA (supuestos) extraídos por el micrófono caen 3 V a través de los 10 k ohmios y dejan aproximadamente 5 V a través del micrófono; esto parecería ser como 16,7 kohm resistencia donde está el micrófono. Obviamente tienes 17.5kohm y he adaptado los números para tratar de igualar esto. Intente medir en la parte superior de la olla y los 10k para ver qué voltaje es realmente.

Ahora, cuando mida con un medidor, no suministrará 5 V; será más como 1 V (otra suposición) y el JFET puede tener una polarización menos que perfecta y comenzará a conducir más de 0.2 mA. Recuerde, cuando un JFET pierde su sesgo que conduce en gran medida en comparación con la condición sesgada. Entonces esto podría significar 1V y 1mA (no 0.2mA) que equivale a 1kohm.

Ok, veo el punto: el micrófono debe considerarse como una fuente de corriente constante. Pero usando una corriente de 0,5 mA consumida por el micrófono, encontré 3,4 V en el micrófono. Por lo tanto, el consumo real debe ser de aproximadamente 0,3 mA (la hoja de datos dice 0,5 mA máx.). Además, ¿por qué la resistencia del micrófono que aparece no está dada por la relación entre el voltaje en el micrófono y la corriente de 0,5 mA (5 V/0,5 mA = 10 k según sus valores)?
Creo que el problema es tu fórmula. En su primera fórmula tiene P, luego en su segunda fórmula ha intentado poner esto en // con Rm pero la fórmula no se acumula porque tiene un término R1 allí y no debería estar allí. Creo que P se convierte en PAG ⋅ R METRO PAG + R METRO
No creo que haya cometido un error en mis cálculos... Puedes verificar aquí , pero creo que esto es correcto.

5 años de retraso en esto.

tu calculo de R metro parece ser incorrecto.

Cuando configuró su limpiaparabrisas por primera vez sin el micrófono (es decir, sin micrófono), obtuvo 1.65 V en V o tu t (después de configurar el limpiaparabrisas). Para esta condición, la resistencia entre el limpiaparabrisas y tierra sería de 20062,5 Ω. Después de esto, mencionaste que conectaste el micrófono y escribiste que V o tu t luego se convirtió en 1 V. Ahora, este 1 V estará en la terminal del limpiaparabrisas. Esto significa que el terminal inferior de la resistencia R 1 (y la parte superior del micrófono y la parte superior de la resistencia del potenciómetro) estarían en 4,8349 V, simplemente porque ya conoce de antemano la resistencia entre el limpiaparabrisas y tierra, y también conoce el voltaje de 1 V a través del limpiaparabrisas a tierra (lo que significa conoces la corriente a través de la resistencia del potenciómetro completo, R PAG ).

Si la resistencia total del potenciómetro es R PAG (que usted etiquetó como PAG ), entonces la resistencia R metro se calcularía como:

R metro = R 1 . R PAG 0.82 R PAG − R 1 = 13948.8   Ω

Resistencia de salida del micrófono, ¿por qué este valor?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v