Relación entre el ángulo de potencia y real y aparente en el conjunto de datos ECO
Alejandro Zak
Estoy tratando de analizar el conjunto de datos ECO, que incluye datos eléctricos de 1 segundo recopilados de casas residenciales. Enlace al conjunto de datos: http://vs.inf.ethz.ch/res/show.html?what=eco-data
Pero la relación entre el ángulo de potencia y la potencia real y reactiva no siempre tiene sentido para mí. Aquí hay un ejemplo de 3 filas, cada una representando una segunda:
57168 57169 57170 -------------------------- -------- -------- -------- potenciatodasfases 19.506 19.724 42.936 potencial1 19.506 19.724 42.936 potencial2 0 0 0 poderl3 0 0 0 corrienteneutro 0.1127 0.1125 0.3519 actuall1 0.2039 0.2046 0.4279 actuall2 0.1061 0.1072 0.1084 actuall3 0.0645 0.0645 0.0645 voltajel1 239.6 239.48 239.48 voltajel2 239 239 239 voltajel3 240 240 240 faseángulovoltajegel2l1 240 240 240 faseángulovoltajegel3l1 120 120 120 faseángulocorrientevoltajegel1 300 300 326 faseángulocorrientevoltajegel2 270 270 270 faseángulocorrientevoltajegel3 270 270 270
Solo me interesa la fase 1, así que veamos solo las filas relacionadas con ella:
57168 57169 57170 -------------------------- -------- -------- -------- potencial1 19.506 19.724 42.936 actuall1 0.2039 0.2046 0.4279 voltajel1 239.6 239.48 239.48 faseángulocorrientevoltajegel1 300 300 326
Aquí está el significado de los campos:
* powerl1: potencia real fase 1 * currentl1: fase actual 1 * voltagel1: Tensión fase 1 * Phaseanglecurrentvoltagel1: cambio de fase entre corriente/voltaje en la fase 1
La potencia aparente es corriente * voltaje .
Sin embargo, esperaría que potencia aparente * cos(ángulo de potencia) = potencia real Pero si lo agrego a la tabla obtengo:
57168 57169 57170 -------------------------- -------- -------- -------- potencial1 19.506 19.724 42.936 actuall1 0.2039 0.2046 0.4279 voltajel1 239.6 239.48 239.48 faseángulocorrientevoltajegel1 300 300 326 Potencia aparente 48,8544 48,9976 102,473 cos(θ) * Potencia aparente 24,42 24,4988 84,953
En las dos primeras filas, la potencia aparente * cos(ángulo de potencia) está lo suficientemente cerca de la potencia real como para explicarse por un error de medición. Pero en la última fila, está completamente fuera de escala. Y no es una sola medida, todas las siguientes filas siguen siendo erróneas:
57170 57171 57172 57173 -------------------------- -------- -------- -------- -------- potencial1 42.936 30.469 36.452 42.268 actuall1 0.4279 0.2309 0.2607 0.2856 voltajel1 239.48 239.48 239.48 239.48 faseángulocorrientevoltajegel1 326 318 323 328 potencia aparente 102.473 55.2959 62.4324 68.3955 cos(θ) * Potencia aparente 84.953 41.092 49.860 58.002
¿Me estoy perdiendo algo en mi cálculo? ¡Gracias de antemano!
Respuestas (2)
skvery
En el caso de corrientes y tensiones distorsionadas:
Lo más probable es que el ángulo de fase informado entre y es el de la fundamental ( ) componente. También está la potencia activa y reactiva para cada armónico. para todos , así como un componente de distorsión pura que hay que atender con ondas distorsionadas.
En esta aplicación lo mejor será aproximar y utilizar:
Para una vista más simple del análisis, eche un vistazo a esta presentación de diapositivas que explica la potencia y la energía de CA desde los primeros principios.
(Use Acrobat en lugar de Google Viewer para mostrar las animaciones).
En términos concretos, la potencia reactiva no existe. Sólo existen potencias activas y aparentes. Tal vez la mejor manera de explicar la potencia reactiva, es:
Esto significa que es un valor imaginario para expresar la diferencia entre la potencia aparente y la potencia activa en un circuito de corriente alterna si los valores no están distorsionados.
Si las corrientes o los voltajes están distorsionados, tendrá una potencia activa y reactiva para cada componente armónico. Además de eso, también habrá distorsión que solo aparecerá en la corriente o el voltaje RMS como se describe anteriormente.
Andy alias
Hola, mi pregunta es principalmente sobre la relación matemática entre el ángulo de potencia, la potencia aparente y la potencia real, creo que el tipo de dispositivo es irrelevante.
Los dispositivos y las cargas reales pueden tomar corrientes altamente no sinusoidales y, por lo tanto, las mediciones del ángulo de fase son irrelevantes. El triángulo de potencia de las potencias aparente, real y reactiva, como se muestra a continuación, es irrelevante cuando la carga no es lineal.
El triángulo de potencia anterior asume que las cargas son lineales. La corriente típica de un aparato podría verse así: -
¿Cómo mediría o determinaría un ángulo de fase significativo a partir de la forma de onda actual anterior?
¿Por qué podemos medir la corriente en voltajes de CA?
¿La corriente de irrupción de 2000 A dañará el circuito de salida?
Limitación de la corriente alterna
Problemas para entender la corriente alterna (CA)
CA puramente capacitiva: relación de voltaje y corriente
No puedo encontrar la fuente de alimentación correcta. ¿Podría usar algo similar?
¿Importa el número de vueltas en la relación de vueltas en los transformadores?
Detección de corriente, voltaje y potencia para circuitos de 115 V CA
Circuito de CA que solo tiene condensador
¿Puedo aumentar la corriente usando la resonancia de CA?
Andy alias
Alejandro Zak