Reglas para la búsqueda de Spotlight (en osx 10.8)

No entiendo absolutamente las reglas que utiliza Spotlight (osx 10.8) para buscar mis archivos. Si entro en la consulta sbmly selecciono filenamedel menú desplegable, estos son los resultados que salen:

BIOMD0000000051_SBML-L2V4.xml
runImmdeath_noSBML.py
runp53_noSBML.py
SBMLParser.py

pero si elijo la consulta libsbmlen su lugar, este es el único resultado que obtengo:

libsbml-5.6.0-libxml2-macosx-lion.dmg

Ahora, no esperaría que las primeras cuatro respuestas aparecieran en la segunda búsqueda, pero ¿por qué sbmlno aparece una búsqueda de libsbml-5.6.0-libxml2-macosx-lion.dmg? Claramente, sbmlno tienen que ser las primeras 4 letras del nombre del archivo, ni las últimas 4 antes de la extensión. Entonces, ¿cuál es el trato?

Respuestas (1)

Corrí algunas pruebas en 10.8.2. Mis resultados empíricos muestran que Spotlight devuelve resultados para coincidencias parciales cuando el inicio del nombre coincide, pero no cualquier parte del nombre. No he encontrado una manera de cambiar esto.

Tengo otro desafío con las búsquedas de palabras múltiples. Mi experiencia empírica es que una búsqueda de nombre de archivo que contiene varias palabras (separadas por espacios) arroja resultados solo si las palabras de búsqueda son contiguas en el nombre de archivo. Por ejemplo:

Dados algunos archivos con estos nombres:
xxx reglas y roles yyy.zzz
aaa roles y reglas bbb.ccc

  • una búsqueda de {roles} o {rules} encontrará ambos archivos
    (nota: las llaves se incluyen aquí para mayor claridad; no forman parte de la cadena de búsqueda)
  • una búsqueda de {reglas y roles} solo encontrará el primer archivo;
  • una búsqueda de {roles y reglas} solo encontrará el segundo archivo;
  • una búsqueda de {roles rules} o {rules roles} no encontrará nada;

Encuentro este último comportamiento frustrante, ya que no quiero tener que recordar el orden de las palabras en mis nombres de archivo. Y las búsquedas de una sola palabra obtienen demasiados resultados.

¿Alguien con respuestas para esto?

interesante (y frustrante)! pero esto no es una respuesta, más bien un comentario o información extra...
Esto es realmente molesto.