Estoy considerando un proyecto que involucra una parte justa del procesamiento de señales digitales. Hasta donde yo sé, el mejor tipo de IC adecuado para esto son los procesadores de señales digitales. Nunca he trabajado con ellos antes. ¿Me puede recomendar algún modelo que sea lo suficientemente simple para principiantes? El proyecto consiste en filtrar audio digital de alta fidelidad (44100 Hz, estéreo de 16 bits) de varias maneras.
Además, ¿necesito un uC adicional para, por ejemplo, controlar una interfaz de usuario con un panel LCD y algunos botones, o el DSP puede manejar esto junto con su tarea de procesamiento de señales?
Un par de buenos DSP para principiantes son el C5505 DSP de TI y el C6713 también de TI. Me gusta el primero porque cuesta solo $55.00 y me gusta el segundo porque hay libros completos escritos sobre el chip (Procesamiento de señales digitales y aplicaciones con C6713 y C6416 DSK) La mayoría de las placas de evaluación Dsp tienen soporte integrado para LCD.
La línea de microcontroladores dsPIC30F de Microchip son excelentes DSP introductorios. Están programados en C o ensamblados de la misma manera que otros PIC, pero incluyen bibliotecas DSP que ayudan con el filtrado, etc. Tienen todos los periféricos necesarios para la mayoría de los proyectos (ADC, DAC, comunicaciones en serie, temporizadores, la lista continúa y en). Son bastante baratos (no más de $10), se pueden muestrear en empaques con agujeros pasantes y se pueden programar con programadores y depuradores PIC estándar.
Echa un vistazo a la página DSP de Analog Devices .
Y las herramientas de desarrollo gratuitas .
No requiere programación, simplemente arrastre y suelte objetos GUI.
Si elige una de las partes de dsPIC, puede tener tanto la interfaz como el procesamiento en uno (también son excelentes MCU de propósito general). Vienen en paquetes SOIC y DIP, lo que facilita la creación de prototipos, y algunos de la gama dsPIC 33 tienen casi todos sus pines reasignables, lo que facilita el enrutamiento de una placa.
realmente, realmente, no necesita un DSP para hacer incluso un filtrado de audio avanzado en una señal estéreo de 44,1 kHz y 16 bits.
Un núcleo ARM estará bien para filtrar y ejecutar los botones/LCD.
Simplemente agarraría un beagleboard , le lanzaría RT Linux y lo haría. Si está realmente desesperado por el rendimiento, también hay un TI 64x+ DSP a bordo del SoC.
Hay muy pocas aplicaciones para las que se necesita un DSP hoy en día, especialmente en el mundo del audio. Si estaba tratando con 32 canales de audio de 192 khz y 24 bits, la latencia es crítica, sí, opte por el DSP. Pero con lo que está trabajando está dentro de las capacidades de los microcontroladores modernos.
Estoy buscando lo mismo. Este hilo tiene algunas sugerencias.
También está el System-on-a-Chip TAS3202 de TI, que parece tener todo lo que necesita para filtrar audio estéreo. Los convertidores y todo están integrados. El chip en sí cuesta alrededor de $ 5, pero la placa de evaluación cuesta alrededor de $ 500 . Sheesh.
(Puede obtener un solo TAS3204 por alrededor de $ 10. TAS3202 ni siquiera puedo encontrarlo en pequeñas cantidades).
También está el AK7742 , que tiene una GUI muy conveniente , pero necesitarías comprar el tablero de evaluación.
Me encantaría encontrar una placa DSP de código abierto dedicada a aficionados como BASIC Stamp, Arduino, Chameleon, etc.
Sin embargo, para aprender los fundamentos de alto nivel de DSP, querrá comenzar con su computadora, usando herramientas como MATLAB o sus clones gratuitos Scilab , Octave , Freemat , etc. para hacer simulaciones. He estado jugando mucho con SciPy últimamente. De esa manera, puede aprender las cosas teóricas sin empantanarse con los detalles de implementación.
Para responder a la segunda parte de su pregunta, sí, probablemente necesitará un microcontrolador de propósito general para manejar su interfaz de usuario. Los DSP son procesadores dedicados: hacen una cosa muy bien (procesamiento de señales) pero no hacen nada más.
También puede usar un BeagleBoard disponible por solo $ 150 de sparkfun
También vale la pena considerar dos opciones alternativas:
Microcontroladores con capacidades de señal mixta como MSP430. 44k * 2 * 2 son muchas muestras, por lo que es posible que no tenga mucho tiempo para procesarlas a las velocidades a las que se ejecutan.
PC independiente, PDA o similar. Probablemente obtenga más o menos HI-FI (y actualizable) AD / DA y material de audio incorporado y tendrá una potencia de CPU masiva más capacidad de visualización. Un buen software de desarrollo suele ser gratuito y el hardware puede ser barato o incluso gratuito. Sin embargo, las latencias pueden ser altas y tendrías que trabajar con una gran máquina ineficaz que consume mucha energía.
XTL