que ventaja tienen los AT-AT (son basura) [duplicado]

En Starwars, durante la batalla de Hoth, el imperio cometió lo que creo que es un error de cálculo estratégico hilarante y envió vehículos con solo potencia de fuego orientada hacia adelante (potencia de fuego poco impresionante), son objetivos fáciles y se mueven lentamente, contra el más fuerte, más escuadrones ágiles de combatientes rebeldes que, en consecuencia, resultan en bajas masivas de AT-AT imperiales.

Los rebeldes habían demostrado previamente una competencia en el combate basado en cazas y confían en ellos en gran medida. Los cazas parecen ser el contraataque perfecto a un asalto AT-AT.

Entonces, ¿por qué cualquier general en su sano juicio los desplegaría? concedido, reconozco que su poder de fuego fue suficiente para romper las defensas rebeldes, probablemente impondría un efecto psicológico significativo en el enemigo, actuaría como vigilancia debido a la altura y actuaría como transporte de tropas. Sin embargo, eran completamente vulnerables al obvio contraataque de los combatientes rebeldes y parecen ser totalmente poco prácticos de todos modos: se mueven lentamente, son objetivos fáciles y poseen puntos débiles obvios alrededor de la cabina y las articulaciones de las piernas.

¿Qué pasó con los tanques, que sería la alternativa mucho más lógica, especialmente cuando se apoyan con defensas tierra-aire/aire-aire, y por qué el imperio usaría AT-AT?

Oh ok gracias, me referiré al enlace para responder a mi pregunta, gracias
Era claramente un mensaje codificado a la URSS, ustedes pueden tener muchos tanques, pero serán azotados por nuestros F16.
jaja sí, realmente tenían un fetiche de tanques, ¿no es así?
En Legends EU, uno de los soldados de asalto (creo que el que Obi-Wan engañó mentalmente en el Episodio IV) era un conductor de tanque que señaló las muchas debilidades del diseño del AT-AT. Dado que era el proyecto favorito del General Veers, el pobre rápidamente se vio degradado y transferido al extremo @$$ de la galaxia debido a eso.
jeje eso es bastante divertido en realidad, gracias por la entrada

Respuestas (1)

AT-AT significa Transporte Blindado Todo Terreno . Su propósito era transportar Storm Troopers en el campo de batalla. No era una alternativa a los tanques del mundo real para enfrentarse a los enemigos, aunque tenía algunas armas de apoyo por si acaso.

Su superioridad contra los tanques del mundo real:

  • Gracias a sus patas humanoides, puede cruzar pequeños acantilados y viajar por terrenos muy accidentados.

  • Su gran altura podría permitir vigilar mejor a los enemigos.

  • La altura también le permite disparar con láser. Los tanques del mundo real disparan proyectiles para los que la altura no es tan importante, pero en el caso de los láseres, la altura es muy importante.

hmm... pensamiento interesante, gracias por tu respuesta. Tal vez solo confíe en lo que mejor sé, pero aún así habría usado tanques como alternativa a pesar de las ventajas todoterreno que mencionaste.
@ user42467 No puedes disparar láser con tanques en un terreno accidentado. No alcanzará al enemigo.
@ user42467 En caso de que esté pensando en proyectiles, hay una razón por la cual los láseres dominan los proyectiles en el universo de Star Wars.
sí, tal vez, aunque los tanques presentarían un objetivo menor, y recuerdo que el campo de batalla de Hoth era relativamente plano, aunque puedo estar equivocado. Ha hecho algunos puntos muy válidos, pero el tema de las defensas aéreas sigue siendo un problema para los AT-AT. Si estuviera usando AT-AT, los habría usado en un terreno rocoso donde los tanques (como dijiste correctamente) serían prácticamente inútiles, pero ahora entiendo el valor de los AT-AT en ese tipo de situación.
@ user42467 Te estás perdiendo el punto principal. El tanque no se puede usar para transportar muchos Storm Troopers. Además, el pesado blindaje del AT-AT lo hace casi invulnerable a los fuegos de los cazas. Realmente no esperaban una estrategia basada en cuerdas.
Aparte del nombre "transporte", ¿hay apoyo canónico de que estaba destinado principalmente a ser un MICV/BMP y no un tanque?
@DVK Jaja ... No tengo copia de seguridad de canon. Puede ser una buena pregunta si no se cierra como duplicado.
que ventaja tienen los AT-AT (son basura) [duplicado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v