¿Qué tipo de transformador es este?

Tengo un proyecto de diseño para mi clase de ingeniería eléctrica en el que estoy diseñando un rastreador de señales similar a la serie Fox and Hound de Tripplett.

Como referencia, probé la salida de un generador de tonos comercial para ver qué tipo de señal necesitaría generar para que la reciba el teléfono y encontré una onda cuadrada de 40 VPP (muy por encima de los 3 V de las baterías), así que Supuse que debe haber un transformador. Abrí la caja e identifiqué un diminuto transformador, de aproximadamente un cubo de 1 cm.

Probé mi propio generador con un transformador de potencia estándar con una relación de 1:10 y funcionó bien, pero es bastante voluminoso para algo que podría ser mucho más pequeño. Desafortunadamente, no estoy seguro de lo que debería estar buscando.

Todos los transformadores SMPS parecen estar clasificados para 40 khz o más, y solo estoy emitiendo 2 khz. ¿Es solo una herida personalizada? Si no es así, ¿qué debo buscar en digikey/mouse?

La imagen no es muy buena, pero solo tiene 2 cables por devanado, sin derivaciones.

Estoy usando una entrada de 9v en lugar de 3v, así que necesito una relación de 1:5...

ingrese la descripción de la imagen aquí

Respuestas (1)

Como primer paso, diría que probablemente esté buscando un "transformador de audio".

Actualización: me preocupa un poco si es plenamente consciente del tipo de señal que necesita. ¿Está destinado a probar el cableado del teléfono? Si es así, quizás quieras leer esto:

http://www.epanorama.net/circuits/teleinterface.html

No creo que necesite señales de 40 V para que sean audibles en un teléfono. De hecho, recuerdo haberlos conectado a través de un transformador 1:1 para grabarlos en una grabadora, lo que sugiere señales en el rango de 1V.

Pensé que podría ser eso, pero todos los transformadores de audio que encontré parecen coincidir con la impedancia (1: 1), ni siquiera hay nada relacionado con el nivel de la señal, excepto la pérdida de inserción para los xformers de audio en digikey.
Por favor vea mi actualización
Si bien no es estrictamente necesario tener 40v (probablemente podría arreglármelas con ~ 8 v), una señal tan débil dificulta su uso. Las herramientas se utilizan para rastrear cables a través de paredes y similares sin hacer contacto. Por lo que he podido descifrar, básicamente convierte la línea a la que está conectado en una antena, y el teléfono es un receptor de RF. Similar a amazon.com/Triplett-3399-Fox-Hound-Probe/dp/B001ULPREW . Si solo estuviera conectado a través de cables, tiene razón, 1V estaría bien.
Busqué en el manual del dispositivo Triplett que mencionaste triplett.com/wp-content/uploads/2012/11/… y no veo ninguna mención de señales superiores a 12Vp-p, ni de un modo de "antena" ( presumiblemente acoplamiento capacitivo entre cables paralelos?) Tal vez me estoy perdiendo algo. Y sabe que las líneas telefónicas tienen una polarización de ~ 50 V CC, ¿verdad?
Es probable que lo seas. No es un "modo de antena", esa es la teoría de funcionamiento. Conectas un generador a los cables. Luego sostienes la "varita" y presionas un botón, momento en el que capta la señal y la emite a través de un altavoz en la "varita". Ya sea que vea o no señales como esa en el manual, eso es lo que estaba emitiendo en mi osciloscopio, y generándolo con mi generador de señal, que pasé por un transformador de potencia y ajusté a los mismos 40 voltios, funcionó. De hecho, lo conseguí a unos 100 vpp y pude captar la señal a unos tres pies del cable.
El uso al que me refiero está alrededor de la página 34 en el manual que vinculó.
Ah, lo siento, aparentemente me salté una parte importante del manual. Pensé que las dos partes del producto debían conectarse a dos extremos del cable. En cambio, la parte del "sabueso" es olfatear señales en cables de forma capacitiva a distancia. (Nota personal, consulte la sección 7.6).
Noté que las especificaciones (página 9) dicen que el tono trazador es una "onda cuadrada diferenciada". Eso sugiere pulsos agudos en lo que serían transiciones de onda cuadrada. Es probable que produzca una gran cantidad de señal de alta frecuencia. ¿Esta podría ser una forma de generar una señal más detectable con un rango de voltaje de suministro más pequeño y sin necesidad de un transformador? ¿Tiene alguna idea de si eso es lo que Fox realmente hace?
Utiliza ondas cuadradas. Miden 44 voltios pico a pico. Puedo mostrarte la imagen que guardé de mi visor si no me crees: Pneadcircuits.com/foxhound/index.html Eso es de lo que estoy trabajando, aunque estoy usando un temporizador 555 en lugar de las puertas NOR . Mi pareja está haciendo la parte del sabueso. La onda cuadrada es ciertamente más audible que la triangular o la sinusoidal (también las probé). Es posible que pueda hacerlo sin un transformador, pero eso no es realmente necesario; un transformador de potencia funciona , simplemente no es ideal.
Miré otros esquemas e hice preguntas aquí sobre cómo funciona y, en general, todo parece girar alrededor del teléfono que funciona como una antena activa, acoplada a través del cuerpo del usuario.
Sí, estoy comprando el principio de funcionamiento. Tengo curiosidad por saber cómo los "12 Vp-p" de las especificaciones de Triplett corresponden a lo que mediste. ¿Estás realmente midiendo el triplete o alguna otra unidad?
Veo que el circuito Fox de los circuitos limpios produce una onda cuadrada de aproximadamente 8.5 Vp-p que está acoplada capacitivamente a la línea telefónica, por lo que es ese condensador de salida el que podría llamarse "diferenciación".
Una posibilidad para una salida de voltaje más grande: agregue un pequeño convertidor elevador de CC-CC y luego haga que la etapa de salida cambie a través de ese voltaje. Esto evitaría la necesidad de un transformador y sus posibles características de modificación de forma de onda (y reducción de alta frecuencia).
No estoy midiendo la salida de un triplete, no. Probablemente debería haber sido más claro en eso, lo siento. Un convertidor de refuerzo podría funcionar, pero también lo hace el transformador de potencia simple que está en mi escritorio en este momento (porque lo he hecho), solo estoy buscando uno pequeño.
Está bien. Sin embargo, la discusión puede haber sugerido útilmente que son los componentes de mayor frecuencia de la señal de prueba los más útiles, y que un transformador adecuado no necesita ser bueno en la frecuencia fundamental, pero debería ser bueno para frecuencias más altas. Eso podría ampliar un poco el campo.
¿frecuencia fundamental?
Fundamental = 2kHz. Pero el cuadrado y el cuadrado diferenciado van a tener mucho poder en múltiplos de esa frecuencia, y esos radiarán/se acoplarán para acosar más que la frecuencia fundamental. Como notó con su comparación de cuadrado, triángulo y seno.
Encontré un montón de transformadores de adaptación de impedancia, algunos de los cuales tienen proporciones en el estadio de béisbol correcto y otras características que podrían funcionar. Sin embargo, parece que no puedo encontrar especificaciones detalladas y una gama completa de alternativas: pasivacomponent.org/electronic/impedance-matching.html
Oh, fundamental como en la fuente de los armónicos (leí algo sobre que las ondas cuadradas son ilegales para transmitir debido a la saturación del ancho de banda de los armónicos mientras investigaba esto) ¿No son esos transformadores de adaptación de impedancia 1: 1?
Bueno, el fundamental es, por definición, el componente sinusoidal de frecuencia base de la señal que no es un armónico. Los armónicos corresponden a cualquier característica no sinusoidal de la señal de interés. Una onda cuadrada produce armónicos en múltiplos impares de la fundamental. Transformadores: El ST-53 tiene una relación de 750-350. No es exactamente lo que querías, pero sugiere que otros podrían estar ahí fuera. Pero molestamente pocas especificaciones. (¡Y la foto de eBay muestra ST-52, no 53!)
Un problema es que el transformador de audio, creo, en su mayoría se ha caído en desuso. Tan difícil de conseguir. Y la mayoría se utilizan para entrada (Mic a high-Z) y salida (1k aproximadamente a 8 ohmios), ni cerca de su aplicación.
¿No es el 750-350 que están enumerando la impedancia, no la relación de bobinado?
Supongo que es la impedancia que se pretende que coincida con cada lado del transformador, por lo tanto, una indicación de la relación de devanado y la cantidad absoluta de vueltas. Pero esto es frustrantemente corto de especificaciones confiables.
Bien. Agradezco la ayuda. Creo que me quedaré con el transformador de potencia por ahora, iré con lo que sé que funciona. Si tengo tiempo antes de la presentación, podría probar un convertidor boost.
¿Qué tipo de transformador es este?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v