¿Qué tipo de evento catastrófico haría que la atmósfera de la Tierra se diluyera?

¿Es factible un futuro distópico con una atmósfera más delgada y fuertes nevadas? ¿También significaría eso que las nubes de nieve se formaron en altitudes más bajas?

ya sea atmósfera delgada o nevadas fuertes. no puedes tener ambos

Respuestas (3)

Empezaría con la magnetosfera. Por ejemplo, Marte tiene una magnetosfera muy débil, por lo que gran parte de la atmósfera se ha perdido debido al viento solar. Si de alguna manera pudieras alterar dramáticamente la composición o las propiedades del núcleo de la Tierra para que sea menos magnético, entonces podrías hacer que la Tierra sea más susceptible a los vientos solares que podrían despojarse de partes de la atmósfera.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Sin embargo, esto causaría otros problemas, ya que también haría que la Tierra fuera más susceptible a las radiaciones solares y cósmicas dañinas, lo que será un problema para la mayoría de las formas de vida.

Esta pregunta es muy compleja porque hay diferentes partes de la atmósfera que sirven para diferentes propósitos y tendrían diferentes consecuencias si se alteran. "Disminuir" también podría significar extender nuestra atmósfera actual más lejos en el espacio, por lo tanto, haciéndola menos densa. Esto es mucho más difícil de concebir que eliminar la masa de la atmósfera. Con suerte, esto puede brindarle un punto de partida suficiente para avanzar en su propia investigación. a la inversa, también podría tener vientos solares excepcionalmente fuertes que produzcan un efecto similar, sin tener que lidiar con las propias propiedades magnéticas de la Tierra.

EDITAR: mi respuesta es algo improvisada debido a que escribí desde mi teléfono, pero aquí hay un artículo que detalla los conceptos a los que me refiero: http://www.nasa.gov/press-release/nasa-mission-reveals-speed -de-viento-solar-pelando-atmósfera-marciana

Los efectos del campo magnético en la retención de la atmósfera no se comprenden bien en absoluto. Algunas personas sugieren que no hace tanto como pensábamos. Es posible que desee agregar una cita para respaldar su sugerencia.

Me gustaría señalar que la atmósfera no necesita perderse para diluirse. La composición atmosférica ha variado mucho a lo largo del tiempo, basándose casi por completo en los gases que quedan atrapados en el suelo y la roca de la corteza. La masa de la atmósfera es aproximadamente 10.000 veces más pequeña que la masa de la corteza, lo que significa que pequeños cambios en la forma en que los gases se secuestran pueden generar grandes diferencias en la atmósfera.

Usted podría inventar una nueva forma de vida vegetal oceánica que es un fijador de nitrógeno prolífico y compuesta de una sustancia que es muy difícil de descomponer para los microorganismos oceánicos.

Justo este tipo de escenario sucedió durante el período carbonífero. Durante este tiempo, las plantas comenzaron a producir lignina y suberina en grandes cantidades por primera vez. Los microorganismos no pudieron descomponer estas sustancias antes de que quedaran enterradas. Este material orgánico enterrado contenía enormes cantidades de carbono (con el tiempo se convirtió en gran parte del carbón disponible para nosotros hoy en día), lo que significa que los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera se desplomaron, los niveles de oxígeno se dispararon al 45% y el clima se enfrió 8 grados C.

Sugiero nitrógeno en particular porque es el 78% de la atmósfera actual.

Creo que la frase que querrás buscar en Google es "secuestro de nitrógeno". Aquí hay un ejemplo de un artículo que analiza cómo se secuestra el nitrógeno actualmente. https://www.sciencedaily.com/releases/2015/12/151201115037.htm

"Los malvados líderes del planeta Spaceball, después de haber despilfarrado tontamente su preciosa atmósfera, han ideado un plan secreto para quitarle cada bocanada de aire a su vecino amante de la paz, el planeta Druidia".

Con toda seriedad, solo se me ocurren algunas formas de por qué se perdería la atmósfera de un objeto.

  1. Un enorme objeto cercano le aplica una gran cantidad de fuerza gravitacional. Esto sucede con frecuencia en los sistemas estelares binarios o cuando una estrella orbita alrededor de un púlsar, como se muestra en la imagen.

(Fuente original: http://www.castfvg.it/stelle/pulsar/pulsar_001.jpg )

Es muy poco probable que esto suceda, ya que se necesitaría que un objeto como una supertierra o un gigante gaseoso se moviera cerca del planeta para tener suficiente gravedad para que esto ocurra. Si dicho planeta estuviera en una órbita altamente elíptica, muy rara vez se acercaría lo suficiente a cualquier otro planeta para afectarlos gravitacionalmente. cuando se trata de esta forma, sería un evento realmente rápido, causando vientos increíbles, terremotos masivos o incluso la destrucción total a través de las fuerzas de las mareas si el gigante fuera lo suficientemente grande/cercano. Más espectacular, pero no lo recomendaría debido a la probable extinción de toda la vida en el planeta.

  1. Un gran objeto no oxidado (o una serie de objetos) aterriza en el planeta y gran parte del oxígeno de la atmósfera se adsorbe por oxidación. Esto requerirá uno o varios asteroides metálicos y una enorme cantidad de material. Esto tiene el efecto adicional de reducir el contenido de oxígeno en la atmósfera.


(fuente: nasa.gov )

Si su planeta ya tenía un mayor porcentaje de oxígeno, esto no es un gran problema.

De cualquier manera, su planeta sufrirá un efecto invernadero extremadamente reducido, lo que hará que las noches sean especialmente frías.

En relación con la nieve y la precipitación, el agua se evaporará más rápidamente a menor presión y las nubes se formarán a menor altitud debido a la disminución de la temperatura. Esto debería conducir a nevadas bastante impresionantes, a menos que haga tanto frío que los océanos se congelen.