¿Qué tipo de desastre natural podría crear una capa de nubes global permanente?

"Permanente" aquí significa "significativo en períodos de tiempo geológicos", por lo que tendría que durar al menos 10,000 años y producir una capa de nubes lo suficientemente gruesa como para cubrir todo el planeta en un crepúsculo eterno. Sin sol, sin estrellas, sin cielo. Solo interminables nubes grises oscuras. Tengo el presentimiento de que una serie verdaderamente calamitosa y desafortunada de erupciones volcánicas coincidentes y grandes impactos de meteoritos dentro de un período de tiempo lo suficientemente corto podría lograr esto en parte, pero no estoy seguro de cuánto duraría la edad de hielo inducida por la nube de ceniza. último o cuánto tiempo permanecería oscuro el planeta.

Idealmente, estoy apuntando a una catástrofe que destruya la civilización que logre todo lo que he descrito, pero aún así sea lo suficientemente infernal como para que una sociedad de nivel medieval pueda sobrevivir y ganarse la vida después cultivando algas, grandes insectos y hongos bioluminiscentes. Esto tendría lugar en un mundo de fantasía, pero me gustaría que mis desastres sobrenaturales siguieran siendo explicables por medios convencionales tanto como sea posible por razones personales.

¿Existe alguna explicación natural para un desastre que produzca los efectos que he descrito? ¿Cuáles podrían ser algunas de las consecuencias de que un planeta como el nuestro entre en una Edad de Hielo Oscura de diez mil años de duración según cualquier explicación que se te ocurra?

Es probable que los volcanes y los meteoritos creen una nube de ceniza, pero en lugar de una edad de hielo inducida por la nube, probablemente esté mirando el barril de efectos invernadero desbocados que harían que la tierra se calentara más, ya que una gran cantidad de CO2 y otros gases de efecto invernadero serían liberados por los volcanes especialmente. ¿Podría aclarar si está buscando una edad de hielo oscura, un ambiente de invernadero oscuro o qué otras condiciones climáticas está buscando? Eso tendrá una gran influencia en las respuestas que obtenga.
El problema es que cualquier cosa que crearía una capa de nubes a largo plazo establecería condiciones ambientales que asegurarían que los humanos, y la mayoría de las otras formas de vida multicelulares, no sobrevivieran.

Respuestas (4)

Una nubosidad permanente es complicada

Para tener una cubierta de nubes estable , necesitaría una evaporación mucho más alta o algo que provoque una tasa más alta de fusión (y con saturaciones de agua más bajas). El primero requiere temperaturas más altas y es inestable (las temperaturas más altas provocan una mayor evaporación, etc., hasta que se produce un "efecto invernadero descontrolado" y se cocina el planeta). Existe un factor de equilibrio dado por el hecho de que una mayor cantidad de nubes aumenta el albedo del planeta, lo que lleva a una pérdida de energía solar entrante; nadie sabe con certeza si se puede llevar el equilibrio de su posición actual a otra, y si existe tal nuevo equilibrio .

El aumento de la formación de nubes se puede lograr a través de polvo muy fino (el polvo volcánico podría hacerlo), oa través de otros mecanismos, como los rayos cósmicos .

Ambos mecanismos, así como una gran capa de nubes, corren el riesgo de hacer que la Tierra sea inhabitable a largo plazo.

Zonas cósmicas

Sin embargo, la entrada de la Tierra en una región del espacio con un fondo de rayos cósmicos más fuerte y/o un debilitamiento de la envoltura protectora del viento solar del Sol , daría como resultado un planeta más nublado. Esto también corre el riesgo de desencadenar un efecto desbocado, pero esto probablemente se pueda evitar (el equilibrio simplemente se movería hacia un planeta más húmedo y cálido con un albedo más alto).

O... mariposas de silicona rebeldes

El truco aquí es que lo que es sombrío para el ojo humano no es necesariamente un gran problema para la mayoría de las formas de vida vegetales. Sí, los tomates y otras plantas que utilizan principalmente licopeno y β -El caroteno lo metería en el cuello, pero quedan muchas otras posibilidades.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Básicamente, necesita algo lo suficientemente alto en la atmósfera (4000 m, a menos que desee que la luz llegue a las montañas más altas) que absorba en gran medida en el rango de 460-630 nanómetros, donde los ojos humanos ven la mayor parte. La línea que nos interesa aquí es la azul para la visión escotópica, ya que la fotópica (visión a todo color y a plena luz del día) no servirá de mucho de todos modos.

En cuanto a qué ... varios compuestos de silicio dopados tienen un área de absorción bastante aguda en ese rango y pueden recolectar energía solar; de hecho, hay aplicaciones en las que se recolectan las longitudes de onda invisibles para construir algo que sea a la vez una ventana transparente y un panel solar.

Todo lo que queda es imaginar un sistema autónomo autorreplicante que utiliza "mariposas" de silicio para recolectar energía, en la parte equivocada del espectro. Podría haber comenzado como un medio para reducir el calentamiento global y resolver el problema del suministro de energía, hasta que el cambio de frecuencia lo convirtió en una pesadilla.

Sin embargo, hay un problema aquí, sin importar qué tipo de material de novatadas se te ocurra.

Mucha energía no llegará al suelo, lo que significa un enfriamiento global a una escala preocupante, incluso a una escala de glaciación global.

Tal vez podría explicarlo de otra manera: el escudo global fue diseñado para hacer frente a un aumento en la constante solar. Cuando se agotaron los materiales dopantes necesarios y el escudo comenzó a cambiar de frecuencia, la parte del programa que controlaba el balance de energía permaneció en efecto, y el calentamiento requerido ahora proviene principalmente de las longitudes de onda del infrarrojo cercano y el rojo.

Sin embargo, la deficiencia de vitamina D va a ser un gran problema.

Si bien no cumple con los criterios exactos de la pregunta que se refiere específicamente a la cobertura de nubes , me gusta que brinde una solución que, en teoría, podría mantener vivo un gran porcentaje de la vida vegetal mientras la hace muy oscura y gris para los humanos. Probablemente también permitiría que continuara un ciclo del agua cercano al que ya existe. Ese es un ángulo que no había considerado antes y podría usar para un mundo de fantasía. Quería hacer un mundo oscuro pero también tener plantas frondosas y solo lluvia regular y algo en esta pista podría permitirme hacerlo.
@BornToDoStuff tienes razón en que no presté suficiente atención a la pregunta exacta. Sin embargo, es posible que haya encontrado otra forma de enturbiar el asunto :-)

Efecto invernadero

La ceniza eventualmente caerá, definitivamente dentro de sus 10,000 años, por lo que un efecto invernadero (muy parecido a la atmósfera de Venus) fue la siguiente opción que se le ocurrió.

Hay depósitos masivos de metano en el océano que pueden ser liberados a la atmósfera :

Cuando el hidrato de metano se mezcla con sedimentos en el fondo del océano, evita que el sedimento se solidifique adecuadamente y provoca inestabilidad. Los deslizamientos submarinos son peligrosos por dos motivos: pueden liberar metano a la atmósfera , ya establecido como algo malo, y pueden provocar tsunamis.

Entonces, algo que desencadena enormes deslizamientos de tierra submarinos: un meteorito, un terremoto o incluso simplemente un deslizamiento de tierra a punto de ocurrir.

Ahora, esto es bastante catastrófico. Venus es bastante caliente (podría derretir el plomo en la superficie), en gran parte debido a su efecto invernadero. En la Tierra, un efecto invernadero fuera de control terminaría con temperaturas de 1400 grados Kelvin . No hay una escala de tiempo dada, pero tal vez, por el bien de la historia, ya se tomaron algunas medidas para revertir el calentamiento global y, por lo tanto, ha prolongado el inevitable efecto invernadero, lo que le brinda un período de tiempo flexible en el que, mientras hace calor, los humanos todavía pueden sobrevivir.

Tienes que deshacerte del agua.

Hay una gran variedad de productos químicos que podría agregar al aire para formar una capa de nubes brumosas. El problema es que la Tierra tiene un ciclo hidrológico activo, por lo que eventualmente eliminará la mayoría de las cosas del aire. Casi todo reacciona químicamente con el agua de una forma u otra, y muchos gases son solubles en ella. Entonces, la mayoría de las cosas que podrías poner en la atmósfera serán despojadas por la lluvia y terminarán en el océano, donde se diluirán hasta casi ser inútiles.

Así que tienes que deshacerte del agua. Ahora, esto es mucho más fácil decirlo que hacerlo. La Tierra tiene mucha agua. El océano tiene un poco menos de 1/10 de la masa de la luna, para darle una perspectiva. Conducirlo no está necesariamente basado en una súper ciencia, pero esto está etiquetado como , así que vamos.

Una vez que se elimina el agua, es algo trivial encontrar algo para enturbiar la atmósfera. El dióxido de azufre, por ejemplo, forma maravillosas nubes en Venus, reflejando casi toda la luz que incide sobre el planeta de vuelta al espacio. En la Tierra, es soluble en agua para formar ácido sulfúrico, que luego llueve de regreso a la Tierra, se acumula en los océanos y finalmente se despoja en el sedimento.

Sin agua, no existe ningún mecanismo para eliminar el SO del aire. 2 gas, por lo que se acumulará con cada volcán. Estoy seguro de que podría encontrar una docena más de productos químicos que funcionarían de la misma manera. Por lo tanto, ni siquiera necesita elegir un producto químico determinado; solo diga que con el 99,999% del agua eliminada del planeta Tierra, nubes nebulosas de gases volcánicos comienzan a bloquear el sol.

Si la magia ya se usa para deshacerse del agua, creo que proporcionaría un ambiente más hospitalario si la magia se usara en su lugar para evitar que el agua reaccione o elimine las partículas en la atmósfera que producen la cubierta.
"lo suficientemente infernal como para que una sociedad de nivel medieval pueda sobrevivir y ganarse la vida a duras penas cultivando algas, insectos grandes y hongos bioluminiscentes". - ¿Cómo se supone que su respuesta cumple con este requisito?
@Mołot No entiendo el problema. Quitar la mayor parte del agua de la Tierra suena bastante infernal. Es la misma situación de esta respuesta worldbuilding.stackexchange.com/a/101104/23519 . La vida podría persistir, dependiendo de los medios con los que se eliminó el agua.
es infernal No es un entorno para la sociedad medieval, ya que dependía en gran medida de la agricultura. Y la respuesta más votada a la pregunta vinculada dice que necesita muchas plantas para que funcione, en cuanto al oxígeno. Y el comentario a la respuesta vinculada dice que el oxígeno se agotará rápidamente: algo que no se abordó en absoluto en esa respuesta.

Todo lo que realmente necesitas es algo que bloquee la luz entrante. Aún así, solo veo algunas posibilidades no desastrosas para la civilización de la Edad Media aquí.

1. cometa

Algo grande (piense en una masa lunar de 0,001 o más) triturado en polvo fino en las cercanías más cercanas de un planeta eventualmente formará un disco (después de varios millones de años), pero inicialmente puede ser una nube extendida que envuelve el planeta. Tener magia alrededor puede explicar por qué el cometa se dispersó tan completamente y no llegaron grandes trozos a la superficie y mataron a todos. La nube de polvo no se puede tratar con nuestras capacidades actuales, pero conducirá a una variante de la edad de hielo que hará que la civilización actual se reduzca y tal vez retroceda algunos niveles tecnológicos.

2. Formas de vida voladoras microscópicas

Bestias que tienen cloroplastos y pueden permanecer en el aire por tiempo indefinido. Esos pueden formar un ecosistema similar a un bosque de múltiples capas, donde las capas inferiores se alimentan de las longitudes de onda que no se consumen en las superiores, bloqueando así la mayor parte de la luz que llega a la superficie. Dónde han estado antes y por qué han aparecido depende de la magia. O pueden ser nanomáquinas en una especie de estado restringido de "goo gris", si lo desea. Otro escenario de la edad de hielo aquí, aunque los científicos pueden descubrir formas de matarlos.

3. Cambio prolongado de la corteza oceánica

Desastre algo leve, que utiliza una mayor actividad volcánica marina para enviar continuamente más vapor a la atmósfera. Aún así, los volcanes cambian más rápido de lo requerido por OP, creando nuevos conos e incluso islas en cuestión de unos pocos meses, lo que puede detener la producción de vapor. Además, más nubes significan mayor albedo, menor temperatura y más lluvias, porque el vapor se condensará más rápido. No del todo desastroso, porque probablemente terminará antes que la civilización moderna.