¿Qué tan útiles son los filtros para detectar nebulosas?

Recientemente he estado tratando de detectar un par de nebulosas, IC59 e IC1318. Los cielos en el sitio son modestamente oscuros (4.5 en la escala de Bortle), estoy usando un alcance de 8 "y he escaneado lentamente alrededor de las áreas sin fin con un ocular de bajo aumento / gran angular, pero no he podido para encontrar cualquiera de ellos.

¿Es probable que un filtro ayude significativamente en esta situación? ¿Sería más útil un filtro de nebulosas que un filtro de contaminación lumínica?

Por definición, un filtro filtra algo de luz, por lo que si solo usa su ojo, al usar un filtro, se lo hará más difícil. Sin embargo, si usa una cámara, tendría más sentido usar un filtro, ya que puede aumentar el tiempo de exposición para contrarrestar el efecto del filtro. Para nebulosas, un filtro H-Alpha sería el mejor para usar.
@Dean Debería considerar publicar esto como respuesta. Además, he escuchado que el aumento en el contraste causado por un filtro puede hacer que los elementos que de otro modo estarían ocultos en el cielo brillen, "exploten", haciendo que los objetos sean un poco más fáciles de detectar. Obviamente no estoy seguro de esa información.
Quería asegurarme de que sabía de lo que estabas hablando, si se trataba de imágenes del ojo humano o de una cámara. Los filtros ayudan a ver objetos "ocultos", pero nuevamente eso es con una cámara CCD y exposiciones más largas, aumentando el conteo de fotones en una longitud de onda particular, haciendo que características como el hidrógeno en las nebulosas se destaquen más.

Respuestas (2)

Con un alcance de 8", es muy probable que un filtro le brinde mejores resultados que observar sin un filtro. Aunque un filtro bloquea la luz, el aspecto crucial es que un filtro aumenta el contraste (al bloquear la contaminación lumínica y las longitudes de onda de luz extrañas más que el nebulosa), lo que le permite detectar nebulosas difusas de bajo contraste (como IC59 e IC1318) mucho más fácilmente. De hecho, esto es más crítico para la observación visual que para la fotografía porque es posible aumentar el contrato en la posproducción con la fotografía. descubra que los astrónomos visuales hacen todo lo posible para aumentar el contraste: desconcertantes, flocados, espejos premium, etc.

Los filtros de contaminación lumínica son de banda ancha, lo que significa que permiten toda la luz excepto la emitida por las farolas. Desde cielos más oscuros (como bortle 4.5), esto no dará resultados dramáticos. Recomendaría usar un filtro OIII para empezar. El filtro OIII es un filtro de banda estrecha, lo que significa que corta toda la luz excepto en un rango de longitud de onda muy estrecho del oxígeno ionizado. Muy a menudo, los filtros OIII marcan la diferencia entre poder ver un objeto y no poder verlo, incluso desde cielos muy oscuros. Como una excelente prueba del filtro OIII, echa un vistazo también a la Nebulosa del Velo; desde sus cielos, este objeto sería bastante difícil sin un OIII pero bastante impresionante con un filtro OIII.

Creo que los objetos en cuestión son predominantemente regiones H II, lo que significa que la mayor parte de su luz es roja. En consecuencia, un filtro OIII no ayudará, sino todo lo contrario, pero estoy de acuerdo en que un filtro OIII es excelente con la nebulosa Velo.

Encontré este artículo, que sugería que un filtro UHC podría cubrir más bases si solo puede comprar uno:

http://www.prairieastronomyclub.org/resources/by-dave-knisely/filter-performance-comparisons-for-some-common-nebulae/

Esto es lo que consideramos una 'respuesta de solo enlace'. No se ajustan bien a nuestro formato, así que incluya información vital de su fuente en su respuesta.
¿Qué tan útiles son los filtros para detectar nebulosas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 3v