¿Qué tan precisa es esta tabla de orientación política? [cerrado]

Como prefacio, la idea del gráfico es precisa, en el sentido de que existe un consenso entre los politólogos o casi cualquier otra persona interesada en la política de que un modelo de espectro político de múltiples ejes (como el gráfico de Nolan , o el gráfico que muestra que es un ejemplo de una brújula política ) es una forma mucho mejor, más precisa, más útil y, en general, menos estúpida de representar opiniones e ideologías políticas, en comparación con un modelo típico de un solo eje como "izquierda-derecha".

Sin embargo, los detalles del gráfico definitivamente no están del todo a la altura, como se muestra a continuación.

Supongo que todo es demasiado amplio para criticarlo, así que publicaré críticas puntuales:

1. En primer lugar, los ejes no están etiquetados. Es bastante difícil evaluar un gráfico sin una leyenda. Para el resto de esta respuesta, asumiré el eje X para medir el consumo de dulces y el eje Y para medir la cantidad de Pokémon GO capturados.

   OK, OK, está bien, seamos menos sarcásticos y asumamos una leyenda probablemente más probable de que el eje X significa libertad económica y el eje Y significa libertad política/personal.

   Los ejes del gráfico clásico de Pace News Limited Political Compass están etiquetados como "Económico (izquierda-derecha) y social (autoritario-libertario)".

2. Ciertas cosas son etiquetas que en realidad no existen ni en el discurso político académico ni en el amplio discurso cultural.

   No existe el "ultracapitalismo", fuera de un extraño Wiki del que nunca escuché.

3. Ciertas cosas son manzanas y naranjas.

   "Estatismo" es una etiqueta puramente política. El comunismo y especialmente el capitalismo son puramente económicos.

   El "activismo" ni siquiera es una cosa . Al menos en el contexto de este gráfico.

   "Totalitarismo" es una etiqueta extremadamente amplia que puede extenderse a lo largo de casi todo el eje X, y es básicamente todo el borde superior del cuadrado.

4. Ciertas etiquetas no tienen buenas definiciones limitadas.

   El "conservadurismo" es un deseo de mantener las cosas viejas. ¿Que quieres decir? ¿Mantener la Monarquía? ¿Mantener al Partido Comunista de la Unión Soviética en el poder? Incluso si restringe significativamente esto a un lugar y tiempo, solo dentro de los EE. UU., el "conservadurismo" abarca el conservadurismo económico y social difícilmente compatible, los cuales están lejos el uno del otro si los traza en este gráfico.

5. Ciertas cosas están mal ubicadas al 100%, incluso permitiendo definiciones demasiado vagas.

   El comunismo y el socialismo, dejando de lado las diferentes dimensiones de cada uno según el #3, se enumeran en el mismo lugar en el eje X. no lo son

   Tampoco el libertarismo y el progresismo están cerca del eje X, ni mucho menos.

   "Socialismo" aparece en el medio del eje Y. Si excluye el "socialismo democrático" como lo hace este gráfico, los ejemplos restantes de socialismo estarían mucho más arriba en el eje Y (o alternativamente, la crítica sería que "socialismo" es una etiqueta demasiado amplia/vaga para pertenecer al gráfico) .

   El "nacionalismo" ni siquiera es realmente medible en ninguno de los dos ejes. Las ideas nacionalistas incluyen sociedades tan diversas como la URSS socialista, la Alemania nacionalsocialista, la Italia fascista, la Libia socialista teológica, el Imperio Británico capitalista, etc. La única correlación razonable es que el nacionalismo rara vez se aplica a cosas bajas en el eje Y, en parte porque rechazan la idea del estado en primer lugar.

La respuesta de user4012 es acertada, aunque agregaría que incluso si asumiéramos que las categorías eran correctas, el problema es que el sistema se encuentra a lo largo de un eje bidimensional de (presuntamente) derechos económicos y políticos. Pero eso ignora las ideologías políticas que valoran otras cosas, como el medio ambiente o la religión. En cualquier caso, ambos pueden ser asignados en algún lugar a lo largo de una brújula política, pero en realidad el ambientalismo y la religiosidad (además, sin duda, de otros valores) necesitan su propio eje para expresarse de manera significativa. Algo así como un gráfico de radar podría ser suficiente.

Si desea comparar un gráfico profesional y académico, algo como el mapa cultural del mundo de Inglehart-Welzel es un trabajo sólido.

En comparación, la "prueba de orientación política definitiva" parece infantil, especialmente porque, como se ha mencionado, algunos términos no existen, no tienen sentido o son completamente incorrectos.

¿Cómo es el "progresismo" de derecha? Todo el punto de izquierda-derecha es que se origina en la disposición de los asientos de la asamblea francesa, los de la izquierda están a favor de la revolución igualitaria y los de la derecha están en contra de ambos . ¿Y el liberalismo es centrista? La socialdemocracia es bastante centrista ya que intenta encontrar un compromiso entre los trabajadores, las empresas y el estado. Liberalismo como término en Estados Unidos significa ala izquierda, pero en general y técnicamente se considera algo de derecha porque prioriza la libertad individual por encima del grupo. ¿Y por qué el anarquismo puro está cerca del anarcocapitalismo cuando, de nuevo, histórica y técnicamente el anarquismo está estrechamente relacionado con el comunismo? El anarquismo surgió como un cisma entre marxistas y anarquistas, cuandoMikhail Bakunin y los suyos fueron expulsados ​​del primer internacional .

Supongo que la persona que hizo este gráfico no sabía mucho sobre política y era de derecha.

Esto no encajaría en los Estados Unidos. En EEUU, la etiqueta de progresismo estaría a la izquierda o en el mismo lugar que nuestro liberalismo, no más capitalista. Encuentro que el concepto de un "libertarismo de izquierda" que tiene libertades financieras personales similares a las de los socialdemócratas es bastante extraño.

Creo que esto no tiene suficientes ejes. Por ejemplo, yo llamaría al libertarismo de izquierda algo así como el libertarismo civil. Y puede coexistir con el libertarismo regular. O puede ser completamente independiente. Debe ser su propio eje, no una etiqueta en este plano bidimensional.

En los EE. UU., gran parte de la lucha no es entre el gobierno y el no gobierno (el eje vertical aquí). Es entre el gobierno local y federal. Los lugareños con frecuencia prefieren el gobierno federal a su gobierno local. En los Estados Unidos, esta es la afirmación básica de la izquierda.

Parte del problema aquí parece ser que querían usar ciertas etiquetas pero realmente no tenían espacio para ellas. Por ejemplo, el fascismo y el fundamentalismo no son realmente libertades financieras propersonales como parecen aquí. El mutualismo tampoco. Cualquier cosa que yo llamaría libertarismo de izquierda no son libertades financieras tan antipersonales como las que se muestran aquí.

Tome el control de armas como un problema de ejemplo. En los Estados Unidos, eso es cosa de izquierdas. Entonces, en este gráfico, esperaría que vaya hacia la parte inferior izquierda. Pero, ¿cómo se combina menos gobierno con una mayor interferencia en los derechos de armas? Solo por esa razón, sería escéptico sobre el eje vertical. ¿Y qué tiene que ver el control de armas con las libertades financieras personales frente a las libertades financieras comunitarias (el eje horizontal)? Así que falta otro eje.

¿Dónde pondrían a los republicanos estadounidenses en el gráfico? Supongo que los demócratas irían a la derecha del medio. ¿Son los republicanos más progubernamentales que los demócratas?

Tal vez esto encaje mejor en Europa, aunque también soy escéptico al respecto. Tenga en cuenta que el ala derecha de Europa estaría en la parte superior central de ese gráfico, el centro hacia el centro y el ala izquierda a la izquierda.

TLDR : no particularmente preciso. Al menos no en los EE.UU.