¿Qué tan peligroso es conectar dispositivos FireWire 400 en caliente?

Tengo mi MacBook desde 2006 y, en alguna ocasión, he usado el puerto FireWire 400 para conectar un carrito de HDD o para la conexión en red entre dos Mac. Siempre he intercambiado dispositivos en caliente sin preocupaciones. Siempre supuse que para eso se diseñó FireWire.

Sin embargo, recientemente compré un M-Audio ProFire 610, es una interfaz de audio digital multicanal, y en toda su documentación (y en el sitio web) hay advertencias de que DEBE apagar el dispositivo antes de enchufarlo o desenchufarlo. Esto me sorprendió bastante y me pregunté si tenía algo que ver con que el dispositivo fuera poco fiable.

http://forums.m-audio.com/showthread.php?17235

Aparentemente entonces, este no es un problema con los dispositivos M-Audio, sino con TODOS los dispositivos FW400... Aunque es la primera vez que escucho sobre esto, lo cual me parece un poco extraño... Si realmente existe un problema tan fundamental falla en FW400, ¿por qué no habría escuchado a la gente quejarse en los foros de Mac sobre chips de controlador FireWire fritos?

¿Es peligroso en general, o cree que tal vez M-Audio está tratando de encubrir la fabricación de mala calidad? Como dije, nunca antes había tenido problemas para conectar dispositivos FW en caliente y ahora estoy realmente paranoico, apagando la computadora cada vez, lo cual es realmente frustrante.

No solo eso, sino que supuestamente el problema es el arco eléctrico en el pin de datos ... Pero si apaga cualquier dispositivo Mac (MacBooks incluidos), aún entregan energía al dispositivo FW. Entonces, ¿qué tan seguro lo hace realmente apagarlo de todos modos?

Respuestas (2)

Probablemente sea M-Audio cubriendo una fabricación de mala calidad. FireWire está diseñado para conectarse en caliente. Debería poder enchufar y desenchufar en cualquier momento sin problemas.

Y con respecto al hilo: no tirar de los cables en ángulo es un buen consejo general, lleven energía o no.

Insisten en que sus productos cumplan con todos los estándares de FireWire, así que supongo que probablemente se estén cubriendo las espaldas. ¡Solo espero que los problemas que la mayoría de la gente haya tenido hayan sido con sus productos más antiguos y no con el que tengo! Solo desearía poder encontrar estadísticas sobre qué productos causaron que los chips del controlador FireWire se freíran.
@Joe También podrían ser cables malos, ahora que lo pienso.
Dicho de otra manera, si se enchufa un cable cuando un puerto muere, probablemente sucederá de todos modos la próxima vez que pase la señal. Además, si tiene un dispositivo defectuoso en el otro extremo, ese es el culpable y no el cable que llevó el problema al puerto.
Además, Cajun, ¿estás listo para moderar apple.stackexchange.com/election aquí?
@bmike No me iba a nominar a mí mismo, ya que no estoy seguro del compromiso de tiempo y si puedo mantenerlo. Por supuesto, no estoy seguro de lo que implica el compromiso de moderación.

El problema no es con M-Audio o con el estándar Firewire, sino con una falla en el diseño del controlador del puente Oxford que hace que el controlador sea susceptible a picos de energía.

El chip defectuoso estaba en muchas computadoras a fines de la década de 2000, lo que significa que fue una buena decisión que m-audio emitiera la advertencia. No eran sus propios traseros lo que estaban cubriendo, pero significó mucho tiempo de inactividad y resolución de problemas para sus clientes.

Aprendí esto de la manera más difícil, ya que el puerto firewire 400 en mi viejo macbook se frió al cambiar en caliente el pro-fire 2626.

Interesante... Supuse que los chips controladores dudosos estarían en PC baratas, ¡no en MacBooks! Afortunadamente, ya no es un problema para mí, ya que me actualicé de la MacBook de primera generación a la MacBook Pro Retina, así que voy a pasar de Thunderbolt a FW800 a FW400... ¡Supongo que eso debería evitar problemas de intercambio en caliente!