¿Qué tan fácil es construir superarmas?

En el lapso de más de 5 décadas, la galaxia fue testigo de la finalización de la construcción de al menos 3 superarmas destructoras de planetas: dos estrellas de la muerte y la base Starkiller, cada una varias veces más grande y poderosa que la anterior.

Su construcción son operaciones masivas con costos masivos de mano de obra y recursos, pero de alguna manera la economía galáctica no parecía demasiado afectada por su construcción (en cómo se desvían los recursos en secreto) ni destrucción (en cómo las noticias podrían haber sacudido la economía imperial), en el sentido de que la pobreza y los problemas económicos nunca se mencionaron como las razones principales de la revuelta y la rebelión contra el Imperio.

Incluso la Primera Orden, que heredó los términos del Concordato Galáctico, de alguna manera podría permitirse la Base Starkiller, una nueva flota y un nuevo ejército de soldados de asalto (aparentemente superior a la versión de la era Palpatine en entrenamiento).

Entonces, ¿qué tan fácil es para la galaxia comprar y construir una superarma que destruya planetas? Sabemos que el costo no es insignificante, ya que Death Star I ya era lo suficientemente costoso como para comprometer el presupuesto de la Armada Imperial, que algunos oficiales consideraron que habría sido un mejor uso de los créditos para aplastar la Rebelión.

Mucho más fácil de lo que hubiera sido si solo los hubieran rediseñado con puertos de acceso térmico inaccesibles u osciladores de calor....
Siete. Son siete fáciles.
Una base estelar no es nada, el Gran Moff Tarkin destruye todo el planeta Alderaan solo para demostrar el poder imperial, el imperio tenía 50 millones de planetas. Y al mirar esta pregunta tenía una inmensa riqueza.
Starkiller usó un planeta, por lo que el costo no debería ser alto.

Respuestas (3)

So how easy is it for the galaxy to afford and build a planet destroying superweapon?

Tratemos de estimar:
1. Costo del dispositivo, estimar 10 12 créditos.
2. Renta imperial 10 17 como estimación mínima de los sujetos imponibles.
3. Decir 10.000 créditos de impuestos, da 10 21 créditos.

Una estrella de la muerte cuesta el 0,000000001% del presupuesto imperial anual.
En comparación, el costo de US Carrier 4,5 mil millones (1975), el PIB de EE. UU. (1975) 1,6 billones.
Eso es 0.0028125% del presupuesto de EE. UU. de 1975.

Pongámoslo en perspectiva:
por el costo de un solo superportaaviones de clase Nimitz de EE. UU. en 1975, podría construir 2,812,500 Estrellas de la Muerte .
Ya Palpatine podía permitírselo.

Tener la mejor parte de un Galaxy bajo tus talones tiene sus ventajas.
Casi te hace preguntarte por qué no construyen copias de seguridad...
Si es realmente tan barato, tendrían literalmente miles. Estos números no pasan la prueba del olfato. (Sí, soy consciente de que son de origen)
Una flota de 1000 Estrellas de la Muerte reduce la necesidad de una Armada imperial a una fracción de su tamaño actual. Ver: daltonator.net/fanfics/essays/impfleet.txt para una vista diferente de los números
A fleet of 1000 Death Star reduces the need for an imperial Navy ¿Cómo es eso? La Armada de los EE. UU. tiene portaaviones, así como submarinos y fragatas, etc. Al mirar su enlace, ¡estiman que la armada imperial tiene 378 millones de barcos!
Bueno, supongo que si las diversas compañías bancarias que apoyaron a la CIS piensan que una Estrella de la Muerte es económicamente factible, entonces el Imperio Galáctico ciertamente puede permitírselo jajaja. Supongo que me olvidé de eso jaja
@Lighthart Creo que Palpatine tendría mil si pudiera. El problema es 1) eligió no producir en masa la Estrella de la Muerte I (que en realidad podría optar) a favor de construir una Estrella de la Muerte II más grande y poderosa que se basa en lo que aprendieron al construir y probar la Estrella de la Muerte I (todo esto sucedió antes de Yavin). 2) Las estrellas de la muerte usan cristales kyber gigantes. No es tan fácil encontrarlos y entregarlos.
@Lighthart Mil estrellas de la muerte ciertamente funcionan bien psicológicamente, pero no es práctico: un planeta muerto asusta al resto, pero mil planetas muertos tal vez se acumularán hasta una caída permanente del 1% en el PIB galáctico, jajaja. Matar a todos como solución eventualmente llegará a la nómina de los asesinos. Y las Estrellas de la Muerte son lentas. Si desecha los Destructores Estelares a favor de las Estrellas de la Muerte, la Rebelión puede desechar sus naves más grandes y convertir todo en cazas estelares y operar casi con impunidad.
El punto de mil es una completa incapacidad para neutralizar cualquier disparo mortal. Estoy de acuerdo en que una caída del 1% en el PIB es una tontería.
@Lighthart Rise of Skywalker parece estar de acuerdo contigo
Incluso si tuviera el dinero, los recursos especializados (como los cristales kyber mencionados anteriormente) y la tripulación podrían no estar tan disponibles.

Es difícil juzgar la escala real de los costos de las superarmas (y en qué medida la plataforma de armas sirve para otros propósitos), pero creo que una comparación válida es que el programa espacial Apolo de EE. UU. fue un esfuerzo de $ 20 mil millones que gastó la mayor parte de su presupuesto en uno vehículos de viaje (enormemente valiosos en muchos sentidos, pero no podrías conducirlos por el universo asustando a los campesinos). Eso es 50 centavos por semana de cada ciudadano estadounidense durante una década ( https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_program en la sección "Costos").

Calcule cuánto puede gastar cuando le quita 50 centavos a la semana a cada persona en la galaxia. Creo que encontrará que las estrellas de la muerte pueden caber en la sección "café y papel higiénico" de todo el presupuesto militar.

Por supuesto, no tengo números para respaldar esto, así que siéntete libre de bombardear esta opinión desde la órbita.

Bastante fácil.

La galaxia tiene 1000s de planetas 100s al menos la base de recursos es simplemente inimaginable.

Tenga en cuenta que las bases no usan ninguna tecnología avanzada, simplemente son enormes, por lo que cualquier presupuesto que requiera reemplazar naves regularmente probablemente podrá manejar una estrella de la muerte u otra base de destrucción de planetas en el universo.

¿Qué tan fácil es construir superarmas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v