¿Qué tan efectiva y viable sería la placa completa de bronce?

En mi escenario de fantasía en desarrollo, el estaño es significativamente más común que en nuestro mundo, lo que lleva a que las armaduras y armas de bronce sean mucho más baratas. Debido a que la metalurgia no está tan avanzada, el hierro todavía no se usa comúnmente en armaduras, siendo demasiado difícil trabajar con él como lo fue en nuestra propia historia durante bastante tiempo.

Sin embargo, debido a las amenazas que enfrentaban los pueblos de esta época y su deseo natural de brindar mayor protección a sus guerreros de élite, se crearon arneses de placas completas.

Mi pregunta es qué tan bueno sería el bronce de calidad para este propósito, y como resultado, ¿estaría tan extendido como lo estuvo la armadura de placas normal en nuestra propia historia?

Editar: Solicitado ya que es posible que las personas no vean los comentarios.

Como mucha gente ha señalado, la Panoplia Dendra era de hecho una armadura de placas de bronce. También estoy al tanto del uso de bronce para corazas y yelmos hasta bien entrada la época medieval temprana. Tenga en cuenta que estoy preguntando SI, dado lo común que es el estaño en el ajuste (rebajando directamente el precio del bronce y su valor sustancialmente), el bronce sería una buena alternativa al hierro barato para usar en un arnés de placa completa. Es posible que estas personas no tengan una metalurgia tan avanzada, pero eso no significa que sean exactamente como nuestra edad de bronce. Están más cerca de la era medieval temprana, pero su metalurgia va a la zaga comparativamente.

Como tales, pueden y crean cota de malla. Con bronce e incluso hierro siendo utilizado. El problema principal es que no pueden forjar correctamente grandes placas de hierro. Limitando la utilidad del mismo para uso en placa o placa segmentada. Por lo tanto, se usa bronce en su lugar debido a su abundancia.

Los caballeros en cuestión pueden servir tanto a pie (como caballeros a pie) o como caballería pesada. Esto no significa que usen la misma armadura para ambos, como en nuestra propia historia. Sin embargo, mencionaré que la mayoría de los caballeros podrían y lucharían a pie, incluso sin montar. Porque fue solo después de la pólvora que la armadura comenzó a volverse extremadamente pesada en un intento de probar la armadura contra las armas de fuego. (que tuvo resultados variados y resultó ser demasiado complicado para un conjunto completo de armadura)

Los caballeros aquí usan placas de bronce muy al estilo del período medieval temprano. (Una época en la que la mayor parte de la placa era de bronce y no de hierro en la historia)

¿Tienes el conocimiento en tu mundo para hacer cota de malla?
El bronce es caro . Mucho más caro que el hierro; piensa que cien veces más caro. (Pista: el bronce es lo suficientemente valioso como para hacer monedas de pequeñas denominaciones con valor intrínseco ). No hay forma de que la armadura de bronce sea "generalizada". El hierro reemplazó al bronce no porque fuera mejor (no es mejor), sino porque era barato. Además, para hacer bronce se necesita una fuente de estaño, y los depósitos de estaño son raros.
@AlexP Debe hacer la distinción entre hierro y acero, que son sinónimos para muchos
@DKNguyen: El hierro y el acero son una especie de sinónimos en el habla informal, principalmente porque hoy en día el hierro real se usa muy raramente. (Tiene sus usos, pero la mayoría de las personas rara vez entran en contacto con él). Pero durante mucho tiempo, el acero era desconocido o simplemente no estaba disponible en una cantidad mayor que una daga. Sin duda, a lo largo de la antigüedad, las espadas de hierro, las ollas de hierro y los cascos de hierro eran de hierro, no de acero. Se dice que después de una batalla, un campamento romano estaba lleno con el sonido de los martillos enderezando las espadas de hierro dobladas...
@AlexP Un poco fuera de lugar con respecto a mis intenciones: muchos piensan que el hierro es "mejor" que el bronce porque el acero es más fuerte que el bronce.
¿Esta base es de la edad de bronce o tienen caballos de guerra capaces del equivalente a la caballería pesada con caballero de placa completa pero de bronce? o placa completa para infantería pura?
El hierro @AlexP también es más liviano que el bronce. (El cobre es PESADO .)
@AlexP con respecto al costo / rareza del estaño: ¿se perdió las primeras oraciones de la pregunta donde se afirma que en este mundo el estaño es mucho más común, lo que hace que el bronce sea más barato?
@RonJohn un poco más del 10% más pesado, ¿sí? 7,87 frente a 8,96 g/cm^3
Como mucha gente ha señalado, la Panoplia Dendra era de hecho una armadura de placas de bronce. También estoy al tanto del uso de bronce para corazas y yelmos hasta bien entrada la época medieval temprana. Tenga en cuenta que estoy preguntando SI, dado lo común que es el estaño en el ajuste (rebajando directamente el precio del bronce y su valor sustancialmente), el bronce sería una buena alternativa al hierro barato para usar en un arnés de placa completa. Es posible que estas personas no tengan una metalurgia tan avanzada, pero eso no significa que sean exactamente como nuestra edad de bronce. Están más cerca de la era medieval temprana, pero su metalurgia va a la zaga comparativamente.
@CarlWitthoft Sí, el correo en cadena sí existe. El escudo de placas (cota de malla con placas sobre los signos vitales) no es raro entre aquellos que no pueden pagar un plato completo. Aunque los compromisos, como la cobertura parcial, como las corazas (solo la cobertura frontal) que se usan con una cota de malla y un timón completo, no son infrecuentes.
¿Quieres decir cota de malla de hierro o cota de malla de bronce? tal vez debería incluir eso en el contexto de la pregunta para aclarar su malentendido, ya que no muchos leen el comentario, también ayudaría a obtener una mejor respuesta, ¿tienen un caballo de guerra capaz de montarse como caballería pesada, que es básicamente caballero pero bronce, o esto es más? en la cosa de la edad de bronce? ¿O quieres que sean pura infantería?
@LiJun Tienen la capacidad de cota de malla de hierro o bronce. La mayoría de los ejemplos en el escenario son de bronce, pero existe una cota de malla de hierro. Principalmente entre los hombres de armas más ricos, los caballeros errantes y los caballeros terratenientes menos ricos. Tienen detriers (caballos de guerra) para servir como caballería pesada. Pero los caballeros también pueden servir a pie. Son más caballeros medievales que soldados de la Edad del Bronce. Se agregó la información a la pregunta principal a petición suya.
bueno, el bronce en la cota de malla generalmente es para la sección de enlace / clip con la armadura de placas o para la decoración porque no vale la pena, como ya mencionaron John y nosajimiki (a menos que se refiera como el espacio de la placa en lugar de la armadura de cota de malla completa), lo hacen mejor como lammelar o escala, que es lo que usan algunas placas griegas para cubrir la brecha por lo que veo, pero necesito aclarar algo aquí. No digo que el caballero no pueda luchar a pie. Quiero decir que no es óptimo para la infantería, hay muchos manuales de lucha con armadura completa mientras peleando a pie y algunos caballeros de placa completa hacen descabalgar cuando pelean.
que es lo que quiero decir en dendra panoply do thing, no son óptimos para marchar a pie como la infantería, en el mejor de los casos son infantería móvil o caballería ligera como dragones pero usando charriot, incluso los hombres en armas generalmente no incluyen visera porque calor, duro para respirar, y la resistencia cobran más el peaje de la infantería. incluso Macedonia, por ejemplo, reduce su armadura de infantería para cubrir solo una parte específica, incluido un escudo más pequeño porque el bronce es pesado, mientras que su pica más larga ayuda a no lesionarse (todavía es una infantería pesada).
@LiJun De hecho. Este artículo es para abordar a los Caballeros, que son una minoría de los soldados del reino. La mayoría son hombres de armas (infantería ligera, escaramuzadores, infantería pesada, caballería ligera, exploradores, etc.) y durante la guerra, las levas campesinas no son infrecuentes.
Entonces, ¿quieres que esto sea algo permanente para el desarrollo de la armadura de bronce o algún día puede ser reemplazado? porque en mi opinión, dado que el hierro todavía existe y probablemente desarrollen armas de hierro/acero, incluida la cota de malla, algún día probablemente terminen usando acero, ya que no es tan pesado como el bronce, tal vez excepto para la caballería/carruaje, además incluso más tarde, los griegos terminan usando linotórax .
@LiJun No será permanente. Pero así son las cosas durante el período de tiempo en el que se desarrolla la historia.

Respuestas (6)

Sin embargo, debido a las amenazas que enfrentaban los pueblos de esta época y su deseo natural de brindar mayor protección a sus guerreros de élite, se crearon arneses de placas completas.

La armadura de placas de bronce existía ... echa un vistazo a la panoplia de Dendra :

El original (foto de wikipedia) y una impresión artística de origen desconocido (aparece por todas partes sin información de origen):

Panoplia de Dendra Panoplia impresión artística

Si bien es posible que no se viera tan limpio como el elegante plato moderno, no era particularmente restrictivo y habría funcionado bien (hasta que alguien te apuñaló en las rodillas, presumiblemente).

¿Estaría tan extendido como lo estuvo la armadura de placas normal en nuestra propia historia como resultado?

Tenga en cuenta que estas cosas eran caras . Realmente caro, y por lo tanto algo inusual. Los nobles de clase alta lo habrían usado, que no es exactamente lo mismo que "guerrero de élite" (aunque estoy seguro de que puedes mencionar ese detalle en tu historia). Los combatientes menos ricos habrían usado atuendos menos elaborados y que cubrían todo. Tenga en cuenta también que este es un equipo de infantería; la caballería usaría equipo que era aún más ligero y menos restrictivo... ningún equivalente a los caballeros medievales a caballo (¡al menos, los caballos probablemente no serían lo suficientemente fuertes!).

Qué tan común era la armadura de placa completa medieval es quizás algo para una pregunta diferente, pero recuerde que también era muy costosa y estaba lejos de ser un lugar común.

Mi pregunta es qué tan bueno sería el bronce de calidad para este propósito.

Lo suficientemente bueno, estoy seguro, dado que se enfrentaría a armas de bronce. Imperfecto, ya que los diseños de armaduras aún estaban en pañales (¡mira esas rodillas!) pero bien, hasta que tus vecinos comenzaron a desplegar ejércitos de hierro, o simplemente muy grandes.

que yo sepa, esto no es para infantería, es para aurigas o al menos no para infantería completa, porque esta cosa es más pesada y engorrosa.
@LiJun no pesa más de 18 kg y es razonablemente flexible y equilibrado; habría estado bien para el combate a pie. La gente ha hecho reconstrucciones para ver cómo era. Los antiguos griegos no estaban tan interesados ​​en los carros de guerra (tenían muchos terrenos hostiles a los carros), aunque tenían caballería regular.
Sin embargo, no para Mycaenean (de ahí es de donde se origina esta armadura), y me refiero a que no hay infantería completa si caen del carro que los lleva y luego luchan en lugar de caminar a pie como lo hace la caballería ligera, además incluso el caballero de placa completa en su mayoría no va a pie montan a caballo (sé que no es tan pesado, pero sigue siendo una tarea o engorroso caminar a pie, no son roma o infantería moderna después de todo y, además, dan impulso de carga y protección al auriga)
Atacar la rodilla es bastante difícil en un cuerpo a cuerpo, solo se vuelve popular una vez que tienes más peleas a caballo. La armadura sin huecos es un invento muy, muy tardío.
@LiJun, ese ejemplo específico es micénico, y es principalmente interesante porque se remonta al siglo XV a. C., p. la capacidad de producir y usar armaduras de placas sustanciales se remonta al menos hasta ese momento. Sin duda, se usaron panoplias de bronce sustanciales en otras partes de Grecia, pero fueron posteriores a ese ejemplo en particular. Además, usar 18 kg de equipo no es innecesariamente restrictivo, y caminar con él sería sencillo para un soldado en forma.
de hecho, pero no este tipo y más ligero, incluso la coraza griega es una coraza hecha de bronce menos el tasset o las partes de la cadera, esa es la armadura que es más útil para la infantería completa, incluida la micénica. No, no entiendes lo que quiero decir, no son como la infantería romana y moderna que solían marchar con mucho peso a pie, esa armadura no es óptima para caminar largas distancias y puede agotar la resistencia de la persona rápidamente.
pero honestamente, estemos de acuerdo en estar en desacuerdo. En realidad, no estoy haciendo comentarios para discutir o deshonrar tu respuesta, solo quiero compartir la información que sé sobre cómo se usó esta armadura.
@StarfishPrime De hecho, estoy familiarizado con esta armadura. Y el guerrero de élite en este caso se refiere a los caballeros. Es un sistema feudal y se espera que los caballeros luchen. Generalmente son caballería, pero también existen caballeros a pie. Soy consciente de que el plato completo es caro, por lo que su disponibilidad sigue siendo bastante restringida. La mayoría de la gente estará en un gambesón de tela o una cota de malla con un timón de olla. Mientras que muchos caballeros andantes y caballeros no tan bien establecidos se conformarán con una coraza, yelmo completo y luego una capa de placas. Gracias por la respuesta por cierto.
Cabe señalar que el hierro que comenzó a reemplazar al bronce era en general de calidad inferior. Durante bastante tiempo en la edad de hierro temprana, el equipo de bronce fue superior. La principal ventaja del hierro era que estaba fácilmente disponible y, por lo tanto, era barato. Casi todo el estaño para el bronce en este lado de eurasia vino de Cornualles, y toda esa distancia agregó un gran costo. El hierro podría obtenerse localmente, por lo que podría ser la diferencia entre 20 personas con lanzas y 500.

Existía una armadura de placas de bronce

Platearmor era común en la edad de bronce tardía. La nobleza griega a menudo usaba una armadura de placas que era, en muchos aspectos, muy comparable a la placa de transición de acero que usaron más tarde los caballeros del siglo XIV. Si bien las armaduras griegas antiguas tenían más espacios expuestos que las armaduras de placas medievales, se puede ver que el metal podía moldearse en las mismas formas complejas que las placas de acero.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Si bien es cierto que el bronce fue reemplazado por hierro, en realidad esto tuvo muy poco que ver con su calidad como aleación. Contrariamente a la creencia popular, la armadura de bronce de estaño endurecido por trabajo que se usaba a finales de la edad del bronce era en muchos sentidos superior a lo que se podía lograr antes de la invención del proceso de finura: un método para crear acero al carbono medio. Sin embargo, el estaño y el cobre son realmente difíciles de conseguir en las mismas regiones, lo que significa que las largas rutas comerciales lo hacen muy costoso. La mayoría de las recreaciones modernas de armas y armaduras de bronce usan bronce sin endurecer, lo que hace que el bronce parezca engañosamente suave; sin embargo, esas recreaciones modernas realizadas con técnicas adecuadas de endurecimiento por trabajo muestran que el bronce antiguo tenía propiedades muy cercanas a la calidad de los aceros que se usaban típicamente hasta el período alto medieval .

La mayor ventaja del hierro antes del período medieval tardío es que el mineral de hierro se puede encontrar básicamente en cualquier lugar. En la mayor parte del mundo, a lo largo de la mayor parte de la historia, la rareza del cobre y el estaño en comparación con el hierro ha hecho que el costo promedio del bronce sea de 10 a 20 veces mayor que el del hierro. Entonces, el final de la edad de bronce tuvo mucho más que ver con la economía que con la calidad.

¿Podría usarse para hacer la armadura de placa de cobertura completa?

Depende... la armadura de placa de transición y la armadura de placa de bronce de estaño generalmente no eran aleaciones de resorte. Si bien ambos tipos de armadura eran lo suficientemente fuertes como para detener prácticamente cualquier arma accionada manualmente, podían abollarse o deformarse con el golpe. Más tarde, la armadura de placa de acero templado que podía articularse alrededor de las articulaciones se hizo con acero para muelles. Un tipo de acero que no se generalizó hasta finales del período medieval. Cuando se golpeó este acero, se deformaría y luego volvería a su forma original. Esto significaba que se podían fabricar placas articuladas que no se bloquearían al golpearlas.

Dicho esto, si su civilización nunca tuvo su edad de bronce interrumpida de la manera que lo hicimos nosotros, entonces es mucho más probable que hubieran inventado el bronce fosforoso mucho antes que nosotros como una civilización basada en el hierro. Si bien el bronce fosforoso se inventó en nuestra línea de tiempo en la década de 1600, el primer uso de fósforo en el trabajo del hierro se remonta a ~ 650 a. C. Esparta. Entonces, si el colapso de la edad de bronce nunca sucedió, entonces es muy probable que los espartanos hubieran estado usando bronce fosforoso hace casi 2700 años. Esto es importante porque el bronce fosforoso es una aleación para resortes muy similar al acero templado, lo que significa que podría hacer uniones estrechamente articuladas con él que no se bloquearán fácilmente cuando se golpeen.

¿Qué sucede si su civilización no tiene acceso al óxido de fósforo?

Todavía podría hacer correo para llenar los espacios como se ve en la armadura de placas de transición. La única razón por la que no vimos correo hecho de bronce es que la tecnología de remachado requerida para hacer que el correo valga la pena no se inventó hasta mucho después del colapso de la edad de bronce. El correo rara vez se usaba antes de que se inventara el proceso de remachado porque el correo a tope simplemente no era tan bueno.

Aunque la malla de bronce no era tan común, era efectiva y todavía tenía algún uso, particularmente entre los moros, los romanos y ciertas civilizaciones griegas .

Entonces, ¿cómo debería ser la armadura de tu civilización?

Como tales, pueden y crean cota de malla. Con bronce e incluso hierro siendo utilizado. El problema principal es que no pueden forjar correctamente grandes placas de hierro. Limitando la utilidad del mismo para uso en placa o placa segmentada. Por lo tanto, se usa bronce en su lugar debido a su abundancia.

Según su descripción, le sugiero que mire la armadura de la civilización Moro. Usaron placas de bronce relativamente pequeñas unidas por mallas de bronce.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Ooooooh. :D me gusta!
La otra gran ventaja que tenía el hierro para la armadura era la malla, una de las pocas cosas que no se pueden hacer bien con el bronce. incluso vemos combinaciones de cadena de hierro y placa de bronce.
@John Eso me da curiosidad. ¿Sabes qué hizo que el bronce no fuera práctico para el correo en cadena?
Simplemente no es lo suficientemente funcional, no se dobla ni se estira tan bien como el acero, por lo que hacer los anillos es mucho más difícil. aquí es donde la diferencia en las propiedades comienza a importar. El correo de bronce existió, pero siempre como correo a tope que en gran parte no tiene valor. El bronce también es caro, así que si vas a gastar el dinero en bronce, úsalo si funciona mejor como placas y usa algo más para secciones flexibles como escamas o capas de tela.
@cmaster Iron tiene un amplio rango de temperatura entre cuando se calienta lo suficiente como para manipularlo y tanto que se derrite. El bronce, sin embargo, pasa de rígido a fundido muy rápidamente. Esto hace que forjar el hierro sea más fácil, mientras que el bronce es más fácil de fundir. Lanzar cotas de malla no es muy práctico, pero lanzar cotas de malla y escamas sí lo es. Dicho esto... la cota de malla era una armadura bastante mala considerando todas las cosas. Sacrifica mucha resistencia a la perforación a cambio de simplificar la forma de blindar las juntas. Pero nuevamente, esto apunta a cómo el hierro ganó por ser más económico.
@cmaster-reinstatemonica Solo para enmendar esta declaración anterior basada en cosas que aprendí recientemente sobre el correo: el correo a tope como el que usaban en Asia era basura, pero en Europa usaban casi exclusivamente correo remachado que era 10 veces más fuerte y la mitad del peso del correo a tope. Era tan bueno que dejó obsoletas las armaduras de placas durante unos 1000 años. Sin embargo, la cota de malla remachada no se hizo popular hasta unos pocos siglos después del final de la edad del bronce; entonces, probablemente no fue un factor precipitante en el declive del bronce.

Un cartel señalaba la armadura Dendra, que proporciona una protección bastante completa. Las reproducciones de alta calidad muestran que es un traje muy efectivo, hasta el punto de tener sisas asimétricas para que el brazo del arma tenga más libertad de movimiento. Si bien hay algunas opiniones de que esto fue diseñado para una persona que lucha desde un carro, las pruebas con reproducciones de alta calidad indican que también es fácil para nosotros luchar desmontados. Si la Ilíada es una indicación, los carros parecen ser más un método para moverse por el campo de batalla que una plataforma de combate en ese lugar y momento en particular, pero eso no niega ni apoya la idea de que la armadura Dendra sea una armadura de "carro" o infantería. armadura.

ingrese la descripción de la imagen aquí

armadura dendra

Una segunda forma de ver qué tan efectiva es la armadura de bronce sería mirar las armas de la época, ya que están diseñadas específicamente para derrotar a las armaduras.

Tanto las descripciones históricas como las representaciones de armas y los hallazgos arqueológicos muestran que las armas ya estaban muy evolucionadas, con múltiples opciones para los guerreros, desde espadas largas como estoques (evidentemente para atravesar las articulaciones de la armadura o buscar puntos débiles como golpear en el área del cuello con espadas). una estocada hacia abajo), lanzas largas, hachas, mazas, etc., la mayoría de las cuales serían reconocibles para los caballeros de la Edad Media. También estaban disponibles armas de proyectiles como jabalinas, hondas y arcos. Esta completa carga de armas sugiere que los guerreros sabían que se enfrentaban a oponentes bien protegidos y necesitaban múltiples herramientas para lograr su objetivo de matar o incapacitar a un oponente.

En conjunto, todas estas cosas deberían establecer que la armadura de bronce era muy efectiva para proteger a las personas. Un traje completo de armadura de bronce sería muy costoso, y la armadura Dendra era probablemente para una persona de muy alto rango, pero la mayoría de los líderes de guerra, nobles, sirvientes personales, etc. podrían tener un nivel de protección bastante efectivo, incluso si no un traje completo como la armadura Dendra.

En nuestra historia tenemos un período llamado edad de bronce por la misma razón que la civilización líder de ese tiempo eran los que dominaban la producción de bronce, ya que era mejor que cualquier otro material disponible.

Luego llegó la edad del hierro, donde las personas que dominaban la fabricación de hierro podían derrotar fácilmente a los enemigos equipados con bronce.

Dado que afirma que el hierro no es común, se encuentra en el mismo escenario que nuestra edad de bronce, siendo el bronce la mejor opción entre los materiales disponibles.

El hierro no es intrínsecamente mejor que el bronce. De hecho, para la mayoría de los propósitos, es decididamente peor . (El acero es ciertamente mejor que el bronce. Pero el acero no estuvo disponible hasta mucho más tarde.) La ventaja del hierro es que es cien veces más barato; un rey de la edad del hierro podría equipar cien veces más soldados que un rey de la edad del bronce, y los números importan.
@AlexP Creo que debes aclarar que el hierro reemplazó al bronce porque era más abundante (más barato), no porque fuera mejor. Más tarde aprendimos a hacer acero, que era mejor en varios aspectos. El hierro es sinónimo de acero para muchos.
@DKNguyen Eso es solo el resultado de nuestro sesgo histórico occidental. La forja tradicional japonesa de espadas ya se basaba en el acero. Ese acero era bastante caro, por lo que probablemente no lo usaron para hacer una armadura completa, pero definitivamente tenían el conocimiento para hacerlo. Y lo usaron porque es el mejor material que tenían para hacer espadas.
Para reforzar lo que AlexP dijo aquí, el hierro se remonta MUCHO más atrás de lo que la mayoría de la gente cree. Hay artefactos de hierro y acero que datan de principios de la edad de bronce. La arqueología sugiere que el hombre primitivo descubrió el trabajo del hierro y el bronce aproximadamente al mismo tiempo, pero prefirió las armas y armaduras de bronce durante casi 3000 años antes de que el hierro lo eliminara.

Primero, dado que su sociedad tiene acceso limitado al hierro para fabricar armaduras, también tienen acceso limitado al hierro para fabricar armas, por lo que está hablando de espadas/lanzas de bronce, lanzas/hachas de piedra y obsidiana, y varias armas de proyectil. El hecho de que una placa de bronce sea fácilmente penetrada por una espada de hierro no es más relevante que el hecho de que una placa de acero sea fácilmente penetrada por una bala de plomo.

El bronce de estaño/cobre estándar tiene una densidad similar al acero, por lo que una armadura de placa de espesor similar pesaría de manera similar a la placa de acero. El bronce es más fácil de trabajar martillando y fundiendo que el acero, por lo que sus armeros podrían hacer que la placa sea más delgada (por lo tanto, más liviana) si corresponde, y también variar el grosor a lo largo de la placa con más cuidado.

El bronce no es tan duro como el acero, lo que significa que no sujetará un borde con tanta facilidad, pero también es más dúctil, lo que significa que se deformará bajo tensión (como si lo golpearan) más fácilmente. Entonces, un choque de una espada de bronce contra una placa de bronce será más como un choque entre una pieza muy densa de madera dura y una placa de acero: es poco probable que se corte, pero probablemente mucho daño por deformación. Una espada de bronce está en desventaja en comparación con un garrote común o de jardín porque el bronce también es bastante frágil, por lo que la posibilidad de que la espada se rompa contra la placa (de cualquier material) es bastante alta.

Como tal, la placa de bronce sería bastante efectiva contra armas de filo de bronce (u obsidiana/pedernal/etc.) como espadas o lanzas, y conferiría una ventaja táctica en el combate cuerpo a cuerpo. Sería de utilidad limitada contra armas de impacto contundente como garrotes y mazas (mejor que nada, pero probablemente no mucho mejor) y casi inútil contra armas de proyectiles como hondas y flechas, que penetrarían con facilidad a menos que la placa fuera demasiado gruesa.

Creo que sobreestimas lo suave que es el bronce, la placa de bronce desviará los garrotes y las flechas muy bien, es bronce, no cobre. el bronce tiene un módulo de ruptura similar al acero bajo en carbono. el bronce es un arma más pobre pero una armadura comparable, aunque un poco más pesada
Haz las púas de una maza de bronce con acero, ¿eh?

No importa qué tan común sea el estaño, la placa de bronce seguirá siendo muy costosa.

Te estás perdiendo un par de puntos clave aquí.

Primero: el costo de la armadura no se basa en absoluto en las materias primas, en realidad. Se trata del TIEMPO del armero. No va a ser significativamente más rápido y fácil para alguien hacer un traje de placas de bronce de lo que sería de acero, solo será más pesado y/o menos protector.

Segundo: el otro elemento importante de la armadura de placas completas es que solo comenzó a valer la pena hacerla cuando tenías caballos que podían llevar a un tipo que la usaba en la batalla, así que, aparte de la metalurgia, ni la placa de bronce NI la de acero van a ser vale la pena la molestia y el gasto de hacerlo, a menos que las civilizaciones que lo hagan TAMBIÉN hayan avanzado lo suficiente en la tecnología relacionada con los caballos para haber desarrollado el estribo y criado caballos más fuertes.

Podrías hacer una gran cantidad de armaduras de bronce de forma económica y rápida si fundes la mayoría de las piezas en lugar de forjarlas.
"Ni la placa de bronce NI la de acero valdrán la pena ni el gasto de fabricarla a menos que las civilizaciones que lo hagan TAMBIÉN hayan avanzado lo suficiente en la tecnología relacionada con los caballos para haber desarrollado el estribo y criado un caballo más fuerte". Los carros eran una cosa que existía.
¿Qué tan efectiva y viable sería la placa completa de bronce?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v