¿Qué tan común y esperado es haber publicado artículos o patentes como estudiante de maestría en Europa?

Estoy escribiendo mi tesis de maestría y solicitando programas de doctorado en Europa, donde los estudios de maestría generalmente se componen principalmente de cursos y proyectos de investigación voluntarios. No creo que sea muy común que salgan trabajos de proyectos tan cortos.

¿Qué tan esperado o común es tener publicaciones en su haber cuando solicita programas de doctorado en Europa? Si mal no recuerdo, los títulos de maestría en los EE. UU./Canadá están más orientados a la investigación desde el principio y allí se espera más un récord de publicación.

La opción más probable que puedo imaginar es un artículo o una patente que surja de su tesis de maestría. Pero teniendo en cuenta el tiempo que se tarda en publicar/patentar algo, no puedo imaginar que se espere en el momento de la solicitud.

Todo lo que tengo es una patente de mi tesis de licenciatura (también en Europa). ¿Qué tan mal se ven las patentes en comparación con un papel?. ¿Tienen alguna importancia en el proceso de admisión al doctorado?

Respuestas (1)

Si bien sería un buen indicador del interés de la investigación y definitivamente un buen mérito haber publicado antes de los estudios de posgrado, nunca he oído hablar de ello como un requisito . Definitivamente no en mi universidad de origen, pero tampoco de mis amigos y colegas en otras universidades de Europa.

También me aventuraría a suponer que las patentes son muy raras en los estudiantes de maestría, ya que no es tan común que las universidades soliciten patentes, como lo es en los EE. UU. Las únicas personas que conozco cuyo trabajo terminó en algún tipo de solicitud de patente fueron mis amigos/compañeros que hicieron su trabajo de tesis en una empresa.

Además, para responder a su pregunta, no veo por qué sería malo tener una patente en su currículum, en todo caso, muestra interés en el lado comercial de las cosas. Sin embargo, es difícil decir si pesa tanto como una publicación. Prácticamente depende del comité de admisión, o del líder del grupo para el puesto al que postulas.

De hecho, hice mi trabajo de tesis en una empresa en su grupo de investigación. Gracias por tu respuesta.
Definitivamente puedo ver cómo, en algunos campos y para algunos comités de admisiones, tener patentes puede ser algo malo. Si el software debe ser patentable en absoluto es muy controvertido, por lo que tener patentes de software en su CV podría ser visto negativamente por quienes se oponen a ellas. Incluso en campos donde las patentes son ampliamente aceptadas, enumerar una patente "mala" (por ejemplo, sobre un invento trivial o poco original) que de alguna manera pasó los examinadores sería tan malo, si no peor, que enumerar cualquier otra publicación mala que de alguna manera logró pasar la revisión por pares.
información interesante sobre las patentes de software. De lo contrario, como dices, las malas patentes son tan dañinas como las malas publicaciones.