¿Qué tan buenas serían las armas de hielo?

2700: Para evitar el apocalipsis por el calentamiento global, una poderosa nación (probablemente América) detiene la Corriente del Golfo. Esto pone a Europa en una edad de hielo y evita el desastre inminente. Sin embargo, Europa no estaba preparada, y cuando llega la Tercera Guerra Mundial (2900-3000) ya se habían reducido a una sociedad de cazadores-recolectores (aunque con armas de tecnología más avanzada que la tribu promedio anterior o posterior a Roma).

Después de la guerra, a una persona inteligente llamada Joal se le ocurre una forma de hacer hielo muy afilado, y así se puede usar para lanzas, cuchillos y hachas. Mientras tanto, los comerciantes se han dado cuenta de que conseguir un buen pedernal/acero/hierro/otros materiales para armas es bastante difícil en el continente helado, que pueden pagar bastante por un buen cuchillo/lanza/etc. .

Entonces, ¿qué tan rico debería esperar Joal, ya que el hielo es el único material fácilmente disponible y los comerciantes están cobrando de más?

EDITAR: después de la guerra, toda la tecnología es inutilizable. Ver esta publicación por algunas razones.

Detener la Corriente del Golfo no tiene un efecto real sobre el calentamiento global. Estás redistribuyendo el calor, haciendo que Europa sea más fría pero el Caribe más cálido, sin efecto neto.
Mirando la historia pasada, realmente dudo que Estados Unidos siga existiendo en 2700, y mucho menos que sea la nación más poderosa. Además, como dijo Mike Scott , la corriente del golfo no genera calor, simplemente lo mueve.
@MikeScott Pero el globo ahora tiene un gran trozo de hielo para derretir.
@Annonymus Hacen algo, intentan detener el calentamiento global y sumergen a Europa en una era de hielo.
Sumergir a todo un continente en una edad de hielo sería casus belli para desencadenar una guerra en ese mismo momento, no 300 años en el futuro. Y los tipos de armas que están disponibles en el mundo moderno. la guerra estratégica hará que el calentamiento global sea algo irrelevante como problema (Eurpe se calentará bastante en ese caso.......)
@Tucídides Creo que lo entendiste al revés. Después de todo, se llama invierno nuclear, no verano nuclear (aunque una bomba nuclear puede darte bastante bronceado).
El bronceado atómico será bastante frecuente desde el principio....
la piedra, el hueso y la madera aún funcionan y no se derriten cuando entras en el interior. si ninguno de ellos está allí, que tampoco hay gente porque no hay nada para comer.

Respuestas (5)

No use hielo sólido; prueba Pykrete

Las armas de hielo sólido serían inútiles. El hielo es bastante afilado, pero también es frágil. Puedes ver esto por ti mismo agarrando un cubo de hielo y arrojándolo al suelo; se rompe fácilmente.

Sin embargo, agregar pulpa de madera (aserrín, cáñamo, papel higiénico y periódico también funciona) creará un material completamente nuevo: Pykrete . Pykrete es 14% pulpa de madera, 86% hielo.

Pykrete tiene diferentes propiedades que el hielo sólido, y es factible para una espada. De hecho, esta página ( Cómo hacer una espada con hielo y papel higiénico ) tiene un video de una espada real hecha de pykrete:

cortando un melón

Las siguientes propiedades son de Propuestas e invenciones del Sr. Geoffrey Pyke; Bomba de bola propulsada por gravedad, pykrete y ríos impulsados ​​​​por energía (1943), a través de Wikipedia:

Propiedades mecánicas Hielo Hormigón Pykrete C r tu s h i norte gramo s t r mi norte gramo t h [ METRO PAG a ] 3.447 17.240 7.584 T mi norte s i yo mi s t r mi norte gramo t h [ METRO PAG a ] 1.103 1.724 4.826 D mi norte s i t y [ k gramo / metro ³ ] 910 2500 980

Aún necesita mantenerlo congelado, pero Pykrete también tiene una tasa de fusión más lenta que el hielo. Es una buena idea aislar el mango de todos modos.

Todas estas cualidades varían según el tipo de pulpa de madera y el agua utilizada, pero siempre funcionará mejor que el hielo sólido.

Si bien esta es una excelente respuesta (+1), vale la pena señalar que incluso Pykrete no es un gran arma. El límite elástico de la piel humana es de 15 MPa según Wikipedia , por lo que es mejor para construir que para golpear.
Esto es genial, pero sigue siendo totalmente poco práctico cuando te das cuenta de que el acero todavía está disponible en el mundo. Si siguió esta ruta, querrá concentrarse en las armas perforantes (cosas apuñaladas en lugar de cosas cortantes o aplastantes). La tensión de un golpe aún romperá las armas.

El hielo no es lo suficientemente duro para ser un arma.

El hielo tiene una dureza de Mohs de 1,5, como el estaño. El aluminio es 2,5, el cobre es 3, el hierro es 4 y el acero es 4,5. El estaño no es útil como metal de trabajo; se utilizó en joyería y aleaciones. El hielo no es lo suficientemente duro para hacer lo que quieras que haga.

Una edad de hielo no está bajo cero todo el año

Si estuviera bajo cero todo el año, entonces no habría agua líquida ni crecimiento de plantas. Sin plantas no habría agricultura ni animales salvajes, y los humanos no podrían vivir allí. Por lo tanto, concluyo que las armas de hielo se derretirán en algún momento del año, reduciendo su valor.

El mundo entero no está congelado.

Dado que usted acaba de decir que existe un Estados Unidos lo suficientemente potente como para redirigir la Corriente del Golfo, asumiría que el mundo entero no es una masa de hielo congelada. Por lo tanto, hay partes del mundo que no están congeladas, y posiblemente aún en un nivel de civilización avanzado. En ese caso, ¿por qué los estadounidenses no cambiarían el acero por lo que sea que los europeos tienen para comerciar? El acero es barato y mucho mejor que el hielo, y una planta probablemente produce más material en un día que el mundo entero antes del 1500 d.C.

Los comerciantes del mundo avanzado estarían allí para intercambiar materiales de armas mucho mejores que el hielo. Joal no tendrá ningún cliente.

los comerciantes están cobrando de más.
@MarkGardner Nadie quiere un cuchillo de hielo derretido si el verdadero está cerca, sin importar cuánto cueste.
Pero, ¿y si su mango es aislante y, por lo tanto, no se derrite?
Esta es la respuesta real, pero la respuesta de Pykrete es entretenida.
El hielo tiene una dureza que aumenta drásticamente cuanto más frío se pone, a -50 grados es más duro que el acero.

Joal, a menos que sea un muy buen estafador, gana $0 o conchas o lo que sea.

El mayor obstáculo que veo aquí es: la gente necesita mantenerse caliente para sobrevivir.

Tus armas de hielo tendrían que almacenarse fuera de cualquier lugar que mantuviera vivo a un humano. Entonces se derretiría o sería robado, o sería inútil cuando alguien entrara en tu cálido lugar para matarte. A la gente le gusta tener armas encima. Les gusta poder entrar en una taberna con un fuego cálido y aún así poder defenderse si surge la necesidad. A la gente le gusta estar adentro y cálido. No todos van a estar en sacos de dormir cerca de un fuego al aire libre, si eso es lo que te imaginas. Ya habíamos pasado eso incluso antes de la época medieval.

El segundo más grande: como han señalado otros carteles, el hielo no es lo suficientemente duro para ser efectivo, sin importar qué tan frío esté. Y, por supuesto, una edad de hielo no significa que las cosas estén congeladas todo el tiempo y nunca subestimes el poder del comercio de otras áreas, como señaló kingledion.

¿El trabajo? Y esto podría no encajar con el mundo que estás construyendo : magia de hielo . Básicamente, una forma de endurecer y hacer hielo permanente para convertirlo en armas. De ninguna manera sería científico y, de hecho, tendría que ser otra sustancia, con una transmutación en la sustancia que necesitarías.

El arma podría "cargarse" dejándola en el frío o algo así.

Con intervención mágica, podría ganar dinero.

Esta es la única respuesta directa a la pregunta. Otras respuestas hablan sobre la fabricación de armas de hielo, sobre qué tan bien funcionan, etc. La pregunta es "¿qué tan rico debería esperar Joal?" No estoy de acuerdo con la cifra de $ 0, pero el contenido de esta respuesta es, sin embargo, correcto y al menos responde la pregunta. También habría mencionado que algunas personas fabricarán lanzas de piedra que funcionan mejor que las armas de hielo, y esas personas tomarán su público objetivo. Cualquier trozo viejo de cualquier cosa que se use como garrote también evitará que la gente compre armas de hielo. Aún así, el personaje principal probablemente ganará unos cuantos dólares.

Hielo, sí, puede ser bastante fuerte,

pero se derrite demasiado a un ritmo alto
y si eso no es suficiente, la presión hace que se derrita más rápido.
No se puede usar en combate de primera línea... pero para asesinos... ¡¡es una joya!! Cuchillos arrojadizos especiales que se derriten después de un tiempo, liberando grandes cantidades de veneno disuelto (más alto de lo que puede obtener al aplicarlo sobre superficies).

@kingledion editado

Esta fuente analiza la resistencia a la fractura del hielo: https://www.igsoc.org/journal/22/86/igs_journal_vol22_issue086_pg135-143.pdf

Resumen:
1. El hielo es quebradizo.
2. Se vuelve más quebradizo a medida que aumenta la temperatura, incluso cuando todavía está por debajo del punto de congelación.
3. Aumentar la tasa de carga de la fuerza aplicada (golpearla con un golpe fuerte frente a una presión constante) hace que se rompa más fácilmente.

Todo eso se suma a un arma cuerpo a cuerpo realmente mala. El hielo podría perforar la piel, pero la romperá cuando golpee algo duro, como huesos o cuchillas de acero.

como sociedad de "cazadores-recolectores", necesitan armas de caza baratas. no armas de ir a la guerra con el vecino. Entonces, si puedes matarlo rápido, no necesitas matarlo de nuevo.