¿Qué sucede si la tasa de hash disminuye rápidamente?

Dado que la dificultad solo se ajusta cada 2016 bloques , ¿qué pasaría si la tasa de hash disminuyera rápidamente? ¿Esto no haría que los bloques se crearan con menos frecuencia y también que el tiempo hasta que se ajustara la dificultad fuera aún más largo?

Aquí hay un escenario que tenía en mente, por favor señale cualquier error en él:

  1. Algún evento hace que la gente pierda la fe en Bitcoin.
  2. Esas personas venden muchos Bitcoins, lo que hace que el valor de un Bitcoin (en comparación con, por ejemplo, un dólar) baje mucho.
  3. Los mineros (que pagan su factura de electricidad en dólares) descubren que la minería ya no es rentable y muchos abandonan (hasta que vuelve a ser rentable)
  4. El tiempo entre bloques ahora ha aumentado (digamos a 15-20 minutos) ya que aún no se ha ajustado la dificultad.
  5. Las personas experimentan que la red de Bitcoin es lenta, lleva mucho tiempo confirmar las transacciones y comienza a perder la fe en Bitcoin. Ir a (1).

Entonces, ¿podría esto causar una espiral descendente de la fe en Bitcoin?

Esto ha sucedido en cadenas de bloques alternativas (bifurcaciones de Bitcoin), ¿verdad?

Respuestas (2)

Sí, podría. No es muy probable, pero podría pasar.

Sin embargo, una cosa a tener en cuenta es que Bitcoin es increíblemente resistente a este tipo de problemas. Todos los que participan en la red Bitcoin tienen un incentivo para mantener esa red útil. Por lo tanto, se podría lanzar un nuevo cliente con un algoritmo de dificultad diferente en unos pocos días y la red haría la transición en menos de una semana si fuera necesario. El ajuste de dificultad podría cambiarse si fuera necesario.

Por un lado, la regla de las "6 confirmaciones" es una exageración. Las personas podrían compensar simplemente aceptando 4 confirmaciones para transacciones de menos de $10,000 o el equivalente.

Idealmente, las personas verían este riesgo dentro de varios meses y podrían implementar una solución antes de que fuera necesaria. Si las circunstancias sugirieran de alguna manera que esta era una posibilidad realista, incluso en ausencia de un ataque real, se podría desarrollar e implementar un consenso comunitario y un plan de transición. Ya se han propuesto e incluso implementado algoritmos de dificultad alternativos (en otras cadenas de bloques) que no tienen este problema.

En este momento, creo que tal cambio sería una mala idea. El problema es muy poco probable y cualquier cambio masivo en la lógica de Bitcoin podría socavar la confianza en la estabilidad a largo plazo del sistema. La gente podría pensar "si cambian el algoritmo de dificultad hoy, tal vez cambien la tasa de generación de Bitcoin mañana".

Sí. Si el has rate disminuye rápidamente, el número de bloques producidos por día también disminuirá y, como consecuencia, la dificultad tardará mucho más en actualizarse. Sin embargo, creo que es poco probable que su escenario suceda.

La red minera es relativamente grande en este momento, por lo que no desaparecerá repentinamente. Incluso si el precio baja, hay mineros con electricidad barata/gratis que quieren recuperar el dinero invertido en plataformas mineras para ser los últimos en irse. Una disminución de dificultad predecible también es una gran oportunidad para ingresar y obtener ganancias fáciles cuando se complete el bloque 2016.

Si se encuentra una gran falla de seguridad, se puede lanzar un nuevo cliente y solucionar cualquiera de estos problemas. Bitcoin es muy flexible, como dijo David Schwartz.