¿Qué software se utilizó para dibujar este esquema?

Estaba leyendo un libro sobre electrónica digital y las puertas con más de dos entradas se dibujan de manera diferente. He visto muchos libros que dibujan esquemas en este estilo. Me preguntaba qué software usaron. Estoy hablando específicamente de la forma en que se hace la puerta OR aquí.

Cualquier paquete decente debería poder dibujar esquemas como ese. Sé que es posible con el software Pulsonix que uso, en cualquier caso.
RubberStamp planteó el muy buen punto de que LaTeX con paquetes como Tikz se puede usar para dibujar diagramas similares, aunque la discusión mostró que este tipo de puerta en particular podría no estar fácilmente disponible. Sin embargo, Tikz es extensible a través de la codificación.
Del manual, estoy seguro de que PGF solo aumenta el tamaño de las puertas para acomodar más de 2 entradas, no extiende la base con curvas como en la imagen. Dado que PGF puede dibujar cualquier dibujo, pero dibujar circuitos sin macros será un dolor de cabeza.
por cierto, la fuente en los dibujos, el estilo de las puertas, la forma en que los trazos difieren ligeramente en el ancho y el tipo de dispositivos que se muestran aquí apuntan a que se trata de un dibujo estadounidense de 1970. ¿Puedo preguntar de qué libro es?
@Ayatana bueno, eso es algo que puedes arreglar. con código
@MarcusMüller Creo que es un libro viejo que ya ni siquiera imprimen. Electrónica de la computadora digital por Albert Paul Malvino.
Eso es de 1977; me sorprendería mucho si los editores tuvieran un software para dibujar estos esquemas :)

Respuestas (4)

No parece que se haya utilizado ningún software, sino un buen tablero de dibujo antiguo, tal vez algunas plantillas de símbolos/plantillas/plantillas de curvas utilizadas por alguien que probablemente sea un dibujante técnico capacitado .

Hacer tales dibujos es un trabajo en el que realmente se necesita bastante experiencia, por lo que technischer Zeichner (al menos en Alemania) es un auténtico Ausbildungsberuf (una ocupación reconocida que requiere capacitación formal).

Hoy en día, encontrará una gran cantidad de software de dibujo de circuitos, pero supongo que necesitará ampliarlos un poco para que sea más fácil dibujar diagramas heredados.

Aparte de eso, el software de gráficos vectoriales estándar se puede usar para dibujar cualquier cosa que consista principalmente en elementos geométricos.

"Dibujante técnico capacitado": dibujante técnico es la palabra ... solo para información, ya que veo sus respuestas a menudo - saludos
O "dibujante" en los EE.UU.

Como han mencionado otros, parece que se dibujó a la antigua, con uno de estos:

ingrese la descripción de la imagen aquí

junto con algunos de estos:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Herramientas que alguna vez estuvieron en el arsenal de todos los ingenieros eléctricos, junto con una de estas:

ingrese la descripción de la imagen aquí

¡La duración de la batería fue excelente y rara vez fallaron!

Por la calidad del trazo, esperaría que la cosa se hubiera dibujado con uno de estos bolígrafos de tinta anteriores, no tengo idea de cómo se llaman, y solo (¿quizás?) Predibujado con lápiz de grafito.
Tuve un par de errores de reglas de cálculo, cuando sobresalían de un libro de texto y golpearon el marco de una puerta mientras corría a clase.
@MarcusMüller Probablemente te refieres a un bolígrafo técnico .
@AndrewMorton, de hecho, eso es lo que esperaría en los años 70, pero estaba pensando en sus precursores (mi padre, ingeniero mecánico, todavía tiene algunos de estos); en alemán "Trichterfeder" ("pluma de embudo").
@MarcusMüller Coloquialmente, se llamaban Rotring . (Historia similar a Xerox.)
@Marcus Müller, ¿una pluma "Rapidograph", tal vez? Por cierto, estas plantillas eran moderadamente caras. Y la tinta se llamaba "encre de chine" en francés, irónicamente...
@rackandboneman y Nick Alexeev: de.wikipedia.org/wiki/Trichterfeder#/media/… era más a lo que me refería (agregue el soporte de ángulo variable con el que puede sostener esto como una pluma estilográfica normal: el embudo necesita estar erguido)
Recuerdo ser un niño pequeño y usar estos para hacer extraños garabatos geométricos. Me pregunto si todavía los hacen considerando lo poco común que es dibujar cosas a mano ahora.
Si bien pude ver fácilmente las formas geométricas dibujadas (quizás con plantillas), me pregunto si las letras lo fueron. No creo que ninguno de mis contemporáneos lo hiciera o pudiera hacerlo, pero juro que algunos dibujos mecánicos (es decir, mucho más complejos que eléctricos) de hace algunas generaciones son indistinguibles de CAD.
Incluso podría haber sido rotulado con un pantógrafo
Las plantillas tenían que tener una cresta debajo para evitar que la tinta se absorbiera. Todavía tengo el mío y un juego completo de bolígrafos Rapidograph.
La regla de cálculo que tenía en la universidad (UC Berkeley, 1959) era una Pickett NT-4, con funciones hiperbólicas. Creo que los usé una vez en una clase de física con un problema de cadena colgante. Incluso en esos tiempos prerrevolucionarios en Berzerkely, tenían un lema, "piquete o sanará". Sin embargo, más tarde me di cuenta de que una publicación tenía la escala "P". Convirtió senos en cosenos. Y en una clase de física posterior, descubrí que habría sido útil en relatividad para convertir la velocidad de la luz en el factor de dilatación.
En respuesta a Scott Seidman, recuerdo que el primer curso de ingeniería que hicimos en Berkeley fue el de dibujo. La carrera de un estudiante de ingeniería podía prosperar o desmoronarse según la calidad de sus letras a mano, sin importar cuán bueno fuera en cálculo, física o química. En cuanto al rapidograph, parece muy atractivo, pero en realidad es una maldición del diablo. ¿Cuántos derrames de tinta china sufriste antes de descubrir eso? Algunas cosas han mejorado.

Como han dicho otros, probablemente no tenían ningún software en particular disponible en el momento de la publicación. Sin embargo, si está interesado en una solución moderna, consulte el paquete de macros de circuito para LaTeX. Tiene la puerta ancha en su biblioteca. Del manual:

macros de circuito

@Prime LaTeX puede hacer cualquier cosa con suficientes `\`s.

No creo que esto haya sido dibujado con ninguna herramienta de software moderna. Me parece que es una reproducción de un libro de datos de finales de los 80 y principios de los 90 antes de los días de las hojas de datos en línea/digitales. Vaya a ti.com y busque algunas de las hojas de datos lógicos de la serie CD4000 que recuerdan a este período. NAND doble de 2 entradas

En cuanto a las "alas" en el quirófano, esto generalmente se hace para permitir que el usuario siga mejor la interconexión de los cables espaciándolos.

¿Puede ampliar su respuesta para decir en qué página de la hoja de datos de la serie CD4000 está la respuesta a " ¿Qué software se usó para dibujar este esquema? "?
@Transistor Esta fue una referencia rápida que saqué. Mi intención era decir que el estilo/aspecto recuerda a las antiguas hojas de datos/libros de datos impresos de los proveedores de circuitos integrados en los días anteriores a las hojas de datos digitales.
Entonces considere publicarlo como un comentario. No es una respuesta.
@Transistor OP declaró: "He visto muchos libros que dibujan esquemas en este estilo. Me preguntaba qué software usaron". No creo que esto haya sido dibujado con ninguna herramienta de software moderna. Estoy afirmando que se trataba de una copia/reproducción de un libro de datos impreso de estilo antiguo. Creo que es una respuesta a la pregunta "¿qué software usaron".
" No creo que esto haya sido dibujado con ninguna herramienta de software moderna ". Deberías poner eso en tu publicación. (No voté negativo).
Se parece a su hoja de diseño/programación PLA (matriz lógica programable). Creo que fue de Monolithic Memories a fines de la década de 1970. Para obtener más información, consulte electronics.stackexchange.com/questions/5825/…
¿Qué software se utilizó para dibujar este esquema?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v