¿Qué significan los datos sobre kWh en los videos de "tomas del día" del Abierto de Francia?

El Abierto de Francia publica en sus videos de YouTube con "fotos del día": las jugadas más impresionantes de un día en particular en el torneo.

Al final del punto, se muestra información sobre los kWh. Por ejemplo tras este globo de Ramos en el partido contra Sock , se muestran los siguientes datos:

41 ganadores de derecha, 184,5 kWh.

¿Qué se supone que representa esta información? Sería especialmente bueno si se puede encontrar alguna fuente oficial sobre esto. (Por "oficial", me refiero al sitio web de Roland Garros, el patrocinador del video o el proveedor de estadísticas).

Estos mensajes de kWh son obviamente un mensaje del patrocinador, ENGIE . Por lo que puedo decir, parecen creer honestamente que los valores de kWh muestran algún tipo de "valor" del rendimiento deportivo, cf. su página promete "Una vez que termine el juego, la velocidad de movimiento [del visitante] se convertirá en kWh".

Respuestas (2)

Para ampliar la información de Filet... para golpear a un ganador, ΔKE sería Δ1/2mv^2, o un total de mv^2 (si los jugadores golpean a velocidades similares). Veo sugerencias [ 1 ] de que los tiros típicos están en el rango de 60 a 80 mph en el tenis masculino, y algunos ganadores se acercan a las 100 mph.
Entonces, .057 * 30 ^ 2 (para 70 mph) son 50 julios por ganador. 41 ganadores serían solo 2 kJ o 0,0006 kWh. Incluso 100 mph por cada ganador, eso es solo 5 kJ = 0,001 kWh. Entonces eso no funciona como algo significativo.

No estoy seguro de lo que Filet estaba tomando de la semana en bicicleta (parece ser básicamente W/kg y para llegar a kWh, por lo que necesitaría multiplicar por masa y luego las horas invertidas para ser útil)... pero alternativamente [ 2 ] muestra 300-600 calorías por hora es una cantidad razonable ejercida jugando al tenis. Eso sería de 1/3 a 2/3 de kWh cada hora por jugador. Entonces, un partido de tres horas podría quemar fácilmente 3-4 kWh combinados entre los dos jugadores. Probablemente pueda llegar a alrededor de 10 kWh en un partido profesional largo, pero todavía un orden de magnitud por debajo.

Una cosa que Filet no consideró es el total de tiros en el partido. Encontré http://www.tennisabstract.com/charting/ y revisé bastantes... la mayoría que obtuve fue el US Open de Djokovic-Murray 2012, con poco menos de 2000 tiros (agregue el total de tipos de tiro enumerados para el dos cada jugador). En la estimación anterior de 70 mph, solo estamos hablando de 0,02 kWh. Todavía no hay una contribución útil (tiene sentido, considerando lo liviana que es una pelota). Parece que por lo general estamos cansados ​​al final de correr, no de balancear el brazo.

Entonces, yo tampoco puedo encontrar la manera de acercarme a los valores que muestran.

La única suposición que se me ocurre es que en realidad significan kW (potencia) en lugar de kWh (energía). Vi estimaciones aproximadas de que el impacto de un disparo dura unos pocos milisegundos [ 3 ]. Eso parece razonable. Por lo tanto, un ganador de 70 mph podría ser de unos 13 J/0,004 segundos, ~ 3 kW. 133 kW en total para 41 ganadores. Finalmente, un número\unidad que suena similar a su respuesta... aunque eso variaría enormemente según la velocidad y el tiempo de contacto, y sería difícil de calcular razonablemente.

Para resumir, estoy tan confundido como Filet.

Estaba usando principalmente las oraciones del artículo como "límite superior de 460 W sugerido anteriormente [para Lance Armstrong] para un esfuerzo de una hora", para justificar que 1 KW está más allá de lo que un jugador de tenis podría producir.
Ciertamente es un conjunto de información confuso... Cuanto más he buscado, más he visto sitios interesados ​​en comparar correr y andar en bicicleta (incluso bicycles.stackexchange.com/questions/9764/… )... pero la mayoría parece más interesado en enfatizar la habilidad de uno u otro. Pero parece que el foco está en su sitio y la mayor parte del resto está en la SALIDA. Correr, andar en bicicleta, lo que sea, tienen ineficiencias... y creo que se están enfocando en el resultado más que en el esfuerzo.
1 kWh = 860 calorías. ¿Mucho, pero no parece una locura por una hora? bicycling.com/training/weight-loss/… muestra que un hombre de 200 libras andando en bicicleta a 14-16 mph quema eso en una hora. Y bastantes foros sugieren que 15 mph es una velocidad razonable para un ciclista principiante. mensjournal.com/health-fitness/nutrition/… parece coincidir con las posibilidades de correr y andar en bicicleta de quemar una buena parte de un kWh cada hora. Así que lo único que creo es que su artículo se centra en los vatios del ciclo en lugar de en los de la persona.
Sí, creo que la (in)eficiencia es la diferencia. Según wikipedia "La eficiencia del músculo humano se ha medido (en el contexto del remo y el ciclismo) en un 18% a 26%", en.wikipedia.org/wiki/Muscle . 460W es la potencia que se transmite a la bicicleta, pero el atleta necesitará quemar 4-5 veces más energía para lograrlo.

No estoy seguro de si esto realmente debería ser una respuesta, pero fue demasiado largo para un comentario.

Dada una masa de pelota de tenis de 57 g , no es la energía cinética de 41 ganadores de derecha.

Dados 184.5kWh, tiene suficiente energía para acelerar 41 pelotas de tenis a una velocidad de 53000 mph .

Tampoco es la energía gastada por los jugadores en el partido , ya que 1 kW es más de lo que un atleta puede generar durante un tiempo prolongado , y el partido no puede haber durado cientos de horas.