¿Qué significa 'un empujón' en el contexto de los cohetes?

El siguiente párrafo es de un artículo de wired.com :

Cuando visité el otoño pasado, los empleados de SpinLaunch todavía estaban desempacando después de la mudanza. Mientras caminábamos entre láminas de acero gigantes, Yaney explicó cómo funcionará su lanzador. Una centrífuga lo suficientemente grande como para contener un campo de fútbol hará girar un cohete en círculos durante aproximadamente una hora, y su velocidad aumentará constantemente a más de 5,000 mph. El vehículo y su carga útil (hasta 200 libras de satélite) experimentarán fuerzas que, en su punto máximo, serán diez mil veces más fuertes que la gravedad. Una vez que esté girando a la velocidad de lanzamiento, la centrífuga liberará el cohete y lo enviará a la estratosfera. En el umbral del cosmos, encenderá su motor para dar un empujón final a la órbita.

Sin embargo, Wikipedia dice :

La velocidad orbital media necesaria para mantener una órbita terrestre baja estable es de aproximadamente 7,8 km/s (28 000 km/h; 17 000 mph), pero se reduce con el aumento de la altitud orbital.

Por lo tanto, incluso ignorando la inevitable pérdida de velocidad a medida que viaja desde el sitio de lanzamiento en la tierra hasta el borde del espacio, y suponiendo que todavía va a 5000 mph, seguramente se necesitará más que un "empujón" para colocarlo en incluso órbita terrestre baja, porque un aumento de velocidad a 17,000 mph es un aumento de 12,000 mph. Esto parece más que un 'empujón'.

Entonces mi pregunta es, ¿qué significa 'un empujón' en el contexto de los cohetes?

En este contexto, un "empujón" significa el último 96% de la energía necesaria para llegar a la órbita. Pero claro, el artículo está en Wired. Esa no es exactamente la mejor revista de investigación revisada por pares para usar como fuente de datos.
Re Así que mi pregunta es, ¿qué significa 'un empujón' en el contexto de los cohetes? Significa que leíste un artículo de fanfarronería que oscurece la realidad.

Respuestas (1)

"Nudge" no se usa aquí en el contexto de los cohetes, sino en un contexto de marketing.

No hay forma de lanzar un cohete desde el nivel del suelo a la órbita sin hacer una quemadura significativa una vez en el espacio. Incluso si pudiera lanzarlo lo suficientemente rápido como para mantener algo así como 7700 m/s una vez fuera de la atmósfera, aún estaría en una órbita cerrada que lo llevaría de regreso al nivel del suelo; necesita hacer una "quemadura de circularización" para alcanzar una órbita estable.

En el caso de Spinlaunch, como observa, la mayor parte de la velocidad orbital aún debe ser proporcionada por un cohete convencional. La única función de la palabra "nudge" aquí es ocultar este punto para hacer que la propuesta de SpinLaunch parezca más atractiva.

¡"En el umbral del cosmos"!
¿Por qué a Wired le importaría si la propuesta de SpinLaunch parece más atractiva?
@MatthewChristopherBartsh Obtiene más clics/visualizaciones, más historias de este tipo en el futuro, y es más rápido y más fácil que una disección objetiva de las afirmaciones y explicar los problemas técnicos a los lectores.
@OrganicMarble En realidad, el cosmos no comienza a una altitud de sesenta kilómetros. Toda la tierra es parte del cosmos. Usar un diccionario de sinónimos puede ser arriesgado.
@MatthewChristopherBartsh De acuerdo, es una tontería decirlo. Al igual que el empujón.
@MatthewChristopherBartsh muchos periodistas científicos no tienen ni idea del tema sobre el que están escribiendo y simplemente regurgitan todo lo que les dicen.
Daniel Oberhaus es redactor de WIRED, donde cubre la exploración espacial y el futuro de la energía. Es autor de Extraterrestrial Languages ​​(MIT Press, 2019) y anteriormente fue editor de noticias en Motherboard. Deben llenar su revista cada mes con cosas nuevas. Cuando no suceden suficientes cosas nuevas en un mes... De todos modos, ¡al menos no inventaron accidentalmente una nueva partícula !
@eps Me pregunto por qué es eso. ¿No es un trabajo muy solicitado?
@MatthewChristopherBartsh Hay excelentes escritores científicos, pero también hay puestos que no quieren y, por lo tanto, están ocupados por excelentes (o buenos) escritores que no necesariamente pueden transformarse instantáneamente en modo experto en cada tema que se les asigna. Es un trabajo duro; editores exigentes, plazos, fuentes potencialmente lentas para responder. Supongo que simplemente hacen lo mejor que pueden, envían su copia antes de la fecha límite y pasan rápidamente a la siguiente tarea. La publicación ha cambiado mucho desde Internet; el objetivo ahora son las visualizaciones y los clics de los anuncios, los ingresos se han reducido drásticamente.
@uhoh, sigo leyendo que los escritores reciben un dólar por palabra. Uno pensaría que podrían hacerlo mejor. Quiero decir, no necesitas ser un experto para darte cuenta de que pasar de 5000 mph a 17000 mph requiere más que un empujón. Tampoco es probable que el profano inteligente quiera saber en qué dirección irá la carga útil cuando se lance a 5000 mph, y qué velocidad irá cuando sea necesario un 'empujón'. jajaja.
Hay muchas cosas sobre los vuelos espaciales que no son obvias ni intuitivas (en particular, "la órbita se trata más de ir rápido que de elevarse alto"); No esperaría que un escritor de ciencia general lo entendiera.
@RussellBorogove Cierto, supongo, pero en realidad es un poco de ambos. Cuanto más alto estés, menos rápido tendrás que ir. Si el cohete SpinLaunch se lanzara lo suficientemente alto, un empujón realmente sería todo lo que se necesitaría. Por ejemplo, si fuera lanzado a una altura de 400.000 km (la misma altura que la luna) solo necesitaría un empujón de 1 km/s para ponerlo en una órbita circular. Y mucho menos para ponerlo en una órbita altamente elíptica.
¿Qué significa 'un empujón' en el contexto de los cohetes?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v