¿Qué películas de Star Wars se requieren para comprender los personajes y los elementos de la trama de Solo: A Star Wars Story?

¿Puede Solo: A Star Wars Story ser apreciado por un espectador "novato", es decir, alguien que no ha visto ninguna película anterior de Star Wars?

¿O necesitan ver otras películas de la serie para comprender los personajes y los elementos de la trama de Solo: A Star Wars Story ? ¿De ser asi, cuales?

Todavía no he visto a Solo , pero teniendo en cuenta que es la historia de origen de un personaje presentado por primera vez en la primera película de Star Wars (Episodio IV), probablemente no necesites haber visto ninguno de ellos; puede haber chistes internos, alusiones y referencias que no entenderías, pero nada de la trama será relevante.
Puedes entender la trama, pero diría que la mayor parte del disfrute proviene de detectar las referencias y los chistes internos.

Respuestas (4)

No lo he visto pero looper lo explicó bastante bien:

La historia de Solo, sin embargo, es un hecho en uno. No encontrarás ningún suspenso aquí, y no necesitas ver ninguna película anterior para entender lo que está pasando. El Último Jedi esto no es. Probablemente obtendrá más de Solo si tiene una familiaridad pasajera con los personajes; una broma en el segundo avance de Solo, por ejemplo, solo aterriza si está al tanto de sus frases de Star Wars, pero no es necesario. Si no eres un experto en todo lo que sucedió hace mucho tiempo en una galaxia muy, muy lejana, deberías estar bien.

También de Wikipedia :

Una entrega independiente ambientada entre los eventos de Revenge of the Sith y A New Hope, explora las aventuras de las versiones más jóvenes de Han Solo y Chewbacca, quienes también conocen a un joven Lando Calrissian.

Tengo curiosidad de que broma es?
@AJ Hay una escena en uno de los tráilers donde Han dice "¡Empújalo!"; en la trilogía original dice "¡Golpéalo!" (Creo que en situaciones muy parecidas, pero no estoy seguro). No se ajusta a mi definición de broma, pero podría ser a lo que se refieren, ya que se considera una especie de eslogan.
@AJ "Tengo un buen presentimiento sobre esto".
Que la película carezca de momentos de suspenso es un poco... falso. La mayoría de las veces no es así, pero hay algo muy importante que sucede al final que claramente no cierra una historia, sino que abre otras nuevas y genera preguntas.
@AnthonyGrist ¿Dónde en la trilogía original es "Punch it" una frase (pegatina)? No me suena más familiar. Mr_Thyroid obtuvo la referencia correcta. Todas las demás películas de Star Wars tienen la línea "Tengo un mal presentimiento sobre esto". La línea en Solo es un claro guiño a esa línea recurrente.
@Ian No creo que sea exactamente un eslogan en las películas (Han solo puede decirlo una vez), pero aparentemente se ha convertido en una "cosa" lo suficiente como para tener una entrada de diccionario urbano .

Vi la película anoche. Puedo confirmar que no necesitas ver ninguna de las otras películas para disfrutar de esta. Dicho esto, hay varias referencias a la trilogía original que escaparán a un novato de Star Wars (creo que la mayoría de ellas tampoco se notarán; todas menos algunas son bastante sutiles).

Aunque estoy de acuerdo con otros, a pesar de que Solo: Una historia de Star Wars tiende a informar La trilogía original ( Una nueva esperanza, El imperio contraataca y El retorno del Jedi) y ayuda a cerrar el círculo de la vida de Han ( El despertar de la fuerza) , uno no necesita ver esas películas u otros materiales para disfrutar de 'Solo' , pero definitivamente sacará más provecho de ella , y puede estar sorprendido o encantado con el giro final de la trama ( The Phantom Menace, Clone Wars, Star Wars: Rebels ), Si tuvieran.

Por qué podría ser mejor ver la mayoría de las películas de The Skywalker Saga (Episodios I-VII), especialmente The Original Trilogy, antes de ver Solo: A Star Wars Story :

  1. Al mostrar versiones más jóvenes de personajes clásicos establecidos , uno no solo verá cómo se conocen Lando, Chewy y Han, sino que también verá riffs o yuxtaposiciones de escenas de la trilogía original con estos personajes.
  2. De manera similar, hay nuevos personajes como Beckett y Qi'ra que informan en quién se convertirá Han Solo en la trilogía original, ya que Beckett tiene características del futuro Han y Qi'ra tiende a yuxtaponer la futura relación de Han con la Princesa/General Leia.
  3. Como se mencionó en el párrafo anterior, esta historia no solo informa la trilogía original explicando cosas mencionadas en la trilogía original , o con devoluciones de llamada, sino que Han en esta película tampoco es exactamente el Han que muchos conocen de esa era, siendo un poco más optimista ( "¡Tengo un buen presentimiento sobre esto!" vs "Tengo un mal presentimiento sobre esto" ), acercándolo más al Han Solo presentado en El despertar de la fuerza , quien llega a abrazar las nociones de La Fuerza, donde anteriormente estaba desdeñoso o dudoso. Ayuda a completar el arco completo de su personaje (hasta ahora).
  4. El final revela quién es el jefe de Crimson Dawn. Para algunos este final será súper impactante, porque para aquellos que solo ven las películas (y ningún otro medio), habrían pensado que este personaje estaba muerto ( La Amenaza Fantasma ), pero aquellos que sí siguen otros medios (Serie de TV: Clon Wars, Rebels ), podrían estar encantados, porque para ellos, tendría mucho sentido que este personaje estuviera aquí. Sin saberlo tampoco, puede que este final no signifique demasiado.

Solo es una historia de origen. De hecho, podría ayudar a alguien que no haya visto ninguna de las series a verla primero. Entonces tendrían una mejor comprensión de por qué Han es como es. Ahora, en mi opinión, todos deberían verlos todos. Sí, los episodios 1 a 3 (las películas 4 a 6 lanzadas, el extraño salto de la edad de Anakin de niño a adulto durmiendo con la Reina, tan incómodo) fueron terribles, pero todo es parte de la imagen más grande. Así que sí, puedes ver Solo sin ver el resto... técnicamente no es parte de la saga, pero ¿por qué privarte de una serie de películas tan icónica?

¡Hola! Si bien partes de su respuesta pueden ser útiles, la segunda parte es más un comentario o una diatriba, ya que se basa principalmente en la opinión y no responde realmente a la pregunta. Las políticas de los sitios requieren que respondamos principalmente con hechos y fuentes legítimas para ayudarnos a obtener respuestas más objetivas. Sin embargo, puede comentar en la sección de comentarios o en una sala de chat. :)