¿Qué pasó con los planetas que Thanos ya seleccionó?

En Vengadores: Infinity War

Thanos chasquea los dedos y la mitad de la población del universo es destruida.

También sabemos que

Thanos ha destruido a la mitad de los asgardianos, la mitad de la gente de Gamora y la mitad de muchas más civilizaciones ya a través del antiguo método de dispararles.

Entonces, ¿son esas civilizaciones inmunes al efecto de sus acciones o se ven afectadas por segunda vez?

Esto parecería ser un duplicado de esta pregunta que esencialmente se reduce a "¿cómo se determina quién/qué se desintegra?"
@ThePopMachine Parece que estás preguntando algo más ("¿cómo distinguió Thanos a las personas de su ropa?", O "cosas orgánicas versus inorgánicas", etc.). Esto es preguntar si las mismas personas podrían ser sacrificadas dos veces; en todo caso, una subpregunta de "¿cómo eligió Thanos a sus víctimas?".
@AndresF.: Está bien establecido, aunque personalmente no estoy de acuerdo, que una pregunta cuya respuesta responde a una pregunta diferente se considera un duplicado. En este caso, es bastante claro que una respuesta a la pregunta "¿qué determina qué se desintegra?" responderá a esta pregunta porque la respuesta probablemente sea algo así como "La magia decide según la intención de Thanos". o "Ya está establecido que los Stones tienen algo de voluntad o inteligencia , así que eso es lo que decide" o algo así.
@ThePopMachine Soy consciente de ese consenso (y también no estoy de acuerdo con él, como usted), pero lo que digo es que no estoy de acuerdo con que una respuesta a la otra pregunta responda necesariamente a esta. Por ejemplo, "porque el poder del Infinity Gauntlet solo afecta a la materia orgánica, y con el propósito de simplificar, se supone que toda la ropa es inorgánica" respondería la segunda pregunta pero no esta (sin decir que esa es la respuesta real, fíjate). !). Además, "qué" y "quién" son similares, pero no iguales, y pueden obtener respuestas diferentes :)
@AndresF. *orgánico -> inorgánico?? Es al revés lo que cambia la conclusión. En este caso, simplemente no lo veo. Este comentario suena verdadero y es probable que esa respuesta se aplique a ambos.
@ThePopMachine Sí, lo siento, cambie mi respuesta hipotética a "porque el sacrificio no distingue lo inorgánico de lo orgánico, por <razones>". Todavía no funcionaría como una respuesta para ambas preguntas. El comentario al que se vinculó me parece una falta de respuesta :) El punto es, ¿puede ver una respuesta potencialmente correcta que funcionaría para su pregunta pero que no respondería a esta? Si es así, entonces no son duplicados. Si no, entonces podrían ser tontos, pero... en ese caso me parece que ya has decidido la respuesta correcta a tu pregunta: P
Voté para dejar abierta, ya que es probable que ninguna de las preguntas responda esto, que es específico de los planetas que Thanos ya diezmó (¿mitad de la mitad?). La pregunta de Pop es sobre algo que no tiene nada que ver, y el posible engaño es sobre quién decide sin ninguna respuesta actual relacionada con esta pregunta.
@DaveJohnson: Lo siento, pero según la política, esta pregunta es un duplicado de una de las otras dos. Una vez más, no se trata de si la pregunta es diferente, sino de si la respuesta a una satisfará a la otra. No estoy de acuerdo con eso, pero es así.
@DaveJohnson: La respuesta a la otra pregunta es "Parece estar determinado por el portador". A partir de eso, es obvio que debemos concluir que la respuesta a esta pregunta es que los planetas ya afectados no se vuelven a afectar, porque Thanos es medido y razonable (al menos en la medida en que tiene sentido en este contexto). La otra respuesta responde a esta pregunta. Fin de la historia.
@ThePopMachine Su interpretación de la política parece incorrecta (como expliqué en mis comentarios anteriores). Estoy de acuerdo con Dave Johnson. Ninguna de las preguntas parece que, si se responde, también respondería automáticamente a esta pregunta. Si no está de acuerdo, siempre puede llevarlo a meta.
@ThePopMachine ¿Por qué sería obvio? Ni siquiera diría que su razonamiento para su sacrificio original fue obvio. Después de todo, continuó (tanto antes como después del chasquido) seleccionando civilizaciones que 1) ya habían pasado por un evento catastrófico, 2) no tenían preocupación por la sobrepoblación, especialmente gracias a 1, 3) ni siquiera podían ser consideradas parte de un civilización específica.
@DariM: Simplemente estás cuestionando su lógica, lo cual, estoy de acuerdo, es muy dudoso. Estoy diciendo que es obvio lo que significa su interpretación de lo que hay que hacer. ¿Regresó y eliminó un planeta nuevamente después de haberlo hecho? No. ¿Eliminó planetas que no estaban en riesgo de superpoblación? Sí. Está bastante claro que la única regla para él es "Matar a la mitad de las personas independientemente de todo lo demás". Eso significa que si un planeta ya fue sacrificado, no lo volvería a hacer...
Entonces, si el poder actúa de acuerdo con su intención, entonces no se vuelve a sacrificar. Si el poder actúa de manera diferente (todo lo que puede hacer es dar a los Stones una vaga orden de "matar al 50%"), entonces tal vez lo sean. En pocas palabras: estoy diciendo que cómo Thanos querría que se aplicara el poder es obvio.
"Estoy diciendo que es obvio lo que significa su interpretación de lo que debe hacerse. ¿Regresó y eliminó un planeta nuevamente después de haberlo hecho? No". No tenemos ninguna evidencia para respaldar esto de una forma u otra en la MCU. El único "hecho" que tenemos es que afirma que el planeta de Gamora es un paraíso, pero ni siquiera sabemos si eso es una verdad/hecho real, si hizo varios sacrificios para llegar allí, etc., ya que no somos lo mostré

Respuestas (3)

TLDR

  • Aún no sabemos...
  • Uno puede asumir que las piedras conocen la intención del usuario.
  • Hay una buena posibilidad de que no ocurra un segundo ataque.

Todavía no hay evidencia que aborde lo que ha sucedido. Los únicos efectos que hemos visto de las acciones de Thanos afectaron a los héroes que amamos. Más allá de esto no sabemos.

Sin embargo, basándonos en los acontecimientos de la película podemos tener una idea del resultado:

Sabemos que Thanos simplemente está tratando de ayudar a todos al reducir la presión sobre los recursos finitos del universo. Ese es su plan y su motivación; para evitar que el resto del universo tenga un destino similar al de su planeta natal...

Durante los eventos de la película:

También sabemos que, al enfrentarse a los Guardianes en Knowhere, Thanos estaba manipulando la realidad en tiempo real. No recuerdo quién sino Drax y Mantis convirtió uno en bloques y el otro en tiras, un homenaje a los cómics tal como lo entiendo. (Creo que los personajes fueron afectados en ese orden respectivamente). No está claro si Thanos lo hizo intencionalmente o cómo la piedra entendió su deseo, pero de cualquier manera la piedra actuó en función de sus deseos en la situación. Quería que esos personajes no fueran una amenaza para poder "consultar" con Gamora y Quill. Me siento bastante seguro en mi suposición de que Thanos no estaba pensando "Quiero que haya (tantos) bloques de él exactamente (así de grandes) y (tantas) tiras de ella (exactamente así de anchas y largas) cayendo al suelo. A menos que lo hiciera,

Teniendo en cuenta tu pregunta:

Dada esa interacción, creo que sería seguro asumir que el guantelete en su conjunto actuaría de manera similar. Si hizo exactamente lo que Thanos deseaba al pie de la letra, entonces la única razón por la que esas sociedades se verían afectadas nuevamente es si él deseaba que fuera así. A pesar de sus acciones de línea dura, Thanos sigue actuando... racionalmente... así que no volvería a ver a esas civilizaciones afectadas. Si el guantelete actúa sin una dirección específica de su portador, entonces tendría en cuenta los deseos subconscientes al actuar y, de nuevo, no vería a esas civilizaciones afectadas.

Hablando de Drax... su planeta había sido sacrificado, pero aún estaba afectado por el chasquido...
Buen punto... ¿Tal vez porque técnicamente no estaba en un planeta que había sido sacrificado antes?
¡ Pero tal vez si la población del planeta de Gamora se redujera a la mitad nuevamente, sería aún mejor! ¡Vale la pena intentarlo, sin duda!

Basado en el comentario de @enumaris en la pregunta duplicada vinculada:

Drax desapareció y su especie fue eliminada previamente (de ahí su odio por Thanos)... así que parece que al menos su especie se redujo a la mitad nuevamente. No estoy seguro de los demás. – enumaris 9 de enero a las 23:55

En ausencia de una respuesta canónica directa, esto apunta al hecho de que la especie de Drax se redujo a la mitad nuevamente .

Estoy bastante seguro de que, dado que solo destruyó la mitad de cada una de las poblaciones del planeta, la otra mitad está bien. Estoy respaldado con la conversación entre Gamora y Thanos sobre su planeta natal, que va más o menos así:

Thanos: Eras pobre, siempre buscando comida con una barriga gruñendo cada noche. Tu infancia fue miserable. Pero los niños ahora no saben nada del hambre. Se acuestan todas las noches con el estómago lleno y su infancia es feliz.

No sé si estas son sus palabras exactas, y es posible que haya destruido algunos de los otros planetas, pero tiene motivos claros y definidos para resolver básicamente la sobrepoblación (de manera extrema).

¡Bienvenidos a la ciencia ficción! Creo que podrías estar malinterpretando la pregunta. La pregunta no es qué sucedió después de que Thanos visitó y eliminó a la mitad de la población, antes de Infinity War. El autor de la pregunta pregunta si eran inmunes desde la segunda ronda, cuando Thanos mató a la mitad de la población, en todas partes .
¡Hola y bienvenidos a SFF! Como ha dicho @Gnemlock, parece que ha malinterpretado la pregunta, o al menos el diálogo de esa escena. Sin embargo, este es un buen intento de una primera respuesta y estaremos más que felices de mantenerlo cerca. ¡No olvides registrar tu cuenta y hacer el recorrido !
¿Qué pasó con los planetas que Thanos ya seleccionó?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v