¿Qué pasaría si una parte de la red Bitcoin se separara del resto de la red?

No sería una bifurcación, ya que ambas cadenas solo existirían como la cadena más larga hasta que se volviera a conectar la red. Tan pronto como Armenia se volviera a conectar a Internet, todos los clientes, a través del intercambio de bloques, determinarían que hay un bloque más largo y cambiarían a esa cadena. Todos los clientes simplemente descartarían la cadena huérfana y, finalmente, toda la red se "reunificaría" bajo la única cadena más larga.

En una situación como esa, sería difícil, pero no imposible, realizar un doble gasto. Un atacante necesitaría tener billeteras en ambas subredes para poder gastar monedas en ambas subredes durante el "aislamiento". Una precaución que se debe tomar cuando se aísla de la "internet principal" es no procesar ninguna transacción hasta que las subredes se hayan reincorporado.

Por ejemplo, una tienda podría aceptar monedas y preparar pedidos, pero no enviarlos hasta que se reincorpore a la red principal y se asegure de que no se produzca un gasto doble. Si se hubiera producido un gasto doble, el comerciante se daría cuenta una vez que la red más grande comenzara a procesar las transacciones huérfanas y la red las informara como no válidas. Si no ocurriera un gasto doble, esas transacciones eventualmente se incluirían en la cadena de bloques más larga y se confirmarían.

Para aquellos en la "red principal" no hay riesgo de un gasto doble porque su cadena seguirá siendo la más larga y sobrevivirá mientras se sobrescriben las transacciones de la subred más pequeña una vez que se reincorporan a las redes.

Cuando el cliente de bitcoin descarga dos cadenas de bloques en conflicto, en otras palabras, cuando se produce una bifurcación, elige la cadena de bloques más larga como válida, y la más corta deja de ser válida y se denomina "bloques huérfanos". La "longitud" se calcula como la dificultad total combinada de esa cadena, no el número de bloques. Wiki: cadena de bloques

Entonces, en su escenario, lo más probable es que Armenia tenga menos poder de hash que el resto del mundo y produciría una bifurcación más corta de blockchain, por lo tanto, se anularía después de que se restablezca la conexión.

El ataque del 51 % implica un esfuerzo coordinado de un pequeño grupo de personas con intenciones maliciosas, que no es el caso según su escenario, por lo tanto, no lo llamaría ataque del 51 %.

Sería fácil contrarrestar cualquier resultado negativo porque los usuarios de la red aislada sabrían instantáneamente sobre el problema debido a la caída repentina del poder de hash total de la red, y solo tendrían que evitar gastar bitcoins hasta que se restablezca la conexión.

No puedo agregar un comentario porque no tengo reputación; sin embargo, creo que es importante señalar que este tipo de ataque tiene consecuencias extremas para el futuro de la adopción de Bitcoin. Si el objetivo es un futuro en el que un gran porcentaje de la población mundial participe directa o indirectamente en la red Bitcoin, tal desconexión de la cadena de bloques reconocida mundialmente podría ser catastrófica.

Ha habido informes confirmados de conexiones a Internet saboteadas por otros estados, así como por gobiernos que ejercen control sobre su población. No estoy de acuerdo fundamentalmente con el comentario de @Serith en el contexto de una interrupción grave y de larga duración entre la cadena de bloques global y el sistema económico del país aislado:

Sería fácil contrarrestar cualquier resultado negativo porque los usuarios de la red aislada sabrían instantáneamente sobre el problema debido a la caída repentina del poder de hash total de la red, y solo tendrían que evitar gastar bitcoins hasta que se restablezca la conexión.

Las interrupciones intermitentes pueden ser fáciles de resolver, sin embargo, decir que una población simplemente necesitaría evitar gastar Bitcoins ignora el caso en el que, en un futuro potencial en el que Bitcoin se usa ampliamente, decirle a una población que simplemente deje de gastar tendría enormes consecuencias sociales y políticas. Tal caso podría muy bien resultar en disturbios severos en el país aislado, tal vez incluso tornándose violento.

Un corte en parte de la red también podría causar indirectamente que uno de los "gremios" obtenga %51. La comunidad también debería tener eso en cuenta en mi humilde opinión. es decir, si BTCGuild se desconectara repentinamente por completo durante un tiempo, y GHash.IO y él mismo tuvieran el 33 % del hashrate; GHash.IO tendría %50 durante el período de tiempo en que BTCGuild está desconectado.

Primero tenga en cuenta que los nodos de bitcoin transmiten bloques. Entonces, incluso si la mayoría de las máquinas en un país están aisladas del resto del mundo, solo se necesita una máquina que pueda "ver ambos lados" para mantener los bloques fluyendo de un lado a otro.

Pero, ¿qué sucede si un área está completamente aislada de la mayor parte del mundo?

Los mineros a ambos lados del corte seguirán tratando de encontrar bloques. La probabilidad de que los encuentren está determinada por la dificultad actual.

Suponiendo que el lado de "la mayor parte del mundo" tenga la mayor parte del poder de hashing, continuará más o menos como de costumbre.

El lado de "Armenia", por otro lado, experimentará una caída masiva en la tasa de bloqueo. Si tienen el 1% del poder de hashing (y dudo que tengan incluso eso), entonces experimentarán una caída de cien veces en la tasa de bloqueo.

Si el aislamiento dura lo suficiente, el "objetivo" del lado de "Armenia" se ajustará para restaurar la tasa de bloqueo normal, pero esto llevará mucho tiempo. El "objetivo" solo se reajusta después de cada bloque de 2016 y solo se reajusta en un factor de hasta cuatro cada vez. Digamos que cuando ocurre la división, estamos a mitad de camino entre los reajustes de dificultad, si "Armenia" tiene el uno por ciento de la capacidad de hashing, le llevará alrededor de 100 semanas (~ dos años) alcanzar su primer ajuste de dificultad.

Si se restaura la conectividad y cuando se restablezca, cualquier bloque extraído en el lado de "Armenia" se descartará ya que la cadena del lado del "resto del mundo" es mucho más fuerte. Las transacciones del lado "Armenia" pueden volver a incluirse en nuevos bloques si aún son válidas.