¿Qué objetos se pueden usar como sustitutos de la varita?

Sabemos que los magos necesitan una varita para concentrar su magia (los magos pueden lanzar hechizos sin varita, pero están desenfocados y son más débiles). Pero no se sabe que algunos magos lleven varitas. En su lugar, llevan algo que funciona como una varita, pero no lo es.

Mad-Eye Moody usa un bastón como su varita. Hagrid usa su paraguas rosa, que fue hecho con pedazos de su varita rota.

¿Hay otros ejemplos de magos que usen algo que no sea una varita normal para lanzar sus hechizos? ¿Qué son estos objetos? ¿Funcionan como varitas normales y qué les da su poder? ¿Sería posible usar un arma mágica como sustituto de una varita? (Como, digamos, usó la Espada de Gryffindor para canalizar sus hechizos).

En el libro, Ojoloco no usó un bastón, usó una varita como todos los demás.
Sería interesante si las respuestas pudieran comentar elementos que contienen varitas, por ejemplo, una espada que tiene una varita incrustada en su interior.
@Nat piensa en el paraguas de Hagrid: hay algunas preguntas al respecto en este sitio. Me gusta esta respuesta

Respuestas (4)

Una varita es simplemente una forma de enfocar/concentrar mejor tu magia. Un mago puede hacer magia sin una varita (ve a Harry Potter cuando era niño haciendo todo tipo de magia, desde liberar a Python de una jaula de vidrio hasta volar por los aires a la tía Marge).

Ergo, CUALQUIER objeto puede usarse para concentrar magia al menos tan bien como tus propios dedos/mente; es solo que ciertos objetos (madera con núcleos de animales mágicos) son mejores para este enfoque; y la madera especial con núcleos especiales son mucho mejores en este enfoque (consulte el último párrafo de esta respuesta). Esto es análogo al hecho de que puedes cortar a alguien con un cuchillo desafilado: es mucho MÁS FÁCIL y requiere menos fuerza para hacerlo con uno afilado.


En cuanto al uso de la espada: es posible (nuevamente, no será peor que tus propios dedos, pero posiblemente sea mejor, aunque no hay soporte de canon para eso).

Pero al ser de metal, es probable que sea mucho peor para enfocar que la madera (no hay soporte de canon directo; pero nadie hizo varitas de metal, y si fuera factible, estoy seguro de que al menos algún "encantador de metal" lo habría intentado; obtener una varita irrompible única. Recuerda que la varita principal de Harry no se rompió por alguna magia extraña, sino simplemente por el impacto físico en Godric's Hollow, lo mismo para la varita de Ron semidestruida por Womping Willow. Así que una varita de metal irrompible habría valido la pena el esfuerzo por mundo mágico).


En realidad, las varitas anteriores a Ollivander usaban núcleos y maderas extraños que no enfocaban bien (fuente: Pottermore). Ollivander comenzó a usar estos núcleos y maderas especiales exclusivamente sobre cualquier material aleatorio de "reliquia familiar" que fuera popular antes; es por eso que sus varitas son tan apreciadas.

Actually, pre-Ollivander wands used weird not-well-focusing cores and woodsAdemás de la Varita de Saúco, por supuesto.
Algunas preguntas me vienen a la mente mientras leo su respuesta: 1: "CUALQUIER objeto puede usarse para concentrar magia": ¿Tiene alguna evidencia de esto? Pensé que solo los elementos "mágicos" podrían enfocar la magia (los núcleos de las varitas provienen de seres mágicos y es el núcleo el que ayuda a enfocar la magia). 2: "... siendo metal, es probable que sea mucho peor para enfocar" ¿Por qué el metal sería malo para enfocar? ¿Hay algún problema con que la magia se canalice a través de algo inorgánico? ¿Y si es metal mágico (La espada de Griffendor), la magia del metal no potenciaría un hechizo?
3: ¿Sabes si hay otros magos (además de los dos que mencioné en la pregunta) que usan elementos que no sean varitas para lanzar sus hechizos?
¿Cómo encajaría el paraguas de Hagrid en esto?
@onewho: lo más importante, sabemos que los magos lanzan hechizos sin ningún objeto de enfoque. En segundo lugar, los elfos domésticos y otras criaturas mágicas lanzan magia sin varitas. No está claro si una espada es mejor que nada (no hay información del canon), pero una espada claramente no es PEOR que nada.
@Xantec: mala redacción. No quise dar a entender que usaron exclusivamente material malo, simplemente que Ollivander se negó a usar los malos.
@Mike Hagrid tiene los fragmentos de su vieja varita incrustados (y por lo tanto ocultos, porque se supone que no debe tenerlos) en el paraguas.
Creo que la espada de Gryffindor sería difícil de usar simplemente porque es bastante pesada.
@b_jonas: como se señaló anteriormente en SE (probablemente history.SE), las espadas medievales reales eran MUY ligeras en comparación con la percepción popular.
@onewho Ollivander le dice a Harry "si eres un mago, podrás canalizar tu magia a través de casi cualquier instrumento".
DVK: CS cap. 17 dice: "Algo muy duro y pesado golpeó la parte superior de la cabeza de Harry, casi dejándolo inconsciente". Después de eso, Harry levanta la espada con ambas manos para atacar. Claro, tal vez la espada cuente como pesada solo si cae inesperadamente en tu mano; y Harry era un niño de 13 años en ese momento.
@MichaelMrozek: su comentario debe ser una respuesta separada. La respuesta.
@b_jonas: supongo que hay una diferencia en el peso entre las cosas que caen sobre tu cabeza y las cosas que sostienes en tu mano :))) Además, JKR presumiblemente tenía la misma idea errónea sobre el peso de la espada que la mayoría de la gente (lo hice antes )

No estoy de acuerdo con la respuesta de DVK. Si bien es cierto que no es necesaria una varita para lanzar hechizos, no se puede usar ningún objeto para canalizar la magia. El objeto que se utiliza debe tener propiedades mágicas propias.


Primero, las varitas de confirmación no son necesarias para lanzar hechizos (del escrito Uagadou de JK Rowling en Pottermore):

La varita es un invento europeo, y aunque las brujas y los magos africanos la adoptaron como una herramienta útil en el siglo pasado, muchos hechizos se lanzan simplemente señalando con el dedo o mediante gestos con las manos.


En segundo lugar, una descripción general de cómo se seleccionaron los materiales de la varita y que debían ser una sustancia mágica (del escrito del Sr. Ollivander de JK Rowling en Pottermore):

Antes de que el Sr. Ollivander fuera propietario del negocio familiar, los magos usaban una amplia variedad de núcleos de varitas. Un cliente a menudo le presentaba al fabricante de varitas una sustancia mágica a la que estaba apegado, o había heredado, o por la que juraba su familia (insinuado por el núcleo de la varita de Fleur Delacour). El Sr. Ollivander, sin embargo, era un purista que insistía en que las mejores varitas nunca se producirían simplemente envolviendo los bigotes de un Kneazle favorito (o el tallo de una planta Díctamo que una vez salvó al padre de un mago del envenenamiento, o la melena de un kelpie una bruja había conocido una vez durante unas vacaciones en Escocia) en el bosque favorito del cliente. Él creía que las mejores varitas tenían núcleos de sustancias mágicas inmensamente poderosas, que estaban expertamente encerrados en maderas de varitas especialmente seleccionadas y complementarias., el resultado de ser emparejado con un propietario con quien la varita misma sintiera la mayor afinidad.

También vemos que la madera en sí tampoco podría ser de ningún árbol ordinario (del escrito Wand Wood de JK Rowling en Pottermore):

Solo una minoría de árboles puede producir madera de calidad para varitas (al igual que una minoría de humanos puede producir magia). Se necesitan años de experiencia para saber cuáles tienen el don, aunque el trabajo se hace más fácil si se encuentran Bowtruckles anidando en las hojas, ya que nunca habitan árboles mundanos.


IIRC, el único objeto que no es una varita que vemos en los libros es el paraguas de Hagrid, como mencionaste. Sin embargo, solo usa el paraguas para ocultar la varita rota. El paraguas en sí no se usa para enfocar la magia.

También preguntaste sobre la Espada de Gryffindor. Si bien la espada estaba hecha de Goblin Silver, que tiene propiedades mágicas, no habría forma de que un núcleo se encerrara en su interior. Por lo tanto, no sería capaz de enfocar la energía mágica.

" Solo una minoría de árboles puede producir madera con calidad de varita mágica ". Eso no parece obviar la posibilidad de usar madera inferior, solo que los fabricantes de varitas profesionales no la consideran de alta calidad.
Si una madera no es de "calidad de varita", diría que no puedes hacer una varita con ella ... No es como los núcleos donde nos dice que hay 3 superiores. Hay 38 maderas enumeradas, parece haber una calidad de nivel de entrada; un árbol puede tener y otro no.
El artículo sobre las varitas mágicas es un ejemplo clásico de Ollivander despreciando la mano de obra de calidad inferior. No es que no puedas hacer una varita " simplemente encerrando los bigotes de un Kneazle favorito... en la madera favorita del cliente ", es que no deberías .
Sí, cuando se trata de núcleos y emparejamiento . La madera necesita propiedades mágicas para hacer una varita.
En realidad, todos los bosques descritos parecen ser mundanos. Es el núcleo el que debe ser mágico y no hay ninguna indicación particular de que el núcleo sea esencial, aparte de que todas las varitas modernas tienen uno.
Sí, las especies de árboles pueden ser comunes, pero el árbol real que proporciona la madera de la varita no es mundano , creo que la última cita lo deja bastante claro. Ollivander puede hacer lo mejor, pero todavía hay una línea de base.
No estoy seguro de estar de acuerdo, pero +1 para una respuesta muy buena.

Muchos magos usan bastones en lugar de varitas. Todos los magos de Durmstrang tienen bastones y varitas que puedes ver en el cáliz de fuego cuando ingresan por primera vez a Hogwarts.

No tengo el libro en este momento, pero ¿eso también se mencionó en los libros? Porque uno podría suponer que la adaptación cinematográfica les dio bastones solo para verse más impresionantes, y no recuerdo que los usaran para hacer magia (las chispas se encendían cuando golpeaban el suelo con los bastones, pero eso no los convierte en varitas mágicas). ).
Además, Ollivander inspeccionó la varita de Krum, por lo que al menos uno de ellos usa una varita.

Honestamente, lo que se usa, en el contexto de la magia, no es importante en cuanto a lo que se usa para las varitas. Obviamente, el uso de madera es común, para varitas. Evidentemente, el núcleo es importante, porque sin él, la varita es solo un palo. En cuanto al metal, para las varitas evidentemente hay un caso para ello. A pesar de mi falta de evidencia histórica en su forma imperial, las varitas en realidad estaban hechas de huesos no humanos. Un ejemplo es una varita de hueso, que se encuentra en África. Mi razón para hacer este punto es que las varitas no tienen que ser de madera.

Hola, bienvenido a SF&F. Esta pregunta se refería específicamente a las varitas tal como se describen y utilizan en la serie de Harry Potter . ¿Puedes dar algún ejemplo de las historias de varitas que estaban hechas de metal o de hueso?